作者:
xephon (′・ω・`)
124.6.9.30 (台灣)
2023-08-04 00:47:00 推 luciferii: 你可以照樣進公司無薪作業啊，你們公司沒禁止吧 8F 08-04 02:42
作者:
truehero (wek)
106.1.232.112 (台灣)
2023-07-29 21:05:18 推 luciferii: 事實是B應該不只測一次，誰code只測一次就交出去? 38F 07-29 23:24
推 luciferii: 對老闆來說，原PO/MA的問題在於需求不清，A的問題在於ticket close，但這些都可以靠改制度去補強。但B的作為是地雷，制度上要防（UT不作，或fail還故意放過）要花成本太大，不如找理由剷掉地雷。 47F 07-30 01:25
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
handsomeLin (NickLin)
172.58.88.43 (美國)
2023-07-28 15:12:59 推 luciferii: 你可能要回去看下原文，原po 是 application owner，B才是feature owner。B知道自己的feature有問題，是
A的code造成的。A改過code後，他還是硬開出去，結果
是B的feature 讓客戶爆炸。
最後他說我的code部分是假設A code 沒問題寫的，我的 15F 07-28 17:22
… 共有 53 則推文，點此顯示
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.72.104.143 (台灣)
2023-07-28 09:03:08 推 luciferii: 看原PO描述，他們公司的UT環境是隨需求在隨時改，而且沒有側錄機制。(這也好像是常態，除非非常重視SDLC而且真的實作的公司)，所以出事只能靠嘴巴追責任而不是靠log追蹤開發流程。
而上篇說，B有責任UT自己交出去的東西，他自承沒作（無 18F 07-28 10:41
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
handsomeLin (NickLin)
70.183.16.146 (美國)
2023-07-28 02:54:28 推 luciferii: 但是B最後的自我辯護不是無法repro，而是完全沒作。
然後沒測就開出去了。
如果真的測了但無法repro，其實他不需要說謊。
只測一次是B自己講的，100% repro也是B自己講的，所以只測一次就失敗，回報後也不複測的B，還是開發完了還 1F 07-28 02:56
… 共有 60 則推文，點此顯示
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2023-07-28 01:33:37 推 luciferii: 呃，實務上應該大部分作法都是你最後這三行講的。
客戶不願意配合的話，九成九就只能羅生門卡關。
不能復現的Bug常常要靠天眼通... 18F 07-28 02:49
推 luciferii: 原PO有說他(Owner)和A去找B，對方不配合。
這大概牽涉到內部人際關係，公司文化改不了無解。 27F 07-28 03:34
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-27 23:57:51 推 luciferii: 這事背景越補越多XD 可以最困難的永不是技術問題而是政治手腕。常理來我是支持原PO版本2的想法，如果我開的bug，我看到修正了不太可能忍住不複測。
如果環境複測不出來，事後就會說複測不出來，不會嘴砲說要用客戶HL問題。 153F 07-28 02:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
1.200.77.10 (台灣)
2023-07-26 08:28:37 推 luciferii: 客戶環境沒錯啦，只是客戶有用LACP但他們沒想到會有問題，這是前端需求沒釐清。不過單網卡和LACP下會有不同表現這點在主要功能不是網路的需求調查時的確常被忽略這只能說不經一事不長一智 3F 07-26 10:49
推 luciferii: 經驗談：客戶環境不一樣這點太難避免了，就連客戶自己 10F 07-26 11:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
SkankHunt42 (凱子爸)
136.23.34.66 (台灣)
2023-07-25 19:59:58 推 luciferii: 主要問題還是心態吧，照上篇來說，真要究責B責任可能最小，但這突顯了一件事，現代很多人，B和包含支持B的都抱持著「只要跟我沒關係我不會有責任，會不會爆炸我才不管，最好爆掉證明我是對的。」
這心態在個人意識提升的當代來說雖然並不算錯，但多數 11F 07-25 22:25
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
handsomeLin (NickLin)
73.93.82.238 (美國)
2023-07-25 02:48:10 推 luciferii: B不是QA，他有自己code整合進去才是成品，而那成品是有問題的，這不是只有信任上層code問題，而是他是把自己整合完確定還有問題的東西release出去而不是再通知沒修好。 25F 07-25 10:17
推 luciferii: B直接 Demo 出問題就可以驗證了，哪來無能為力的問題 41F 07-25 10:36
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
tomroy (離題輝。)
118.167.129.121 (台灣)
2015-01-19 23:31:37 推 luciferii: DX有別種唸法?好好奇喔 54F 01-20 22:10
作者:
Peruheru (還在想)
220.134.18.8 (台灣)
2014-12-29 12:03:04 推 luciferii: 用JS限沒意見，但是只用JS，後端沒跟著限就不太好
另外別忘了中文1個字遇到maxlength也會被當成1個字 47F 12-29 20:41
作者:
knives 118.166.192.180 (台灣)
2014-06-06 21:54:25 推 luciferii: 話說你才四個月怎會擔心被冷凍? 6F 06-06 22:42
作者:
del680202 (HANA)
1.169.193.197 (台灣)
2014-05-12 23:02:29 推 luciferii: 講白了就是有花錢的可以推責任，出事了就雙手一攤，都是他們的錯(指) 53F 05-13 21:14
推 luciferii: 如果說Windows是競爭對手少、行銷強、習慣面、好用才是成功因素，那這叫麥金塔情何以堪? XD 21F 04-13 19:19
推 luciferii: andymai: Windows的成功是Win3開始的啊
Windows的起來，可以說是"能夠在PC上跑次級的Mac"
有趣的是Mac近年的復興，卻是"不用在PC上跑次級的Mac"XD 34F 04-14 01:04
作者:
Lordaeron (Terry)
114.34.12.58 (台灣)
2014-02-10 22:41:14 推 luciferii: 推文裏這些ID好像都是資拓出來(或現任)苦主啊XD 70F 02-12 17:19
作者:
TonyQ (得理饒人)
175.182.230.46 (台灣)
2013-02-25 14:12:42 推 luciferii: f可能誤以為和黑暗日是形容黑心的意思吧
一般黑暗日和地獄週只是形容狀況很慘.. 30F 02-25 22:19
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
220.133.3.93 (台灣)
2013-02-23 21:42:01 推 luciferii: 這罪可模糊，可大可小，就跟買compiler他沒限制你寫
哪種程式，你寫成病毒去騙人密碼就不行
光"無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦致生損害"就看對方和檢察官要不要玩你...別因為好玩亂去踩就對了這案子對方要是死咬你妨礙他們營運，遇到想搶功的檢察官就好玩了...不管有沒罪...沒事要去開庭背個前科就搞 7F 02-23 22:46
作者:
JokerCatz (JokerCatz)
114.35.31.145 (台灣)
2013-02-21 09:54:30 推 luciferii: 丟 Qualys Scan的垃圾結果出來..我確認你只是想吵架 44F 02-21 15:30
推 luciferii: 據之前某人經驗，臺灣檢察官喜歡表面說你很強，然後背後捅一刀。這次沒事是走運，還是建議去拜拜一下。 67F 02-23 22:38
作者:
tonytonyjan (南洋大兜蟲)
140.113.136.219 (台灣)
2013-02-20 23:22:39 推 luciferii: 他之前有自己放出來...多數就是炫耀和嘲弄而已
當然寫信的本人可能不自覺 29F 02-21 01:17
作者:
yoco315 (眠月)
182.235.89.169 (台灣)
2013-02-20 22:48:52 推 luciferii: 那就要有犧牲的覺悟... 1F 02-20 22:51
推 luciferii: 他只是以為人家不會告他，然後發現告了也沒事後
在網路上洋洋得意而已...烈士個鬼 3F 02-20 22:54
推 luciferii: 一個在網路上承認寫這些script只是剛好找到機會滿足
自己..承諾回報完不打然後再把自我滿足的script丟下去的人...心思自己都講明了...旁人幹麻還需要猜測 56F 02-21 00:20
推 luciferii: 駭客一堆都是這種的...只是有沒有去踩線而已 62F 02-21 00:24
作者:
yauhh (小y寶貝)
118.167.54.36 (台灣)
2013-02-20 17:49:32 推 luciferii: 通常會講"我打你是為你好的"...都不是真正為人好
不過是愛玩的表面藉口 13F 02-20 22:29
作者:
JokerCatz (JokerCatz)
114.35.31.145 (台灣)
2013-02-20 10:52:05 推 luciferii: 一個人愛不愛秀, 道德觀怎樣想法怎樣, 我想很難改
我只能說一句, 愛玩踩線就要有被告的心理準備
你作的事跟Samy Kamkar當年對 myspace作的一模一樣
他被判三年禁用電腦...你只勞動服務和寫篇唬爛文就了事該知道是僥倖而不是沾沾自喜.. 51F 02-20 13:25
推 luciferii: 有工作需要前者，有工作需要後者，要看你們公司需要哪種 88F 02-21 17:16
作者:
TonyQ (得理饒人)
175.182.230.46 (台灣)
2013-02-19 21:23:58 推 luciferii: 我絆你一跤再跟你說走路要看路, 這樣也可以嗎?
有很多更正當的反應管道, 說劉男當時不是為了好玩興起我才不相信XD 又不是第一天看到駭客 19F 02-20 00:14
推 luciferii: 看到別人家瓦斯漏氣點完火再講，是真的不缺德嗎? 25F 02-20 08:07
→ luciferii: 真的白帽才不是這樣玩 27F 02-20 08:08
作者:
cnhuang (iBT我來了)
50.135.255.247 (美國)
2012-11-21 12:09:24 推 luciferii: 這類東西十幾年前就有人在作了，以前所上有個老師全部學術研究都在海量預測，他學生後來出來就弄了寶來孫悟空 1F 11-21 22:28
作者:
viable (隱士灰原I)
112.105.148.224 (台灣)
2011-07-17 14:20:04 推 luciferii: 建議你重讀前面人講過的作法，了解他們改寫的目標是什麼包含ronnywang的，妳因為沒讀懂他要作什麼，才會一直在 1F 07-17 14:30
推 luciferii: 咦，你刪我推文沒跟我說喔 *grin* 17F 07-17 15:31
作者:
qrtt1 (有些事，有時候。。。)
61.231.54.26 (台灣)
2011-07-16 18:56:52 推 luciferii: 我比較好奇的是，是condition直鋪後用很多括號好讀，還是如這篇所說邏輯變號將行數簡化好讀?
我是覺得如果頭腦不是時常保持清醒，後者似乎出錯(特別是logic error)的機率似乎高些? 13F 07-16 21:28
推 luciferii: 我是覺得八小時保持清醒還可以，但是通常總時間遠遠超過八小時...XD 18F 07-16 21:34
推 luciferii: 其實還有另一個問題，不過可能對大多數程式沒差
就是改寫成 if (b && c) 後，worst case下應該是比
if (b) {if (c)} 多花一滴滴時間
在某些需求下這個時間累積起來會很顯著 23F 07-17 02:45