作者:
tina1234 (tina)
1.162.20.194 (台灣)
2024-06-13 03:49:19 推 persionbird: 孳息比較有問題的是定義問題，假如同一個基金有配
息和不配息的版本。如果選不配息的話那還有算孳息
嗎？ 如果淨值增加也算的話，那下跌要拿家用來補嗎？ 當然會有民法上的定義，但民法規定要去規避也是很容易。但如果要搞成這樣那還有必要繼續維持婚姻 16F 06-13 13:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ntugirl (靛青色情人)
1.200.131.15 (台灣)
2022-06-07 09:12:52 推 persionbird: 沒有解釋到啊，看起來越描越黑… 108F 06-07 11:57
作者:
novagirl (novagirl)
61.231.68.174 (台灣)
2022-06-05 16:39:55 推 persionbird: 房子大部分都是婆婆付掉的，婚前婚後都吃不到不用想 20F 06-05 17:42
→ persionbird: 但就算給你拿到一萬五，要他養自己+小孩也是死路一 26F 06-05 18:14
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.69 (台灣)
2022-06-05 09:58:43 推 persionbird: 真的是最佳解！ 6F 06-05 10:10
推 persionbird: 小孩如果真的討婆婆歡心,就算沒有繼承到遺產，婆婆願意幫忙出小孩的教育費用幫助也是很大
自己就靠自己了，反正妳婚前也是沒存款，真的也沒
太大差別 17F 06-05 10:15
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Magicalcat (神奇的貓咪)
124.218.84.213 (台灣)
2022-06-05 05:11:44 推 persionbird: 不想評論對錯，你如果要離婚看起來是沒有能力養小
孩的，可能養自己剛好而已 335F 06-05 09:59
推 persionbird: 人家房子是婚前財產，走法律離婚看起來你拿不到什
麼東西 344F 06-05 10:01
推 persionbird: 真的很想要小孩，就只能繼續寄人籬下。 356F 06-05 10:04
… 共有 6 則推文，點此顯示