作者:
ABBOBO (阿寶)
220.137.137.152 (台灣)
2018-09-01 10:23:09 → shihkai: 麻煩提供吳的版本 231F 36.233.98.46 09-01 10:47
→ shihkai: 不要一張圖說故事 241F 36.233.98.46 09-01 10:48
→ shihkai: 11億不知道哪個白癡算的 261F 36.233.98.46 09-01 10:50
→ shihkai: 這工程八成的經費都花自主建物 267F 36.233.98.46 09-01 10:51
→ shihkai: 只要你的建地面積不變工程費不會差異多少 278F 36.233.98.46 09-01 10:52
作者:
urid (真的假的?)
223.137.126.240 (台灣)
2018-07-30 16:54:50 → shihkai: 要分清楚沒立案不等同非法，他爽用自己的方式營運，捐款人又沒意見，其他人是嘴啥 115F 111.82.55.125 07-30 18:09
作者:
hugh509 ((0_ 0))
122.118.189.93 (台灣)
2018-07-08 15:39:59 → shihkai: 不要說軟管了，自己拉一條幾百公尺的繩子看有多重就知道了…… 13F 1.173.102.70 07-08 15:54
作者:
zaizen (太陽研究社社長)
150.116.214.236 (台灣)
2018-06-06 22:09:35 → shihkai: 白河主要供農業用水，現在上游進多少就直接放出去啊 49F 06-06 23:08
作者:
Worderking (小夏)
61.228.17.129 (台灣)
2018-06-04 17:05:30 噓 shihkai: 現在又沒買主急著運幹嘛，之前不是說給美國保管一年要6億 62F 06-04 23:45
作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
220.141.91.198 (台灣)
2018-05-25 15:50:18 → shihkai: 有本事民進黨帶領台灣走向戰爭啊，不是有87%的民意 28F 05-25 15:55
作者:
haha98 (口合口合九十八)
36.228.145.75 (台灣)
2018-05-22 12:09:31 → shihkai: 弱弱的問一下，他公司的產品跟現有服務的差異性在那？ 141F 05-22 15:52
作者:
flybow (yyyyyyyy不會再度被喚起)
118.161.80.21 (台灣)
2018-05-06 00:33:15 → shihkai: 白河水庫是在槽水庫，所以入流跟入砂量都大
基本上比較經濟的方法還是水力排砂，也是目前在做的工程 95F 05-06 03:48
→ shihkai: 還有白河地的淤積土是非常細的粉土，不適合做營建材料 98F 05-06 03:49
→ shihkai: 樓上，目前很多再進行改善的水庫都是在下方開隧道排砂
白河目前庫區已經在做一條排砂隧道了，預定明年就完工了 100F 05-06 03:51
作者:
CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)
114.35.122.106 (台灣)
2018-03-19 15:11:09 → shihkai: 大是大非的問題為什麼還要有條件XD 303F 03-19 15:42
作者:
ogremagi (藍肥)
180.217.218.96 (台灣)
2018-03-17 14:56:21 → shihkai: 只針對第三點，台電現在經營效率不好？電網拆開後誰要做，還不是只有台電，電信業的例子還看不出來嗎 37F 03-17 15:19