作者:
ttmm (unlasting)
114.41.16.33 (台灣)
2024-05-03 13:58:29 噓 wtu3q: 乏燃料還是資源 不用急著埋 10F 39.12.16.177 05-03 14:12
→ wtu3q: 現階段乾貯就夠了 12F 39.12.16.177 05-03 14:13
→ wtu3q: 放50年 人民想法說不定會改變話不需要說死 14F 39.12.16.177 05-03 14:17
→ wtu3q: 玄海町正在申請最終地質調查 不妨參考他們 16F 39.12.16.177 05-03 14:27
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
49.216.19.216 (台灣)
2024-04-25 19:09:00 推 wtu3q: 例如Google 2030 需要24/7無碳能源
企業要的不是只有Re100這一種標準 32F 110.28.1.133 04-25 19:54
作者:
neverfly (neverfly)
42.72.213.87 (台灣)
2024-04-22 09:36:17 噓 wtu3q: 2018公投民意廢止2025非核 結果蔡政府凹有 19F 27.51.66.111 04-22 10:17
→ wtu3q: 題目會長那樣是跟中選會妥協結果 來回被改 21F 27.51.66.111 04-22 10:18
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-04-08 16:02:51 → wtu3q: 台灣反核倒是吹再生+儲能吹過頭了 25F 27.51.10.149 04-08 17:15
→ wtu3q: 高山國比低地國 是不是忘記可以舖的條件不 33F 27.51.10.149 04-08 17:24
作者:
ke0119 202.229.51.203 (日本)
2024-04-08 14:37:31 → wtu3q: 新加坡和英國都還可用別人電網
要類比也要找日本 條件相似 32F 27.51.10.149 04-08 17:10