作者: xxxcv (五更腸旺) 在 PTT 的推文記錄
在HatePolitics板第3420篇~第3401篇
作者:
jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)
27.51.152.172 (台灣)
2024-06-20 14:20:59 推 xxxcv: 之前不就用這個在洗腦國人?原來行政院造謠 22F 114.137.106.85 06-20 14:25
推 xxxcv: 車別亂上,到時候查到是自己人就好笑了 5F 114.137.60.198 06-18 08:23
推 xxxcv: 那要先主張廢除陸委會,有點煩 5F 114.137.121.24 06-17 12:35
作者:
court0043 (紅色十月)
49.216.177.192 (台灣)
2024-06-16 02:59:10 推 xxxcv: 有人po文感謝pu大師教授刑法行政法啊,可見信眾真的不少 5F 114.137.121.24 06-16 07:00
作者:
NTUEE2CS (電機轉資工)
150.136.143.249 (美國)
2024-06-15 20:23:26 推 xxxcv: 嗯,我也很中立,民進黨做不好我狂罵,民眾黨做的好我很挺 9F 114.137.121.24 06-15 20:35
作者:
ai2311 (assa)
42.72.13.149 (台灣)
2024-06-12 10:35:59 推 xxxcv: 我比較傾向在自由廣場用街頭擂台方式黃國昌柯建銘兩位總召叫陣 1F 223.137.9.184 06-12 10:38
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2024-06-12 10:30:44 推 xxxcv: 他的意思是你立法院只有同意用哪條狗的權力但是沒有撕咬的權力,所以產生權力歪斜 1F 223.137.9.184 06-12 10:35
作者:
xxxcv (五更腸旺)
223.137.9.184 (台灣)
2024-06-10 17:48:51 → xxxcv: 我很難形容看到這個課程的複雜心情 13F 223.137.9.184 06-10 17:55
作者:
court0043 (紅色十月)
124.8.35.188 (台灣)
2024-06-09 11:13:49 推 xxxcv: m大觀念是錯誤的,應該是不需要跟你討論比較正確 21F 223.137.9.184 06-09 11:30
推 xxxcv: 樓上這位壯士,我以為在立法院可以做成行政處分已經是貼在額頭上的共識,原來你覺得不行?這樣的確有認知差距 49F 223.137.9.184 06-09 12:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
goetze (異教神)
219.70.49.87 (台灣)
2024-06-08 10:00:55 推 xxxcv: 民主已死 6F 223.137.9.184 06-08 10:05
推 xxxcv: 美國連平民都關喔,根本行政院說的侵害人 23F 223.137.9.184 06-08 10:08
作者:
TaiwanNeko (台灣小小貓)
42.72.15.197 (台灣)
2024-06-08 08:57:06 推 xxxcv: 偏鈔能力吧 7F 223.137.9.184 06-08 08:59
作者:
psychohero (Saitama)
114.137.218.131 (台灣)
2024-06-08 04:06:18 推 xxxcv: 突破盲腸,採院會表決一點問題也沒有 409F 223.137.9.184 06-08 08:19
推 xxxcv: 大法官也要求這種強制力應該要法制化比較完備,塔綠鳥還是洗洗睡吧 424F 223.137.9.184 06-08 08:48
推 xxxcv: 樓上,合議庭審議依據你以為是誰投票出來 436F 223.137.9.184 06-08 09:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Nick87061319 (Nick)
42.70.121.132 (台灣)
2024-06-07 12:13:24 推 xxxcv: 雖然不知道這篇文的前後脈絡,但單看內容是沒有問題的 20F 223.137.9.184 06-07 12:19
作者:
xxxcv (五更腸旺)
223.137.9.184 (台灣)
2024-06-06 16:43:03 → xxxcv: 覆議理由還有幾個同樣呈現在不同解釋的不同意見書,蠻有趣的 2F 223.137.9.184 06-06 16:46
→ xxxcv: 行政院把這個列作第一項就是賭大法官會宣佈程序上有重大瑕疵,整部修法廢掉,但是以前這是屬於國會自律只要補程序就可以 5F 223.137.9.184 06-06 16:57
作者:
didder (dider)
118.165.26.105 (台灣)
2024-06-06 15:44:19 → xxxcv: 重點是行政院為什麼覺得立法院沒有實質討論讓他們窒礙難行?越權了吧 1F 223.137.9.184 06-06 15:45
推 xxxcv: 樓上可以把滷蛋先吐出來嗎 11F 223.137.9.184 06-06 15:52
作者:
kiss78832 (kiss78832)
111.251.195.98 (台灣)
2024-06-05 22:24:04 推 xxxcv: 樓上不知道在講什麼p話 5F 223.137.9.184 06-05 22:26
推 xxxcv: 反對院會決議的到底有沒有看解釋文啊,都幾個月了還在跳針 73F 223.137.9.184 06-05 22:43
作者:
takase (............)
2024-06-05 22:30:41 噓 xxxcv: 怎麼就確定一定要訴願? 14F 223.137.9.184 06-05 22:40
→ xxxcv: 為何一定會有訴願?你們的問題超級奇怪 20F 223.137.9.184 06-05 22:41
作者:
pigha (朱哈)
203.68.25.67 (台灣)
2024-06-05 15:49:01 推 xxxcv: 快速道路公聽會就可以知道鄉親有挺 12F 223.137.9.184 06-05 15:59
作者:
xxxcv (五更腸旺)
223.137.9.184 (台灣)
2024-06-03 15:48:18 → xxxcv: 對,105研究,106執行也蠻有效率的 6F 223.137.9.184 06-03 15:56
→ xxxcv: 這沒有混在一起講啊,只是回覆原po
立法院能不能搞政策叫行政院做
交通部長是毛毛國 8F 223.137.9.184 06-03 15:57
作者:
Homura (德意志國防貓)
114.45.43.97 (台灣)
2024-06-03 11:12:32 → xxxcv: 早就該修而且討論很多年的東西終於有進展,感謝民眾黨 9F 223.137.9.184 06-03 11:16
點此顯示第170頁