※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-18 19:34:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋友！
時間 Sat Mar 18 07:23:03 2017
今天如果有個異性戀男人三更半夜跑去228公園打
赤膊喝酒喝到爛醉，醒來發現被肛的亂七八糟，不
管我認不認識這個人我都一定把他笑的跟智障一樣
，我認識的男人當中會幹這種事的一個都沒有，更
不要提被肛完還哭著說-我有半夜去228喝酒的權利
是肛我的人不對這種智障發言的人，這個不是智障
什麼才是智障?
赤膊喝酒喝到爛醉，醒來發現被肛的亂七八糟，不
管我認不認識這個人我都一定把他笑的跟智障一樣
，我認識的男人當中會幹這種事的一個都沒有，更
不要提被肛完還哭著說-我有半夜去228喝酒的權利
是肛我的人不對這種智障發言的人，這個不是智障
什麼才是智障?
對阿，法律沒有規定女人不能去陌生人家裡喝酒，妳
當然有權利去，難道法律有規定不能網路嗆人開嘲
諷嗎？既然沒有，大家當然也有權利酸人嗆人，講
智障是智障居然還要顧慮智障的心情，明明只是陳
訴事實而已，連侮辱都算不上，是說我感覺好像要
入桶了……
諷嗎？既然沒有，大家當然也有權利酸人嗆人，講
智障是智障居然還要顧慮智障的心情，明明只是陳
訴事實而已，連侮辱都算不上，是說我感覺好像要
入桶了……
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.165.152
※ 文章代碼(AID): #1Op6_PIp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489792985.A.4B3.html
※ 同主題文章:
03-17 01:43 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 02:17 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 09:30 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 10:11 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 12:02 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 15:02 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-17 15:16 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-18 05:04 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
03-18 05:30 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
● 03-18 07:23 ■ Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求：別傷害我朋…
推 : 掰掰1F 03/18 07:23
→ : #隔空水桶2F 03/18 07:23
推 : 真的 這一定笑他3F 03/18 07:24
→ : 走在路上無故被車撞的最好也給他笑好笑滿 知道會被撞還出門4F 03/18 07:26
推 : 啟智班報名表5F 03/18 07:26
→ : 真的是很不顧用路人的感受哎6F 03/18 07:26
→ : 放大絕囉 那樓上空氣有污染可能得癌症你都不呼吸的7F 03/18 07:26
→ : 嗎？好厲害餒 吃飯可能噎死所以你都不吃飯嗎？
→ : 嗎？好厲害餒 吃飯可能噎死所以你都不吃飯嗎？
推 : 所以跟男人喝酒一定被肛 你要說的是這個吧9F 03/18 07:27
→ : 會說出"因為怕被車撞別出門"的智商應該很難超過猴子10F 03/18 07:27
→ : 所以就問你囉，你做什麼事是沒有風險的呢？11F 03/18 07:27
→ : 你慢慢跳 我只是酸你沒打算跟你討論12F 03/18 07:27
→ : 那你就乖乖的在一邊自爽就好，看是要看哪部片慢慢挑13F 03/18 07:28
→ : 智商低就別來秀下線了好嗎?風險差那麼多14F 03/18 07:28
推 : 同意到不行，被肛哭哭我笑笑15F 03/18 07:28
→ : 人所做出的每件事情都是依照自己的意願，沒有完全依風險行事16F 03/18 07:29
推 : 關鍵字 228公園啊 還跳到出門被車撞 廠廠17F 03/18 07:29
推 : 跟女人吃飯會被拗請客 你幹嘛不自省18F 03/18 07:29
→ : 高風險跟低風險都分不清楚真是他媽浪費一整晚...19F 03/18 07:29
→ : 低能就是低能.原來去陌生男人家喝酒不必考慮風險.20F 03/18 07:29
→ : 每個完全行為人做出的行為，只有他可以負責，旁人無從置喙21F 03/18 07:30
推 : 不依風險行事出事就不要怕被笑22F 03/18 07:30
→ : 風險是他自己決定的，你為什麼要替他著想？23F 03/18 07:30
→ : 不依風險行事，那馬路上被撞死的啊，就快去笑 笑也不用錢
→ : 不依風險行事，那馬路上被撞死的啊，就快去笑 笑也不用錢
推 : 女人自顧自的自己喝醉 還要怪男人?25F 03/18 07:31
推 : 欸抖女的喝醉也不代表可以幹女的……26F 03/18 07:31
→ : ....我眼球都快掉出來，你曾祖父叫馬克斯嗎？27F 03/18 07:31
→ : 自顧自地喝醉為何怪男人？女人喝醉是自己坐在屌上這樣囉？28F 03/18 07:32
推 : 當然要怪加害者呀...性侵不怪加害者你講三小29F 03/18 07:32
→ : 那原po不也只需對他的文章負責，你在置喙什麼？30F 03/18 07:32
推 : 我車有保險 ya31F 03/18 07:33
推 : 又一個來歪樓的我都懷疑是故意32F 03/18 07:33
→ : 每天被性侵的人比在路上被撞的人多？33F 03/18 07:33
→ : 我真的會笑出來34F 03/18 07:34
→ : 你打出來的字不是在對我說不然是在對空氣喔..35F 03/18 07:34
噓 : 低能兒連類比都不會?要比的是去陌生男子家喝酒吧?小學畢業沒?36F 03/18 07:35
→ : 是有多少性侵的被帶去陌生男子家喝酒拉...就算不是在男生家37F 03/18 07:36
推 : 有人把不可避免跟可以避免的事混為一談 講的好像去跟38F 03/18 07:36
→ : 被性侵，還是一堆人在笑被害人啊，你只能這個來說嘴？39F 03/18 07:36
→ : 陌生男子喝酒是非去不可一樣勒XDDDD40F 03/18 07:37
→ : 要比去陌生男子家喝酒/去了被性侵的比例.小學沒學控制變因?41F 03/18 07:37
→ : 你也不是一定要出門啊，被撞怪我喔？42F 03/18 07:37
→ : 難怪還跟出門會被車撞比.你是走到哪裡才會被車撞?43F 03/18 07:37
→ : 那是佔了多少女性比例的人？洗耳恭聽44F 03/18 07:38
噓 : 你倒是找一篇女人待在家被性侵還有人笑的文章出來45F 03/18 07:38
推 : 廠廠，某人還在跳針啊？早說了，比起良家婦女林北更46F 03/18 07:38
→ : 愛婊子，但沒人逼妳當婊子，想當婊子就不要怕被笑
→ : 愛婊子，但沒人逼妳當婊子，想當婊子就不要怕被笑
→ : 他就只會跳針自以為自己好厲害好棒棒48F 03/18 07:38
→ : 說得出"別出門因為可能會被車撞"智商實在是低到可笑,不必鳥他49F 03/18 07:38
→ : 女人就要乖乖待在家不要出門這樣？i大的意思是這樣喔？50F 03/18 07:39
→ : 你今天想吃鹽酥雞，要出門買，你要不要冒這個風險？
→ : 你今天想吃鹽酥雞，要出門買，你要不要冒這個風險？
→ : 有你這種神邏輯 教育程度應該很低,大家笑笑就好52F 03/18 07:40
→ : 你一直罵我智障 我其實可以告妳耶 說話小心一點53F 03/18 07:40
推 : 林北說半夜帶黃金去散步被搶可不可 ？他還硬拗說54F 03/18 07:40
噓 : 那你找一篇去買鹹酥雞被性侵還被笑的文章出來啊55F 03/18 07:40
→ : 你冒了被車撞的風險去買鹹酥雞了嘛，那我是不是要笑你一下 :56F 03/18 07:40
→ : 不可笑咧57F 03/18 07:40
→ : 你不要只用線性思考啊，你可以因為想吃所以冒風險58F 03/18 07:41
→ : 女性也可以因為想去夜店，冒風險啊
→ : 女性也可以因為想去夜店，冒風險啊
推 : 不要跟女人講邏輯，了解?60F 03/18 07:42
→ : 我笑你沒意義啊，就算是偷偷笑我也不會像你公告於是齁61F 03/18 07:42
推 : 風險1%和99% 前者會被說衰小 後者會被罵活該62F 03/18 07:42
→ : 今天就不止女生進到陌生男子家才被性侵被笑63F 03/18 07:43
推 : 你就繼續跳針然後穿少少去男生家喝酒，到時候笑的可64F 03/18 07:43
→ : 去夜店被性侵的女性佔幾%?65F 03/18 07:43
→ : 不只我們，包括你鄰居66F 03/18 07:43
→ : 我當然穿少少的啊，不過我是不會單獨去男生家拉 要也是姐妹67F 03/18 07:44
推 : 上夜店喝爛醉被性侵機率>>>>>>>>在家看電視68F 03/18 07:45
→ : 這邏輯不通拉，出門買鹹酥雞被撞 >>>>>>>>>> 家裡電視爆炸69F 03/18 07:45
推 : 中肯推，幫補血70F 03/18 07:45
→ : 前者被性侵會被罵活該 後者被性侵會被說衰小71F 03/18 07:45
推 : 那好，你愛穿我也愛看，被硬督我再來偷笑，夠正的話72F 03/18 07:45
→ : 順便意淫
→ : 順便意淫
→ : 都有風險那你是要我都乖乖待在家就對了74F 03/18 07:46
噓 : 你居然提到邏輯75F 03/18 07:46
→ : 所以夜店男女比例失衡啊 男生要付的錢比女生多很多76F 03/18 07:46
→ : 我已經不管你偷笑了，你就盡量笑，也就是個用老二思考的77F 03/18 07:46
→ : 照這些討論來看，將來夜店乾脆都限男性吧78F 03/18 07:47
→ : 拜託不要再拿標籤說嘴，好痛苦，哪不合邏輯直接跟我講79F 03/18 07:47
推 : 出門買鹹酥雞被撞的機率和電視爆炸的機率都很小80F 03/18 07:48
噓 : 風險小於萬分之一也當成100，真的很好笑81F 03/18 07:48
→ : 你的智商真的不高，這是事實，接受他把
→ : 你的智商真的不高，這是事實，接受他把
噓 : 要不要乾脆立法禁止夜店 就不會有今天新聞83F 03/18 07:49
→ : 那女生去夜店穿的露背性侵的比例為何？84F 03/18 07:49
→ : 所以兩個都是衰小 不遵守交通規則例外85F 03/18 07:49
推 : 對費米納粹來說，0.00000001趴跟。0.00000000000000086F 03/18 07:49
噓 : 女性去夜店被性侵那是男性精蟲衝腦87F 03/18 07:49
→ : 1趴差很多88F 03/18 07:49
→ : 每天消防單位都在跑救護車拉，我是不知道警察跑多少性侵案89F 03/18 07:49
→ : 你在路上被車撞對方是故意撞你? 風險程度當然不同90F 03/18 07:49
推 : 原本以為CGZB是酸宅或正義魔人，居然真的是女的91F 03/18 07:49
→ : 女生自己去夜店喝爛醉不醒人事 看看機率多大囉92F 03/18 07:50
→ : 她是女的 就女權自助餐擁護者93F 03/18 07:50
→ : 繼續拿去夜店跟去陌生男子家比阿，好好笑94F 03/18 07:50
→ : 但如果性侵案的比例遠高於車禍的話 那台灣真的是很可悲95F 03/18 07:50
→ : 或是規定女生學伊斯蘭包紗巾 防止男人起淫念96F 03/18 07:50
→ : 你就不要給我提到女權自助餐，你以為男權不是自助餐？97F 03/18 07:50
→ : 夜店已經被搞成：去的女性就是想被X。限男可以解決這些問題98F 03/18 07:50
→ : 可悲的是明知到夜店很危險還要去那主張自己的身體主權99F 03/18 07:51
→ : 你們現在還不都緊緊抓住自己現在有的，不要再拿其他義務100F 03/18 07:51
→ : 女權自助餐又如何？顆顆就想看妳爆氣101F 03/18 07:51
→ : 笑死人，男權自助餐是三小解釋一下讓大家笑笑啊102F 03/18 07:51
→ : 繼續繼續嘻嘻103F 03/18 07:51
→ : 怎麼有辦法講出女權自助餐啊？你的四根手指在比著你挨104F 03/18 07:51
推 : 你要比基數啊 夜店喝爛醉的女生和陸上交通用路人 比例差105F 03/18 07:51
推 : 假女權而已106F 03/18 07:52
→ : 我放個大絕 妳當過兵嗎？107F 03/18 07:52
推 : 男權自助餐可以開一篇文來讓板眾開開眼108F 03/18 07:52
→ : 這麼多 一定是交通事故少109F 03/18 07:52
→ : 嘻嘻嘻110F 03/18 07:52
→ : 太快了喇，都不用集氣的喔111F 03/18 07:52
→ : 她都放這麼多招了讓我放一個弱弱的大絕嘛112F 03/18 07:53
推 : 女權自助餐的擁護者本來就不少，是女權的拖油瓶113F 03/18 07:53
→ : 真開心，一早就看到笑話114F 03/18 07:53
→ : 去夜店不喝酒要幹嘛？女性闖入夜店就是錯，活該被X115F 03/18 07:53
→ : 女生薪水比男生低，男生要不要降個薪啊～116F 03/18 07:53
→ : 夜店外面貼上女性止步，進來要心甘情願被X。就解決了www117F 03/18 07:54
推 : 女權容易被攻擊很大一部分就是被女權自助餐拖後腿118F 03/18 07:54
→ : 連薪水都拿出來比了XD繼續繼續啊119F 03/18 07:54
→ : 同職同酬再來講喇120F 03/18 07:54
→ : 不要降薪是不是？好棒棒喲，都沒有選自己不要的吃哎121F 03/18 07:54
→ : X的女人薪水跟男人一樣高 發生災難可以不要先跑嗎122F 03/18 07:54
→ : 這邏輯XDDD哈哈哈XDD123F 03/18 07:54
→ : 干女權屁事？這明明是夜店形象太差，女還自投羅網去那種地方124F 03/18 07:55
→ : 你要別人同工同酬，你也可以提出自己放棄薪水較多的利益啊125F 03/18 07:55
→ : 太好笑了，他完全是認真的在胡說八道耶126F 03/18 07:55
推 : 薪水低 廠廠 坐辦公室吹冷氣的抱怨薪水低127F 03/18 07:55
→ : 遇到危險可以女人也一起上而不是男人上嗎128F 03/18 07:55
→ : 這就是自助餐了嘛，你就不換啊，你把男生吃虧的得利的拿出來129F 03/18 07:55
→ : 跟女全梭哈啊，你不要，你就還是挑喜歡的吃嘛
→ : 跟女全梭哈啊，你不要，你就還是挑喜歡的吃嘛
推 : 伊斯蘭男子認為女生暴露就是誘惑引人犯罪 看來台灣男人思想131F 03/18 07:56
→ : 越來越接近了
→ : 越來越接近了
→ : 你先去當兵再來講這些狗屁吧133F 03/18 07:56
→ : 你提出平權當然可以啊，以色列男女皆兵哪裡不行啊134F 03/18 07:56
→ : 當兵不就好棒，當完兵以後就知天下了呢，台灣兵役一級棒
→ : 當兵不就好棒，當完兵以後就知天下了呢，台灣兵役一級棒
→ : 當過兵的都知道 女兵是甚麼德行...136F 03/18 07:57
推 : 還有嗎？繼續XD137F 03/18 07:57
→ : 甚至不用當兵 工作時大家都知道女同事是甚麼德行138F 03/18 07:58
推 : 穿著暴露不會引人犯罪 但會引歹徒犯罪139F 03/18 07:58
→ : 不能穿太露出門啊，會被男性的本能壓的不要不要140F 03/18 07:59
→ : 歹徒看到一個醜八怪和一個正妹 對各別犯罪的機率？141F 03/18 07:59
→ : 又開始拿"穿得少"跟"去陌生男子家喝酒"比了.到底在扯三小...142F 03/18 07:59
→ : 拿每個人都得做的走在路上類比到陌生人家喝酒 有夠猛143F 03/18 08:00
→ : gz 我現在有在比喔？你要不要看看我在講什麼在發言啊 哎144F 03/18 08:00
→ : 這樣當然只能領低薪啊,你不是跟走路被車撞比?145F 03/18 08:01
→ : 你不是一定得在路上走拉，你可以買外賣啊幹嘛上路？146F 03/18 08:01
→ : 不會類比,學歷又低,這樣當然只能領低薪.有問題嗎?147F 03/18 08:01
→ : 大概有人生活在很危險的地方吧 隨便走都會被撞148F 03/18 08:01
→ : 也不是天天都有人在夜店被性侵，你憑什麼認定性侵機率很高？149F 03/18 08:02
→ : 很容易出事的那種人在台灣社會好像有個專有名詞150F 03/18 08:02
→ : 對拉我學歷好低，大家都說不要再看學歷了但我又一直被罵 慘151F 03/18 08:03
推 : G應該是要表達風險自負的意思 不過風險自負這個詞前面一樣152F 03/18 08:03
→ : 買外賣就是別家的孩子上路了 好可怕啊~馬路好危險啊~153F 03/18 08:03
→ : 又拿"去夜店"跟"去陌生男子家喝酒"來比了,還搞不清楚嗎?154F 03/18 08:03
噓 : 夜店是什麼環境還要人家告訴你?155F 03/18 08:03
→ : 有人罵很凶… 我是指CG156F 03/18 08:03
推 : RIP157F 03/18 08:04
推 : 中肯推158F 03/18 08:04
→ : 我覺得今天我最搞不懂的地方在，走在馬路上被撞不會被笑159F 03/18 08:04
→ : 但是一旦受害者被貼上“女性”他冒風險且受害以後卻會被笑
→ : 如果你要說是機率問題，那我們是不是來訂個標準可笑風險
→ : 但是一旦受害者被貼上“女性”他冒風險且受害以後卻會被笑
→ : 如果你要說是機率問題，那我們是不是來訂個標準可笑風險
→ : 走在馬路上被撞的機率有沒有億萬分之一?去陌生男子家機率高多162F 03/18 08:06
噓 : 不要自己腦補好嗎? 幻想成這樣，走在路上被車撞到底誰會163F 03/18 08:06
→ : 連這個都分不出 來,被笑也是剛好164F 03/18 08:06
推 : 你可以笑阿又沒差165F 03/18 08:06
推 : 認真的說，夜店早該限男性。那裡充滿雄性荷爾蒙166F 03/18 08:06
→ : 就算不是“走”拉你做任何事情都有風險，而且每天都有受害人167F 03/18 08:07
→ : 不如將來有女性出來開個限女性夜店，才能讓女性自在享受168F 03/18 08:07
丈夫上節目控訴被妻子家暴，主持人電爆台下笑成一片的觀眾 (中文字幕) - YouTube 可至下面連結觀看完整註解與更多精彩翻譯影片喔！ 觀看更多精彩影片請至： 馬上加入粉絲專頁取得第一手的更新資訊：
→ : 你搭客運，搭飛機，搭火車，一出門都會遇到風險啊170F 03/18 08:07
→ : 億萬分之一的機率跟百分之一的機率比,你被笑是應該的啊171F 03/18 08:07
→ : 這不只是機率問題 而是你可以選擇的問題...172F 03/18 08:08
→ : 當然如果有女性去夜店就是想享受男人的吹捧，那就自作自受了173F 03/18 08:08
推 : 每個人可笑標準不同啊 現在是一百個人笑就你不笑174F 03/18 08:08
Stand up不是脫口秀：拜金婊子來襲! - Bill Burr 比爾伯爾 - YouTube 出處： I do not own this video Bill Burr，Louis CK之後最成功的Stand up藝人。犀利、直白的笑話中帶著寫實的社會的觀察。憤世嫉俗的陳述卻又可以避免過於自我抬拉抬。也是夜線脫口秀主持人...
→ : 那你是不是選擇“除非必要不出門呢？”176F 03/18 08:08
→ : 真的不要再辯了，越辯邏輯越差。走路和去夜店是兩回事177F 03/18 08:08
→ : 你拿一個日常生活都會做的事 類比一個完全可以不去做的事178F 03/18 08:08
→ : 唉 前面已經這麼多系列文解釋了...留言還能戰成這樣179F 03/18 08:09
→ : 佩服
→ : 佩服
Stand-up不是脫口秀：沒有理由毆打女人? - Bill Burr 比爾伯爾 - YouTube 出處： I do not own this video (一些文字修正重傳，感謝大家內容指正) Bill Burr，Louis CK之後最成功的Stand up藝人。犀利、直白的笑話中帶著寫實的社會的觀察。憤世嫉俗的陳述卻又可以...
→ : 自助餐講的都是被嗆爆的論點 可悲182F 03/18 08:10
→ : 億萬分之一,這叫"因噎廢食".這就是有沒有受過高等教育的差別183F 03/18 08:10
→ : 這些都是你的選擇，世界上沒有什麼事是非得做不可的184F 03/18 08:10
推 : 置自己於危險環境是要討什麼溫暖？妳今天在穿比基尼在185F 03/18 08:10
→ : 泳池被性侵跟在夜店穿比基尼被性侵是兩回事好嗎
→ : 泳池被性侵跟在夜店穿比基尼被性侵是兩回事好嗎
→ : 你想要，你今天就可以選擇餓死在家裡，沒人逼你要活187F 03/18 08:11
→ : 危險環境不是我造成的哀？是其他人造成的你硬要說這無法改
→ : 危險環境不是我造成的哀？是其他人造成的你硬要說這無法改
噓 : 去夜店被性侵加害者是蓄意的189F 03/18 08:11
→ : 阿你男性是不是很不想放這個權利啊190F 03/18 08:12
→ : 走在路上被撞是隨機的191F 03/18 08:12
→ : 今天總統府前不容易被性侵，因為周遭的人認為不能192F 03/18 08:12
→ : 而夜店的環境也同樣是人構成的，為什麼卻沒有同樣安全？
→ : 而夜店的環境也同樣是人構成的，為什麼卻沒有同樣安全？
推 : 不管啦 你就是仇女194F 03/18 08:13
推 : cg在好多篇硬戰，好強195F 03/18 08:13
→ : 明明就可以變得一樣安全啊?只是沒人去做而已196F 03/18 08:13
→ : 現在在講去陌生男子家喝酒還是去夜店啊?又在模糊焦點了197F 03/18 08:14
→ : 你說法跟台灣也是人 ，is也是人 ，為什麼沒有同樣安全198F 03/18 08:14
→ : 一樣可笑…
→ : 一樣可笑…
→ : 身為一個人，想要做任何事，就是自己負責，我看不出“笑”200F 03/18 08:14
噓 : 你都知道兩者安全程度不同，扯什麼路上被車撞201F 03/18 08:14
→ : 夜店那種場所 乖乖牌科技工程師會去嗎 本來就不單純202F 03/18 08:15
→ : 可以解決什麼問題，這個笑就是在自爽，沒有外部利益甚至更糟203F 03/18 08:15
推 : 居然有人會想和他浪費時間 ㄏㄏ204F 03/18 08:15
推 : 哇賽這發言真是奇聞了...非自助餐或是沙文可以解釋205F 03/18 08:15
→ : 跟is敘利亞最大的不同在於，有人想把敘利亞危險環境感善206F 03/18 08:15
→ : 你就知道問題沒解決，為什麼還要去? 這樣不能笑?207F 03/18 08:16
推 : 用比例來看吧，去陌生男人家喝酒被性侵的比例跟出門被208F 03/18 08:16
→ : 車撞的比例。用總數比完全錯誤，母群體差這麼多。
→ : 車撞的比例。用總數比完全錯誤，母群體差這麼多。
→ : 但是今天台灣的環境沒有，直接認定性侵犯無可改善210F 03/18 08:16
推 : 反正依照某人邏輯，飆仔自以為藤原拓海飆山路撞山我211F 03/18 08:16
→ : 們也不能笑，因為他只為自己負責
→ : 們也不能笑，因為他只為自己負責
→ : 很多人對待is跟女性穿著的態度是完全不同的不能類比213F 03/18 08:17
推 : 媽推文有智障QQ214F 03/18 08:17
噓 : 怎麼一直有個支那賤畜 垃圾柯黑在推文裡崩潰潑屎? 笑死215F 03/18 08:17
→ : 但重點是今天不只去陌生人加被性侵會被笑啊，你穿得少去夜店216F 03/18 08:18
→ : 支那賤畜滾回百度 別一直來PTT秀下限好嗎? 看了很噁心217F 03/18 08:18
→ : 哩嘛排版一下218F 03/18 08:18
→ : 一堆人也在笑，如果你不會笑這種的那我就不再指涉你219F 03/18 08:18
推 : 嗯220F 03/18 08:18
噓 : 這麼喜歡夜店那也沒辦法了，加油221F 03/18 08:19
→ : 坐等男權自助餐文 讚讚讚222F 03/18 08:20
→ : d大貼的影片超中肯啊~223F 03/18 08:20
推 : 我怎沒看過女性路人走路上被車撞被笑啊 自己腦補喔224F 03/18 08:20
推 : 如果你不會因為女生沒做什麼或做了什麼被性侵而笑他225F 03/18 08:21
→ : 那你的提醒就是善意，如果你會取笑，那你的提醒就不僅僅提醒
→ : 那你的提醒就是善意，如果你會取笑，那你的提醒就不僅僅提醒
→ : 雖然女性駕駛出車禍被笑三寶我是覺得有點超過就是了227F 03/18 08:21
推 : 我沒笑喔228F 03/18 08:22
→ : 而是在這件事上自認為比受害者更高等的存在你在指導非提醒229F 03/18 08:22
→ : 我沒說女性路人走在路上被車撞會笑拉，你可能看錯
→ : 我沒說女性路人走在路上被車撞會笑拉，你可能看錯
→ : 肛231F 03/18 08:23
→ : 我提在路上被撞只是要提出一個論點，你不會依照最低風險行事232F 03/18 08:23
推 : 勇者掰掰233F 03/18 08:24
→ : 而是遵照自己“想要”的事情行事，而這個選擇每個人都不同234F 03/18 08:24
推 : 以我個人觀點來說，發生這種不幸的事哪笑得出來。如果235F 03/18 08:24
→ : 我會對女生朋友建議不要去夜店不要穿太露，是因為我希
→ : 我會對女生朋友建議不要去夜店不要穿太露，是因為我希
推 : 自己行為承擔風險 ，這是你說的！那麼眾人明知危險勸237F 03/18 08:24
→ : 望她平安無事。238F 03/18 08:24
→ : 知勿行 ，而受害人仍執意欲行並發生可預期結果 ，受害239F 03/18 08:24
→ : 人是否也應該有該相當社會認知？現在不是要怪責受害人
→ : 人是否也應該有該相當社會認知？現在不是要怪責受害人
推 : 女性先從當兵和經濟獨立開始做吧 一堆豬隊友只想靠男人241F 03/18 08:25
→ : ，而是藉由案件告訴女性 ，具危險風險場所就是自己多242F 03/18 08:25
推 : 好厲害的藏頭文243F 03/18 08:25
→ : 加注意 ，並遠離 。244F 03/18 08:25
→ : 不會依照最低風險行事vs選擇高風險行事 邏輯加油245F 03/18 08:25
→ : 沒有其他人該“建議”一個人想要怎麼做 你沒理由笑他的決定246F 03/18 08:25
推 : 這是一個很好的教材呀247F 03/18 08:26
推 : 如果真有那麼一天，千萬別笑你朋友啊…248F 03/18 08:26
→ : 我同意z大，你不會在我嘗試說服的名單中249F 03/18 08:27
推 : 算了…無法建議 ，你乾脆叫政府別做防火宣導或疫病防治250F 03/18 08:27
→ : 她是誰呀？關我屁事？但我周邊朋友如果有遇到這種事，我一定251F 03/18 08:27
→ : 拿這件事出來講。
→ : 拿這件事出來講。
→ : 我個人拉，看到太多人想要去嘲笑受害人，這沒理由也沒必要253F 03/18 08:27
推 : yes.no reason right?254F 03/18 08:28
→ : 我昨天跟一個人討論拉，他是說他會看著受害人偷笑邊意淫255F 03/18 08:28
→ : 我就覺得很奇怪，你不會笑依自己意願行事卻被撞的受害人
→ : 我就覺得很奇怪，你不會笑依自己意願行事卻被撞的受害人
噓 : 受害人可以決定去夜店給人性侵，他也可以決定偷笑意淫啊257F 03/18 08:29
→ : 蠻好奇為什麼女生去那種場所不能被批評?是乖乖女會去嗎258F 03/18 08:29
→ : 如果你有同樣標準，怎麼會去笑被貼上“女性”標籤的受害人？259F 03/18 08:29
推 : 我是覺得你把特例當多例 ，從昨天到現在都是推勸世圖和260F 03/18 08:30
→ : 夜店不要去的言論比較多耶…
→ : 夜店不要去的言論比較多耶…
→ : 還有您的觀點要不要說給長輩們聽看看 看他們是否認可262F 03/18 08:30
→ : 今天不是乖不乖的問題，是一個“自主決定權”的問題吧263F 03/18 08:30
→ : 真的啊去夜店撈妹就是要幹她讓我有機可趁怪我？264F 03/18 08:30
→ : 低薪有理.結案.還在等男權自助餐的笑話,可以說來笑一笑嗎?265F 03/18 08:31
推 : 愛去陌生人家喝醉酒怪誰？風險自估呀！旁人也只是笑笑的，又266F 03/18 08:31
→ : 被撞不是自己置危險啊 ，如果他站在馬路中央被撞一樣被267F 03/18 08:31
→ : 是一個活生生血淋淋教材。但是這種事，歷史一樣繼續重演啦！268F 03/18 08:31
→ : 笑活該啊269F 03/18 08:31
→ : 我沒有犯法，還有可以什麼限制我去哪呢？270F 03/18 08:31
→ : 一堆工作貼上"女性"標籤就有優惠啊 如軍公教 女生就是爽271F 03/18 08:32
推 : 有些人出事會覺得"都是they跟社會的錯"這種人我們稱為阿克272F 03/18 08:32
→ : 西斯教徒 至於阿克西斯教徒的神是什麼 我就不說了
→ : 西斯教徒 至於阿克西斯教徒的神是什麼 我就不說了
→ : 你按規定的走在路上，騎在路上，你還是有被撞的危險274F 03/18 08:32
→ : 上面已經很多人討論了，還在那邊跳針權利與否跟風險評估掛勾275F 03/18 08:33
推 : 千萬不能檢討被害人！！！276F 03/18 08:33
→ : 在一起。277F 03/18 08:33
→ : 但不見有人因為他們冒了風險而去嘲笑278F 03/18 08:33
推 : 理盲女權罵種類比法真的很荒謬279F 03/18 08:33
→ : 走在路上被撞的機會小到可以忽略跟去陌生男子家喝酒比?280F 03/18 08:33
→ : 你到底知道你在說什麼嗎…281F 03/18 08:34
→ : 難怪每年夏天海邊都會發生溺水282F 03/18 08:34
→ : 你不要笑被害人，你不要意淫被害人，那我覺得你的提醒OK283F 03/18 08:34
→ : 就低薪有理呀,還講男權自助餐勒.到底在講啥還滿想知道的284F 03/18 08:34
推 : 誰說沒有 騎機車的車禍常常被嘲笑肉包鐵 根本是74285F 03/18 08:34
→ : 但我要講的就是今天有人以此尋開心，這就不該存在286F 03/18 08:34
→ : 嘲笑機車騎士的人不是人喔287F 03/18 08:35
→ : 今天我走在馬路中央 ，置自己於危險被撞一樣會被笑啦288F 03/18 08:35
噓 : 簡單說就是做啥都不能批評就對了289F 03/18 08:35
→ : 理盲女權：我有當智障的權利，而且別人不能說我智障290F 03/18 08:35
→ : 我就跟你說了你不想你的薪水降低嘛291F 03/18 08:35
→ : 眼裡只看到自己想看的喔292F 03/18 08:35
推 : G軟哥有理！！293F 03/18 08:35
→ : 案件女性明知危險 ，置自己於危險被侵害又有何不同294F 03/18 08:36
→ : 你要說別人智障要幹麻？除了自己爽以外還有什麼功用嘛295F 03/18 08:36
→ : GG軟一語道破296F 03/18 08:36
→ : 那你在這邊跳針幹啥 還不你自己爽？297F 03/18 08:36
→ : 你走在馬路中央就不合乎交通規則了298F 03/18 08:37
→ : 就耍智障啊,自己證明比男性低薪有理啊,真的很有用^^299F 03/18 08:37
推 : 母豬不會懂啦300F 03/18 08:37
推 : 人家可以自己爽，你們不行！！301F 03/18 08:37
→ : 跳針我已經聽過幾百遍了，拜託跟我講哪裡跳，我解釋看看302F 03/18 08:37
→ : 是風險問題 ，跟守犯法無關好嗎…303F 03/18 08:38
→ : 走在八線道路中間被車撞上新聞我也會笑他蠢好嗎304F 03/18 08:38
推 : 推文某人真的是無解 人不要臉天下無敵305F 03/18 08:38
噓 : 可以酸人嗆人啊，只是這種人很垃圾而已306F 03/18 08:38
→ : 我可能也自己爽吧，但可以跟大家討論議題啊也沒有受害人受傷307F 03/18 08:38
→ : 我剛就說了，不會每個人都全依照風險行事，而是自主意願
→ : 我剛就說了，不會每個人都全依照風險行事，而是自主意願
→ : 颱風天海邊觀浪被捲走跟妳在家看電視爆炸這能相提並論309F 03/18 08:40
推 : 有夠好笑 要比也是跟走在快車道上被撞比好嗎310F 03/18 08:40
→ : 我今天想喝飲料出門買，被撞沒有任何合理理由笑我 自己負責311F 03/18 08:40
→ : 嗎312F 03/18 08:40
推 : 嗯嗯嗆人的人很垃圾 嗯嗯嗆人垃圾w313F 03/18 08:40
噓 : 可悲台男314F 03/18 08:40
→ : 颱風天那種自然災害不可改變的就算了吧，人又不是可變的315F 03/18 08:41
→ : 主觀包含企圖和可預知行為，肥宅們都會評估了，女孩兒316F 03/18 08:41
→ : 再說一次 不會依照低照低風險行事vs選擇高風險行事317F 03/18 08:41
推 : 你知道跳針的意思是甚麼嗎，就像放音樂一直停在某段318F 03/18 08:41
推 : 走在人行道上被撞會說可憐，但妳今天喝的爛醉搖搖晃晃走319F 03/18 08:41
→ : 上汽車道，被撞叫活該
→ : 上汽車道，被撞叫活該
推 : 哇 太戰了吧！吃自助餐當早餐不會太豐盛嗎321F 03/18 08:41
推 : 挑風險高的事去做 就算合法 同樣代表沒判斷力 何況勸過322F 03/18 08:41
→ : 風險不會決定一個人的行事，自主意願才是，女性要怎麼穿323F 03/18 08:42
→ : 一直在自言自語 自說自話 這也還不你講自己爽324F 03/18 08:42
推 : 喝醉在228公園被肛的白癡程度略輸325F 03/18 08:42
→ : 要去哪裡，這是屬於“人”的自主意識，旁人無從置喙326F 03/18 08:42
推 : 不用理某個肄業生好嗎，他就想去被xx大家等新聞笑笑就好327F 03/18 08:42
→ : 你可以去下面那篇看看啦 別人都講明了 你還在跳328F 03/18 08:42
→ : 風險不會影響自主行為…那肥宅們都可以幹蘿麗了329F 03/18 08:43
推 : 你走在快車道跟人行道被撞的機率？在家喝跟去陌生人家330F 03/18 08:43
→ : 喝被性侵的機率？
→ : 喝被性侵的機率？
→ : 就算是自爽，我沒攻擊到任何人，沒產生外部成本 不開心嗎？332F 03/18 08:43
噓 : 你的自主意識一定有考慮風險好嗎333F 03/18 08:43
→ : 為什麼都拿去陌生人家被性侵來講啊？去夜店你會笑嗎？334F 03/18 08:44
推 : XDDDDDDDDD335F 03/18 08:44
推 : 直接否定風險管理系的存在意義 新世紀的哲學大師出現了336F 03/18 08:44
→ : 你只是把夜店跟走在路上畫上等號才有如此奇葩的發言337F 03/18 08:44
推 : 推iovoecu。我也覺得「風險」是「自主意願」能下最後決定338F 03/18 08:45
→ : 有一定程度的風險，但不代表我就要改變穿得少或去夜店的行為339F 03/18 08:45
推 : 明知山有虎，偏向虎山行340F 03/18 08:45
→ : 的考量因素之一。341F 03/18 08:45
→ : 妳活在世上就是一個外部成本…只是當外部效益大過成本342F 03/18 08:45
推 : 你開心就好啊 然後女性自主啊 繼續發生強暴案 廠廠343F 03/18 08:45
推 : 因為"去陌生人家被性侵"的風險高阿344F 03/18 08:45
→ : 就是有貢獻 。345F 03/18 08:45
→ : 異性戀的肛應該很髒吧...346F 03/18 08:45
→ : 我可以成群結隊地去，可以通知熟人時間接送347F 03/18 08:45
→ : 有很多方式都不是只單單限於女性而已，兩性都要有危機意識
→ : 有很多方式都不是只單單限於女性而已，兩性都要有危機意識
推 : 對啊這就是降低風險的方式 你好棒349F 03/18 08:46
推 : 哎呀人家不管啦自主意識喜歡在地雷區散步，被炸到都是地350F 03/18 08:46
→ : 你女兒要去跟陌生男子喝酒，你一定也會大讚有自主權。非常好351F 03/18 08:46
噓 : 那不對了，當事人就採不安全的方式，難道不能笑352F 03/18 08:46
→ : 今天只拿女性能做，且必須做的事來做文章，就很怪353F 03/18 08:46
推 : 問題受害者就是兩個喝的爛醉女孩vs四個男生啊354F 03/18 08:47
噓 : 可悲腦弱U質風險評估專家355F 03/18 08:47
→ : 那我還是要問你，你為什麼笑？笑可以改變什麼嗎？356F 03/18 08:47
推 : 對 所以兩個人去四個人那 風險好低喔^^357F 03/18 08:47
→ : 這叫降低風險 ，叫妳不要去也是降低風險之一358F 03/18 08:47
推 : 反正有人就是喜歡讓自己暴露在危險的環境中，就隨他們359F 03/18 08:47
→ : 開心吧！
→ : 開心吧！
推 : "去夜店穿得少"不是必做的事阿361F 03/18 08:48
→ : 笑完以後你就會提出成群結隊或是通知熟人時間接送這種建362F 03/18 08:48
推 : 因為正常人都知道那是高風險的事363F 03/18 08:48
→ : 不是啊！你叫我走進雞霸 ，我也是要承擔被肛的風險啊364F 03/18 08:48
推 : 誰跟妳意淫受害者，有人說不代表討論的人都想…365F 03/18 08:48
推 : 明知有危險的可能還去，腦子實在是可以剖開檢查看看366F 03/18 08:49
→ : 去跟陌生男子喝酒是女性必須做的，哈哈哈哈哈哈367F 03/18 08:49
推 : 必需什麼？必需跟陌生人喝酒？368F 03/18 08:49
→ : 這不用你笑，一個人受到侵犯這個教訓還不足夠？還要更加強？369F 03/18 08:49
推 : 開頭就偏頗了難怪一直跳針...370F 03/18 08:49
推 : 吉371F 03/18 08:49
推 : 誰知道夠不夠！372F 03/18 08:49
→ : 人家就是要去找人聊天把工作的疲勞甩掉 你管別人放鬆方式？373F 03/18 08:50
推 : 推Bill Bru374F 03/18 08:50
推 : 那妳出事活該被笑啊375F 03/18 08:50
→ : 我們沒管啊 ，只是建議那邊不要去 ，去了有危險 ，如果376F 03/18 08:51
→ : 我們真的限制 ，你可以告妨害自由了
→ : 我們真的限制 ，你可以告妨害自由了
噓 : 他能避免發生今天這種事我還有得笑?378F 03/18 08:51
推 : 可以散會了，某夜店咖還沒遇到壞人絕得很自然379F 03/18 08:51
→ : 要護航也太好笑，去那種地方可以甩疲勞?????男的可以，女的?380F 03/18 08:51
→ : 明知道高風險妳還硬要去做妳覺得放鬆的事381F 03/18 08:51
→ : 你的建議我接受，但你樓上的一直笑，但笑又笑不出個所以然382F 03/18 08:51
推 : 放鬆方式很多種 為何偏要挑讓自己危險的方式做383F 03/18 08:51
→ : 都說成群結隊或找人接送，都沒做到還去有一定程度的地方384F 03/18 08:52
推 : 笑凡人的愚蠢啊 不然?385F 03/18 08:52
→ : 有這種可笑想法難怪領底薪，還怪男人領得多勒。切386F 03/18 08:52
→ : 這種旁觀看戲，順便跟加害人來個互利共生 社會價值變不了拉387F 03/18 08:53
推 : 愛約砲不戴套感染性病或愛滋，這種還要同情 抱抱 拍拍，這種388F 03/18 08:53
→ : 假掰的事，我可做不到。
→ : 假掰的事，我可做不到。
推 : 不用再跳了啦 我已經跟妳說我笑的理由了390F 03/18 08:53
推 : 該散會了！391F 03/18 08:53
推 : 午餐想吃自助餐了呢392F 03/18 08:54
推 : 不用陪這人跳針 浪廢時間393F 03/18 08:54
推 : 周邊朋友假掰的越多，越不容易長大。394F 03/18 08:55
推 : 推395F 03/18 08:55
推 : 出門走到大馬路上或高速公路上被車撞，只會被當三寶396F 03/18 08:55
→ : 講這麼滔滔不絕 為何不自己實驗個十次八次397F 03/18 08:55
推 : 大家別吵，我來下結論:1.女生就是玻璃心 2.女生不講邏輯398F 03/18 08:56
→ :
→ : 收工!
→ :
→ : 收工!
推 : 樓上你會被嗆沙豬！401F 03/18 08:56
推 : 你笑沒有用嘛，就是笑給自己爽的，對受害人有副作用哎402F 03/18 08:56
→ backpackertw …
→ : 被插了.....404F 03/18 08:56
→ : 你怎麼可以因為自己爽，去笑別人然後傷害他人呢？405F 03/18 08:57
→ backpackertw …
→ : 這件事就不是社會價值允許的啊408F 03/18 08:57
→ : 自由是有限度的，以不侵害他人自由為原則
→ : 自由是有限度的，以不侵害他人自由為原則
噓 : 最近低能類比真的很多 到底有沒有修過邏輯學啊？410F 03/18 08:58
→ : 你不用把權力掛在嘴上卻又不維護411F 03/18 08:58
推 : 這邏輯真是有夠差的，還加害人互利共生勒412F 03/18 08:58
推 : 社會價值你說了算?413F 03/18 08:58
推 : 想做高風險的事情就要有出事跟被笑的覺悟啊 這麼玻璃心414F 03/18 08:59
→ backpackertw …
→ : 怪我囉416F 03/18 08:59
→ backpackertw …
→ : 最近也一堆邏輯大師啊，出來就一句邏輯呢 就想推翻別人論點418F 03/18 08:59
→ : 啊就沒有邏輯阿你想怎麼樣419F 03/18 09:00
推 : 笑被害人也不會侵害到他人自由 還是能穿少少去夜店阿420F 03/18 09:00
→ : 那拜託，不要覺得女生就要穿得多就大聲的說穿得少想被幹？421F 03/18 09:00
→ : 大聲的講 穿得少想被幹啊？蛤？我們來看看社會價值是什麼
→ : 大聲的講 穿得少想被幹啊？蛤？我們來看看社會價值是什麼
→ backpackertw …
→ : 不要再拿那些好聽的話來掩飾，為了你好啊要看風險啊之類的424F 03/18 09:01
推 : 的確 酸你還要顧你面子真的太好笑425F 03/18 09:01
→ : 直接講出最核心的論調，穿得少、去夜店就是想被幹426F 03/18 09:02
推 : 社會價值有規定不能嘲諷被害人的話，請呼籲不要收看狂新427F 03/18 09:02
→ : 聞囉
→ : 聞囉
→ : 這案例是去陌生男子家喝酒，別再扯了429F 03/18 09:02
→ : CG你最後再回啥怎看不懂...430F 03/18 09:02
→ : 因為這不成立的話，就不會有女生不能去夜店的論點了嘛431F 03/18 09:02
→ : 你女兒去陌生男子家喝酒你會大讚她有自主權嗎432F 03/18 09:03
推 : 跳針+腦補完了沒啊433F 03/18 09:03
→ backpackertw …
→ SaintSeven …
→ : 社會價值就是要知道保護自己 少去危險的地方437F 03/18 09:03
→ : 女生為什麼不能去夜店？因為男生看了會想幹她438F 03/18 09:03
→ : 為什麼不能穿得少？因為有男的看到會想幹她
→ : 為什麼不能穿得少？因為有男的看到會想幹她
噓 : 整篇看下來居然沒半個人講到法律根本沒威懾力440F 03/18 09:04
推 : 哈哈實話啊441F 03/18 09:04
→ : 講出你最核心的價值，並且這個價值是不能被改變的442F 03/18 09:04
→ : 大家是說穿得少、去夜店就"容易"被侵犯 跟"想"不同好嗎443F 03/18 09:04
噓 : 原來全台灣一過10點都是女生的228公園444F 03/18 09:04
→ : 然後肥宅沾沾自喜
→ : 然後肥宅沾沾自喜
→ backpackertw …
噓 : 我說的低能類比是原po啦 雖然推文的也差不了多少..447F 03/18 09:05
→ : 所以我們來檢討女性該往哪裡走，該穿什麼，不這樣就是白目448F 03/18 09:05
→ : 當你說出這種比喻，你自己就打臉了自己了，知道了嗎？449F 03/18 09:05
→ backpackertw …
推 : 誰說女生不能怎樣怎樣了 不就說穿得少容易被強暴而以451F 03/18 09:06
→ backpackertw …
→ : 你是要推廣去陌生男子家喝酒嗎？453F 03/18 09:06
→ : 這個“容易”建立在，”多數人想要“喔，不然怎麼會容易454F 03/18 09:06
→ : 敘述個條件機率被CG大講得好像要頒布新的憲法一樣455F 03/18 09:07
推 : 工殺小 直接回一篇文好不456F 03/18 09:07
推 : 別人就提醒這麼做會有危險了還去做 這不是白目是什麼457F 03/18 09:07
→ : 你如果不會去笑加害人，那我會認為你的建議是善意的458F 03/18 09:07
→ : 不再我指涉的範圍。但怎麼沒有人檢討價值？
→ : 不再我指涉的範圍。但怎麼沒有人檢討價值？
推 : 哈460F 03/18 09:08
→ : 女人的高風險區域是人人有責去改善的461F 03/18 09:08
→ : 改天妳可愛女兒去陌生男生家喝酒住宿記得要她好好放鬆喔462F 03/18 09:08
→ backpackertw …
→ : 所以夜店裡侵犯他人的價值，是不可被改變的？464F 03/18 09:08
→ : ！別擔心她465F 03/18 09:08
→ backpackertw …
推 : 立刻就有人示範XDD467F 03/18 09:08
→ : 跟穿得多比起來，穿得少會讓比較多的人想侵犯沒錯阿468F 03/18 09:09
→ : 要女人別去，那根禽流感要人民不吃雞鴨鵝這智障政府官員有469F 03/18 09:09
→ : 什麼兩樣
→ : 什麼兩樣
→ backpackertw …
→ : 吃顆雞蛋得禽流感，我在那邊笑你，你覺得正確嗎我472F 03/18 09:10
推 : 高風險該改善啊 問題是沒改善之前 高風險還是高風險啊473F 03/18 09:10
→ backpackertw …
→ : 該不該改善跟風險高不高是兩件事吧= =475F 03/18 09:10
→ : 全台禽流感，妳不會去買進口的？ 避險不會？476F 03/18 09:10
→ : 那我直接說，用這種你就不要去做嗎的態度，只會讓高風險更477F 03/18 09:10
→ : 也沒有人說在夜店裡就可以侵犯他人阿478F 03/18 09:10
→ : 又不是承認風險高就等於表態不認為需要改善479F 03/18 09:10
→ : 惡化480F 03/18 09:10
推 : 我跟你講，今天很多人都利用這”風險規避“來合理化夜店風氣481F 03/18 09:11
→ : 因為把責任歸在受害者了482F 03/18 09:11
→ : 別再被他誤導了，明明就是去陌生男子家喝酒，這危險多了483F 03/18 09:11
→ : 根本莫名其妙484F 03/18 09:11
→ : 躲在這一張正義大旗下面，繼續維持這種社會價值就好485F 03/18 09:11
→ : 如果全台灣十點一過，就成為女人的高風險區域，那我深刻支486F 03/18 09:12
→ : 持女生可以不當兵
→ : 持女生可以不當兵
推 : 有人是不是覺得世界都好人啊？488F 03/18 09:12
→ : 反正是女生要改變啊，夜店就是那樣男生性慾也是本性489F 03/18 09:12
→ : 到底是觀念多扭曲，連被強暴都可以怪罪受害者啊？490F 03/18 09:12
推 : 推文奇文共賞 笑死491F 03/18 09:12
→ : 妳可以穿裸露去夜店喝的爛醉那是妳的權利阿！ 但一堆人虎492F 03/18 09:12
→ : 視眈眈妳不用相對應的避險方案嗎？
→ : 視眈眈妳不用相對應的避險方案嗎？
推 : 看他討論什麼囉 去夜店 或是 去陌生男子家喝酒494F 03/18 09:13
推 : 還再戰喔，2個女生到4個男網友家喝酒，被灌酒自己都不會495F 03/18 09:13
→ : 懷疑別人不懷好意喔？我都跟我女兒講連去鄰居家都不行，
→ : 懷疑別人不懷好意喔？我都跟我女兒講連去鄰居家都不行，
→ : 沒有發現都是同一個群體在為整個社會做改變嘛？497F 03/18 09:13
→ : 小孩都被教別跟陌生人，阿二十幾歲就突然可以自主去找陌生人？498F 03/18 09:13
→ : 一定要跟我報備過，然後只能去多久，只能在別人家客廳499F 03/18 09:13
推 : 樓上真的崩潰很久耶，誰都可以繼續上街大喊姆咪姆咪500F 03/18 09:13
→ : 樓上這種話跟禽流感政府說不吃雞鴨就好差在哪？501F 03/18 09:13
→ : 玩，而且是我有在家的情況，我不在家就只能待家裡，不要502F 03/18 09:13
推 : 心動動這是我的權利，但是大家會把他當白癡，這有很503F 03/18 09:13
推 : 難懂？
推 : 難懂？
→ : 以為每個人都是聖人，能盡量避免自己處於潛在危險的環505F 03/18 09:13
噓 : 誰在怪罪受害者?不要自己幻想好嗎?506F 03/18 09:13
→ : 境不是常識嗎？507F 03/18 09:14
→ : 女生也可以不要改變阿 繼續穿少少 然後繼續有人被性侵508F 03/18 09:14
→ : 那個環境是需要改善的，而你們這種怪罪受害者的方式，一輩509F 03/18 09:14
→ : 子也改善環境不好
→ : 子也改善環境不好
→ : 這樣會比較好嗎 我是不認為啦511F 03/18 09:14
推 : 看來教小學生不要跟著陌生人走也是合理化誘拐風氣...512F 03/18 09:15
推 : 拜513F 03/18 09:15
→ : 環境需要被改善沒錯 那在改善之前呢? 繼續讓自己危險喔514F 03/18 09:15
推 : 政治環境也需要改善R，那你都不怪政客嗎？515F 03/18 09:15
推 : 我在討論的是那些會去笑受害者的 認為他不遵照自己建議行事516F 03/18 09:16
→ backpackertw …
→ : 就應該，應該被幹．沒有人的權利應該被受損 沒有519F 03/18 09:16
推 : 所以現在只是在吵怎樣叫做"笑"囉520F 03/18 09:16
推 : 好啦好啦，以後你女兒出門千萬不准跟他說注意安全這種話521F 03/18 09:16
→ : 這個案不是去網友家喝酒，怎麼又變去夜店?522F 03/18 09:16
→ : 吵這種的 每次某一派都會一直偷換概念啊XD523F 03/18 09:17
→ backpackertw …
→ : 這系列文好煩526F 03/18 09:18
→ backpackertw …
推 : 不是"應該"被幹 而是被幹"不意外" 這兩者差很多好嗎...528F 03/18 09:18
推 : 五樓教主529F 03/18 09:18
推 : 你們嘲笑的對象有不是只有去網友家喝酒的...530F 03/18 09:18
噓 : 這篇推文發生什麼事531F 03/18 09:19
噓 : 你想太美～在八卦版只會罵甲甲 檢討甲甲532F 03/18 09:19
→ : 不建議去網友家喝酒->不該去夜店->女人不准穿短裙533F 03/18 09:19
→ : 小朋友被教別跟陌生人情形完全一樣，可不會屁啥狗屎自主權534F 03/18 09:19
→ : 概念換爽爽 也不知道有什摸好戰的535F 03/18 09:19
→ : 你就不再改變社會價值嘛，你就覺得這是天經地義的事536F 03/18 09:20
噓 : 嘲笑的對象始終只有不尊重自己不把安全當安全的人537F 03/18 09:20
→ backpackertw …
推 : 某樓氣條真長 爆氣好久539F 03/18 09:20
→ backpackertw …
→ : 女拳長沒幾歲就在吵要有跟陌生男人喝酒的自主權，好好笑541F 03/18 09:20
→ : 兩個女孩兒去四個陌生男家喝的爛醉，沒人說她們活該被強542F 03/18 09:20
→ : 姦，是那四個渣男的錯，但四個渣男判死刑，女孩兒心靈的
→ : 姦，是那四個渣男的錯，但四個渣男判死刑，女孩兒心靈的
→ : 就是很簡單，沒有人在任何地方應該不意外的損失權利544F 03/18 09:20
→ : 創傷就會消失嗎？不會啊！！所以討論的是要如何避險 懂嗎545F 03/18 09:20
→ : 更何況損失權利的原因並不是不能被改變的，而是不想被改變546F 03/18 09:21
推 : 哦拜託，不要把每個讓你不爽的行為用'你們'這頂帽子547F 03/18 09:21
→ : 扣在反駁你的人上
→ : 扣在反駁你的人上
→ : k大，我懂你的意思，但你不會覺得很多人躲在這張旗子後面嘛549F 03/18 09:22
推 : 看別人在網路上打個字笑一下就崩潰成這樣也是不簡單550F 03/18 09:22
推 : 所以幫受害者哭哭然後說加害者壞壞 這種案件就會降551F 03/18 09:22
→ : 低了？ 哈哈哈哈哈
→ : 低了？ 哈哈哈哈哈
→ : 不然你都只是在跟自己辯駁553F 03/18 09:22
→ : 很多都不是出於善意的建議，而是看戲，自爽的心態看待554F 03/18 09:22
→ : 這世上跟任何國家陌生男人喝酒都很危險，你就活在童話世界吧555F 03/18 09:23
→ : 你如果不是讓我不爽的人，你就不再我指涉對象 謝謝你556F 03/18 09:23
推 : 是不應該阿 但他就是容易發生 所以才要想辦法避免阿557F 03/18 09:23
推 : 幫補血558F 03/18 09:23
→ : 你只是在表面上哭哭嘴巴上罵罵，價值觀還是沒變的話559F 03/18 09:24
→ : 不會有用的謝謝
→ : 不會有用的謝謝
推 : 既然去陌生男喝的爛醉還屬於高風險事件，那在社會風氣、561F 03/18 09:25
→ : 你現在在這整條留言裡，你會看到都不會有人檢討價值觀562F 03/18 09:25
→ : 現行法令制度還未改善之前，是否能降低風險先保護好自己563F 03/18 09:25
→ : 原來是推文吵架吵到爆的 想說這種內容也能爆564F 03/18 09:25
→ : 呢？565F 03/18 09:25
→ : 都覺得自己的價值觀很對，你就不該去危險的地方566F 03/18 09:25
推 : 你只是畫個靶子，靶子叫嘲笑受害者的鄉民，然後每個567F 03/18 09:26
→ : 然而，這個危險的地方是跟每個人的價值觀有關係的568F 03/18 09:26
推 : 太直白了唷569F 03/18 09:26
→ : 反駁你的人你都認為是這個靶子出來的，於是你打靶打570F 03/18 09:26
→ : 的很開心
→ : 的很開心
推 : 不該去危險的地方 這價值觀哪裡有錯572F 03/18 09:26
→ : 每個人的價值觀，構成了這樣的一個危險環境573F 03/18 09:26
→ : 是你的價值觀有問題，大家都在檢討你的價值觀，懂？574F 03/18 09:26
推 : 不好意思 我笑了575F 03/18 09:27
→ : 女三寶交流道倒車害人害己也是被罵翻，沒有例外576F 03/18 09:27
→ deltarobot …
推 : 神邏輯XD578F 03/18 09:27
→ : 這個危險的地方，是一個整個社會價值構成，你不去檢討579F 03/18 09:27
→ : 那唯一能夠避免性侵發生的，當然就只剩被害人乖乖待在安全區
→ : GG你自已往上拉看看到底有多少人是我的靶子
→ : 那唯一能夠避免性侵發生的，當然就只剩被害人乖乖待在安全區
→ : GG你自已往上拉看看到底有多少人是我的靶子
→ : 就別跟陌生男人喝酒，跟小時候被教導的一樣，有何問題？582F 03/18 09:29
推 : 沒差繼續跳，有腦的都看的出來誰在跳針583F 03/18 09:29
→ : 然後gz，你很行嘛，從我的字裡行間就能知道我的性別喔584F 03/18 09:29
推 : 請教一下世界上哪個地方的風氣是可以讓你放心的在585F 03/18 09:30
→ : 陌生人家喝到爛醉也不用承擔任何風險的？ 你要不要
→ : 舉個你口中價值觀治國的模範國家？ ㄏ
→ : 陌生人家喝到爛醉也不用承擔任何風險的？ 你要不要
→ : 舉個你口中價值觀治國的模範國家？ ㄏ
推 : 有一種人每天都在對抗想像出來的壓迫者588F 03/18 09:30
→ : 小時候不能跟陌生人走，女人長大了沒壯多少卻能做更危險的跟陌589F 03/18 09:30
→ : 生男子喝酒？
→ : 生男子喝酒？
→ : 然後覺得自己每天都活得超有意義的591F 03/18 09:30
推 : 社會價值該檢討，沒錯。但提醒規避風險，也可同時進行。592F 03/18 09:30
推 : 再繼續都是they的錯,不從多面相思考避免危險的方法,只593F 03/18 09:30
→ : 會讓這種事情一再發生。就算大家都認為完全是犯人的錯
→ : ,被性侵的事情照樣會發生,這樣妳懂為什麼要學會保護自
→ : 己了？
→ : 會讓這種事情一再發生。就算大家都認為完全是犯人的錯
→ : ,被性侵的事情照樣會發生,這樣妳懂為什麼要學會保護自
→ : 己了？
→ : 有沒有想過 你自己是壓迫者當然不覺得壓迫者存在597F 03/18 09:31
噓 : 在思考社會價值前先保護好自己很難嗎?598F 03/18 09:32
推 : 社會價值是不能性侵別人 應該沒啥人反對 那就不用檢討阿599F 03/18 09:32
→ : 在整體社會價值還未改善至「能讓人安心地去陌生人或熟人600F 03/18 09:32
推 : 壓迫者又是啥？601F 03/18 09:32
→ : y12你說的沒錯啊，但現在居然會有人覺得是受害者的錯602F 03/18 09:32
推 : 很多傷害是沒辦法彌補的603F 03/18 09:32
推 : 你就直接講你爽就好，但出事別人不能笑604F 03/18 09:32
→ : 家裡喝酒」時，當然要先努力避免風險啊。605F 03/18 09:32
推 : 說真的女拳到後來都變質了，唉606F 03/18 09:32
→ : 而且規避風險，跟改善社會價值根本就可以同時進行啊。607F 03/18 09:32
→ : 好像大家都是女性的爸媽哎，都要好關心好關心女生安危的608F 03/18 09:32
→ : 而去陌生男家中或夜店很危險 這是"客觀事實"不是主觀價值609F 03/18 09:33
推 : 保護自己不要做高風險的事呀 投資有賺有賠都搞到一堆610F 03/18 09:33
→ : 你不乖，不照著我的話做，那你就是活該 不意外611F 03/18 09:33
→ : 人跳樓了612F 03/18 09:33
→ : 去這些地方遇害的比例本來就比較高613F 03/18 09:33
→ : 小時候就知道不行的事，女拳長大沒壯多少卻想做更危險的，好好614F 03/18 09:34
噓 : 昨天不是有一個去廟裡拜拜被性侵的嗎 根本全台灣都高風險615F 03/18 09:34
→ : 笑616F 03/18 09:34
→ : ㄏㄏ617F 03/18 09:34
→ : rap我同意可以並行啊，但我搞不清處笑被害人的好處在哪？618F 03/18 09:34
推 : 哎呀 你我都是壓迫者 人家被性侵你我都推了一把 歹619F 03/18 09:34
→ : 拜託不要拿廟裡跟網友家比風險大小好嗎...悲慘的邏輯620F 03/18 09:35
推 : 真的是不用跟智障講道理 XDDD621F 03/18 09:35
→ : 那你就改變嗎，危險的地方便少一點不好喔？622F 03/18 09:35
推 : 用了一堆字詞不會比較有說服力623F 03/18 09:35
→ : 好處就是讓女拳知道自己蠢，底薪有理，當笑話看624F 03/18 09:35
→ : 以前也到處是陣頭啊，走在路上都要怕被砍，怎麼這可以改？625F 03/18 09:35
噓 : 不要跟陌生人回家到底是多難啦 講一堆廢話zz626F 03/18 09:36
推 : 危險的地方少一點當然好阿 那變安全之前呢?變安全之前呢?627F 03/18 09:36
推 : 某人很在意自己會不會被笑XD628F 03/18 09:36
推 : 這個話題可以戰成這樣 真是讓人開眼界XD629F 03/18 09:36
→ : 現在是去陌生男子家喝酒，別再亂比了，比陣頭幹嘛630F 03/18 09:37
→ : 上次八卦共乘讓我知道天下無奇不有631F 03/18 09:37
推 : 『危險地方變少一點不好喔？』，我靠，奇文共賞XDDD632F 03/18 09:37
推 : 這是銅李星的感覺633F 03/18 09:37
推 : 便安全之前小心行事好啊，但沒有人性侵案件在討論如何改變啊634F 03/18 09:38
→ : 從女權壓迫 要自主扯到 出去出車禍然後廟宇陣頭635F 03/18 09:38
→ : 那CG你告訴大家 夜店變安全之前怎麼讓自己避免危險636F 03/18 09:38
→ : 你講講看陣頭環境可以改，夜店環境為什麼不行嘛637F 03/18 09:38
→ : 成群結隊啊，告知熟人回家時間啊
→ : 成群結隊啊，告知熟人回家時間啊
→ : 那你去改阿 還在這邊講你可笑的邏輯639F 03/18 09:39
→ : 全世界任何地方去陌生男人家喝酒都很危險,你是活在童話世界嗎?640F 03/18 09:40
推 : 笑死 上面那幾個拿低風險跟高風險的是來比 智商果然...641F 03/18 09:40
→ : 因為不是我改就行啊，你們也要認為可以改 這才有意義啊642F 03/18 09:40
→ : 那衣服穿少跟穿多哪一個算比較小心?643F 03/18 09:40
→ : 你先講講看穿的露跟穿得多被性侵的比例誰高再來講穿多少644F 03/18 09:41
→ : 某人硬要把少部份沒同理心的人概括到全體男性，拜託~645F 03/18 09:41
→ : 正常人會酸被害人不是因為他犯錯，而是因為他不懂得
→ : 防範於未然，這就像在路上一綠燈馬上就往前不看左右
→ : 正常人會酸被害人不是因為他犯錯，而是因為他不懂得
→ : 防範於未然，這就像在路上一綠燈馬上就往前不看左右
→ : 很多人都聚焦在女生穿得多不多，好像有很多數據648F 03/18 09:42
→ : 方來車，被撞才在那邊說“人家綠燈捏，人家又沒犯法649F 03/18 09:42
→ : ”，你不覺得你在打自己臉？風險評估很難？如果你覺
→ : 得你做得到且應該做，那沒做的被笑不行？
→ : ”，你不覺得你在打自己臉？風險評估很難？如果你覺
→ : 得你做得到且應該做，那沒做的被笑不行？
推 : 上街當然有風險 但是你會躲避車輛停看聽吧 去陌生人家652F 03/18 09:42
推 : 喝酒是躲避危險還自找 這還用說嗎
推 : 喝酒是躲避危險還自找 這還用說嗎
→ : 如果你不認為受害者該被嘲笑，那你就不再我討論範疇654F 03/18 09:42
→ : 你以爲大部份人很常去夜店喔？655F 03/18 09:42
推 : 這篇竟然沒被 甲甲 or 女拳 噓爆xddd656F 03/18 09:43
→ : 是，去陌生人家喝酒風險相當高，但除了只去陌生人家657F 03/18 09:43
→ : 女生還有超多理由被性侵可以被笑的
→ : 不要再聚焦在陌生人家喝酒了，為什麼可以被笑這件事才是重點
→ : 女生還有超多理由被性侵可以被笑的
→ : 不要再聚焦在陌生人家喝酒了，為什麼可以被笑這件事才是重點
→ : 你終於承認去陌生人家喝酒風險高了啊?扯到別處只有你啊660F 03/18 09:44
推 : 所以呢 跟現在在討論的原因有什麼關係？661F 03/18 09:44
→ : 當出輔大那件事有人笑？662F 03/18 09:45
推 : CG大 我跟你講實話 大部分網友其實不是在朝笑受害者663F 03/18 09:45
噓 : 為什麼不要聚焦在陌生人家喝酒啊，就是笑這件事阿664F 03/18 09:45
→ : 沒有受害者該被嘲笑啊，你笑還會對受害人傷害 是在笑幾點665F 03/18 09:45
推 : 明知山有虎偏向虎山行這麼愚蠢的事情為何不能笑……666F 03/18 09:45
→ : 而是在想辦法釣出你這種邏輯亂七八糟的來嘲笑667F 03/18 09:45
推 : 排版QQ668F 03/18 09:45
推 : 看到最後一句。 有笑有推669F 03/18 09:46
推 : 所以CG妳舉的出穿得多被性侵的比例較高嗎 歡迎打臉670F 03/18 09:46
→ : 為什麼被笑就是笨阿，知道高風險還去做不笑她不然笑誰671F 03/18 09:46
→ : 我給你笑啊，你來攻擊我的論點嘛不然我啊知你在笑什麼672F 03/18 09:46
→ : 你的論點已經被攻擊三十幾頁了啦XD673F 03/18 09:47
→ : 你笑就是在傷害受害人啊，為什麼可以笑？674F 03/18 09:47
→ : 大部分人都是在笑你吧 誰在笑受害人了675F 03/18 09:48
→ : 那你來總結一下，對我的論點做一針見血的評論676F 03/18 09:48
推 : 你哪有什麼論點...677F 03/18 09:48
→ : 你的受害者定義是什麼？三寶違規穿越馬路被撞死 能不678F 03/18 09:48
→ : 能說是活該？
→ : 能說是活該？
噓 : 笑他不尊重自己啊，不把安全當安全的人不能笑?680F 03/18 09:48
→ : 你就覺得大家在笑沒辦法改善環境啊681F 03/18 09:48
→ : 你堅持不能笑受害者 只因為他已經受到傷害了？ 這什麼邏輯682F 03/18 09:48
→ : 我舉得在馬路上車禍的例子是無故被撞喔，不是違規683F 03/18 09:49
→ : 大家上PTT找智障笑一笑舒舒壓 還要負責社會大環境這樣684F 03/18 09:49
→ : 所以就是你看不懂事情的本質啊…大家嘲笑的不是被性685F 03/18 09:49
→ : 受害者不檢討自己 遲早會在當受害者啦686F 03/18 09:49
推 : 說智障是智障也不對了？？687F 03/18 09:49
→ : 侵害這件事，也不是原因，是為何硬要做高風險的事情688F 03/18 09:49
→ : ，而且根本沒有高報酬，甚至有一大堆可替代方案且報
→ : ，而且根本沒有高報酬，甚至有一大堆可替代方案且報
→ : 自找的都不用太同情啦 她無故去陌生人家喝酒嗎690F 03/18 09:49
→ : 酬不一定比較少691F 03/18 09:50
→ : 不是喔，很多人不是笑沒辦法改善環境，是笑女生愚蠢692F 03/18 09:50
推 : 因為受害者本來可以不是受害者的。不是受害者就無敵好嗎693F 03/18 09:50
推 : 就是笑女生愚蠢阿 有問題嗎694F 03/18 09:50
→ : 是蠢啊 比你聰明不算聰明耶695F 03/18 09:50
→ : 那受害者做了什麼不該做的而成為受害者，且要被你笑？696F 03/18 09:50
→ : 所以不蠢嗎 還是真的很單純？697F 03/18 09:51
→ : 哇咧，啊就是在笑女生愚蠢啊！不然是笑被性侵這件事698F 03/18 09:51
→ : U大你自己看看我是不是在畫箭靶嘛699F 03/18 09:51
→ : ？700F 03/18 09:51
推 : 隔空水桶幫QQ701F 03/18 09:52
→ : 笑這件事沒有幫助，還會傷害人，你為什麼要笑？702F 03/18 09:52
推 : 某人我看連為什麼睡在238的隱喻是什麼都不知道吧，一直說被703F 03/18 09:52
→ : 不該做的事就是"明知有危險的地方還要去"704F 03/18 09:52
→ : 車撞真的笑死705F 03/18 09:52
推 : 我是不覺得該笑啦……706F 03/18 09:52
推 : 啊大家覺得什麼好笑你是管得著喔707F 03/18 09:52
→ : 但底下推文的邏輯……啊豆頁好痛708F 03/18 09:53
→ backpackertw …
→ : 大哥（姐），你也幫幫忙，不是做“錯”事才能被笑，710F 03/18 09:53
→ : 愚蠢也可以好嗎…你能不能先理解這件事，不然這邊有
→ : 愚蠢也可以好嗎…你能不能先理解這件事，不然這邊有
推 : 扯女兵或女同事工作不認真的，世界是多狹隘，我就認識一堆712F 03/18 09:53
→ : 如果是內政部長治安沒搞好還笑 當然是王八蛋啊713F 03/18 09:53
→ : 好多人要氣到中風了714F 03/18 09:53
→ : 比男性認真工作還領比較少的女性，我也要善意提醒她們不該715F 03/18 09:53
→ : 認真工作嗎？
→ : 認真工作嗎？
→ : 那可以說我沒再畫靶了吧....717F 03/18 09:53
推 : 女拳： 檢討受害者不行 但是檢討無關的路人可以喔>.718F 03/18 09:53
→ : 一般網友覺得哪些人智障哪些人欠笑 不行逆?719F 03/18 09:53
→ : 愚蠢跟錯事幾乎沒有差別吧？而且部分重疊y720F 03/18 09:54
推 : 看到有人做蠢事連笑一下都不行欸 戒嚴哦？721F 03/18 09:54
→ : 所以我說，這種觀念不改，那夜店價值怎麼會改呢722F 03/18 09:54
→ : 畫靶那段我沒follow到啦= =也懶得回去順邏輯了723F 03/18 09:54
推 : 奇文共賞...我是說推文724F 03/18 09:55
→ : 每個人都認為受害人做的事不該做，社會價值怎麼改變呢725F 03/18 09:55
推 : 簡單來說 去陌生人家喝酒跟颱風天觀浪有87%像726F 03/18 09:55
噓 : 別再扯甚麼夜店價值，你繼續做其他蠢事一樣被笑727F 03/18 09:55
推 : 說真的 我會笑他728F 03/18 09:55
推 : 闖紅燈耍三寶被撞我相信還是會被笑的729F 03/18 09:55
推 : 夜店價值到底是什麼啦 還以爲大家每天往夜店跑咧730F 03/18 09:55
→ : 是沒關係，反正我是認為不該笑拉731F 03/18 09:55
→ : 扯東扯西是因為無法自圓其說了嗎？732F 03/18 09:56
推 : 所以現在是部分重疊等於相同了喔…733F 03/18 09:56
推 : 何必呢？人家是女森欸734F 03/18 09:56
→ : 說真的 你的邏輯更好笑735F 03/18 09:56
推 : 開大絕了 「反正我是認為」736F 03/18 09:56
→ : 笑不會帶來任何好處，甚至會傷害受害人，怎麼可以笑737F 03/18 09:56
→ : 邏輯差的最喜歡用這招738F 03/18 09:57
→ : 站起來 深呼吸 倒杯溫水739F 03/18 09:57
噓 : 屁話一堆結論還不是一樣740F 03/18 09:57
噓 : 你明知某處再打仗還吵著去觀光不能笑?741F 03/18 09:57
→ : 人家是女生耶742F 03/18 09:57
→ : 校園霸凌，霸凌者也可以用笑的傷害當事人，笑不是沒有意義哎743F 03/18 09:57
推 : 怎麼可以笑....原來是蔣委員長 失禮了744F 03/18 09:57
噓 : 明知道沒帶裝備登山很危險還獨自前往不能笑?745F 03/18 09:57
推 : 囉唆那麼多最後還不是要娶台女746F 03/18 09:58
→ : 高風險的事不會帶來多大的好處，甚至也有機會會讓自747F 03/18 09:58
推 : 哇～是擅長不笑的朋友呢！好膩害-！748F 03/18 09:58
→ : 己以及愛自己的人傷心難過，為何要做749F 03/18 09:58
推 : 反串？750F 03/18 09:58
推 : 乾霸凌屁事751F 03/18 09:58
噓 : 今天是笑不懂保護自己不重視安全的人，還在扯什麼改變價752F 03/18 09:58
→ : 但你會希望戰爭停止。但沒人再說改變夜店危險的觀念753F 03/18 09:58
推 : 你一直舉跟這事件條件環境都不同的例子是？754F 03/18 09:59
推 : 都是你們一直笑才有性侵犯喇QQ755F 03/18 09:59
→ : 因為 改善後的夜店叫做酒吧 再改善叫做大學營隊756F 03/18 09:59
→ : 那你笑什麼嘛 你是不是在笑爽的？757F 03/18 09:59
→ : 那你就是說 夜店就是個合理性侵女性的場所
→ : 那你就是說 夜店就是個合理性侵女性的場所
推 : 所以明知跟一群陌生人喝酒風險極高 還硬要那樣做 出759F 03/18 09:59
推 : 事了就仗著自己是受害者 除了同情以外的言論一概是檢
推 : 討受害者？這種社會價值是你要的？
推 : 事了就仗著自己是受害者 除了同情以外的言論一概是檢
推 : 討受害者？這種社會價值是你要的？
推 : 到底在共三小？？762F 03/18 10:00
推 : 幹 這論點我無法反駁763F 03/18 10:00
推 : 是笑爽的阿 看到蠢事不能笑？764F 03/18 10:00
→ : 把情慾全都抽離了 愛玩的只會想去一樣禁忌的地方玩765F 03/18 10:00
→ : 哪天夜店跟大學營隊一樣安全了 愛玩的一樣找別的地方去
→ : 大家一樣笑那些跑去危險地方的
→ : 哪天夜店跟大學營隊一樣安全了 愛玩的一樣找別的地方去
→ : 大家一樣笑那些跑去危險地方的
推 : 不能笑喔QQ我要改變你們不笑的價值喇768F 03/18 10:01
→ : 你笑只有一個原因爽，但會造成受害者的傷害，這利弊不明顯？769F 03/18 10:01
→ : k355你笑我我不會痛啊，你笑受害者那就有關係了
→ : k355你笑我我不會痛啊，你笑受害者那就有關係了
→ : 你怎知道我不是苦笑 笑怎麼自己都遇不到這麼蠢的771F 03/18 10:02
推 : 等等，你懂利弊？你懂的話大家也不用在這說那麼多你772F 03/18 10:02
→ : 應該就明白了才對啊
→ : 應該就明白了才對啊
推 : 我笑還可以讓大家知道這種行為有多蠢774F 03/18 10:02
推 : 別這樣～大理想社會是躺在路上的不會被撿屍 去陌生775F 03/18 10:02
推 : 這樣夠有利了吧776F 03/18 10:02
→ : 人家裡喝到掛不會被揩油 錢包放在桌上不會被摸走 家777F 03/18 10:03
→ : 利弊也是有很多層次的，你們在講得呢都是“當事人”角度利弊778F 03/18 10:03
推 : 如果受害者能因被笑下次不再讓自己身陷危險 笑得很有價值779F 03/18 10:03
→ : 裡門都不用鎖 車子都不用防盜 在做到這樣之前都780F 03/18 10:03
推 : 笑的就是你這種製造更多潛在受害者的行為喇781F 03/18 10:03
→ : 不能檢討被害人喔～～782F 03/18 10:03
推 : 你當你的正義使者，還管得到別人喔？783F 03/18 10:03
→ : 當事人的角度，你又不是當事人的誰，電電很簡單吧？784F 03/18 10:03
推 : 越多人笑會有越多不知道這種行為很蠢的人意識到這有多蠢785F 03/18 10:03
推 : 好笑不笑出乃會內傷內786F 03/18 10:03
推 : 說在路上走的，你想想看在人行道走跟在高速公路中間走787F 03/18 10:03
推 : 是一樣的意思嗎？
推 : 是一樣的意思嗎？
→ : 最簡單的啊，你家鎖不鎖門？789F 03/18 10:03
→ : 然後分析了笑與不笑的利弊以後，不肖比較有利，但你不做790F 03/18 10:04
噓 : 胡扯個沒完都不會累也是一種天份791F 03/18 10:04
推 : 看起來是位騎士團朋友呢792F 03/18 10:04
→ : jacky 如果都守法，那有什麼不同呢？793F 03/18 10:04
→ : 誰說不笑比較有利 不要自顧自的幫大家下結論好嗎794F 03/18 10:04
→ : 那你是當事人的誰795F 03/18 10:04
→ : 你還自顧自幫別人分析喔XDD796F 03/18 10:05
→ : 笑死
→ : 笑死
推 : 阿分析去不去的利弊不去有利你還問說為什麼不能去798F 03/18 10:05
→ : 檢討被害人沒有用啊，對你沒有利弊影響，你自己做的決定799F 03/18 10:05
→ : 到底，到底有什麼原因有多大的報酬率讓一個或少數幾800F 03/18 10:05
→ : 個女生去夜店還要喝到沒知覺，我好想知道
→ : 個女生去夜店還要喝到沒知覺，我好想知道
推 : 檢討被害人可以預防下次還有人做一樣白痴的蠢事 懂？802F 03/18 10:05
→ : 本來就是要討論分析 不然在這推文幹嘛803F 03/18 10:05
→ : 他自己覺得能做的決定，會一樣？不一樣你是在置什麼喙？804F 03/18 10:06
→ : 你要大家都守法？？？說起來很美好，但事實就是違法的805F 03/18 10:06
→ : 一堆啊，法律都嚇阻不了
→ : 一堆啊，法律都嚇阻不了
→ : 被害人不用你用笑得來檢討，他的行為帶來的後果>>你笑807F 03/18 10:06
推 : 好啦 當事人都沒錯 下次繼續去陌生人家喝酒喔808F 03/18 10:06
→ : 我連當事人是誰都不知道 你怎咬定我在笑當事人 而不是809F 03/18 10:06
→ : 笑該事件的天真女孩兒
→ : 笑該事件的天真女孩兒
→ : 你開始語無倫次了嗎？811F 03/18 10:07
推 : 都守法，但被撞的風險不同呀。所以今天你選擇要在高速812F 03/18 10:07
推 : 公路上走，被撞死了才說：人都最好不要出門，會被車撞
推 : 。這理論成立嗎
推 : 公路上走，被撞死了才說：人都最好不要出門，會被車撞
推 : 。這理論成立嗎
→ : 於是放給他爛？這樣？敘利亞戰爭，都不要結束了815F 03/18 10:07
→ : CGZB: 他自己覺得能做的決定，會一樣？不一樣你是在816F 03/18 10:07
→ : 置什麼喙？-＞你在打自己臉
→ : 置什麼喙？-＞你在打自己臉
→ : 你的論點建立在一個前提:你認識被害人818F 03/18 10:07
→ : 他的論點建立在他也做過這種蠢事XDDDDDDD819F 03/18 10:07
→ : 不成立啊，所以有風險不代表不能做820F 03/18 10:08
推 : 請好好類比好嗎？今天我腳踏車停外面被偷我很不爽，但821F 03/18 10:08
→ : 如果因為我沒鎖被偷，那是不是我自己87造成(當然兩者
→ : 偷兒都有錯)，今天可以自己降低風險卻不作，才是大家
→ : 如果因為我沒鎖被偷，那是不是我自己87造成(當然兩者
→ : 偷兒都有錯)，今天可以自己降低風險卻不作，才是大家
→ : 提醒什麼的,讓身邊親近的人去做就好,關陌生人什麼事?824F 03/18 10:08
推 : 女權自助夾子，你們就是仇女！825F 03/18 10:08
推 : 超神奇826F 03/18 10:08
→ : 在酸的地方827F 03/18 10:08
推 : 可以扯到敘利亞戰爭 你也真的是奇葩 希望你只是還在學習思828F 03/18 10:08
推 : 考能力的高中生...
推 : 考能力的高中生...
推 : 不，從我所學來看，笑與討論，其實都是型塑社會價值的行830F 03/18 10:08
推 : 大家討論受害行為=壞壞831F 03/18 10:08
推 : 某C討論別人行為=棒棒
推 : 某C討論別人行為=棒棒
→ : 為，本質上沒有太大區別833F 03/18 10:08
推 : 奇文共賞 推推834F 03/18 10:09
→ : 有風險不代表不能做，但你就把自己陷入危險中啊，有能835F 03/18 10:09
→ : 力應付嗎？沒有就GG事後哭哭囉
→ : 力應付嗎？沒有就GG事後哭哭囉
→ : 對 有風險不代表不能做那既然做了就乖乖承擔後果 被837F 03/18 10:10
→ : 笑被當案例宣導也是後果
→ : 笑被當案例宣導也是後果
推 : 做每件事都有風險啊！看棒球被界外球打到，打者被觸身球839F 03/18 10:10
→ : 打到，賽車意外死亡，這都是風險啊！行為人評估他能承受
→ : ，就可以了，別人管不著。去朋友家喝酒，是個人自由，別
→ : 人管不著，萬一被性侵了，白癡網友就說女生設局仙人跳啊
→ : ，或是愛去朋友家喝活該，有生這女兒馬上打死，媽的，白
→ : 癡鄉民未免管太多，飛機有墬機的機率，都不要搭飛機了，
→ : 墬機了，指責受難者，算了，反正肥宅沒能力約女生，只能
→ : 在網路上仇女，如果被害者是男性，結果大相逕庭。
→ : 打到，賽車意外死亡，這都是風險啊！行為人評估他能承受
→ : ，就可以了，別人管不著。去朋友家喝酒，是個人自由，別
→ : 人管不著，萬一被性侵了，白癡網友就說女生設局仙人跳啊
→ : ，或是愛去朋友家喝活該，有生這女兒馬上打死，媽的，白
→ : 癡鄉民未免管太多，飛機有墬機的機率，都不要搭飛機了，
→ : 墬機了，指責受難者，算了，反正肥宅沒能力約女生，只能
→ : 在網路上仇女，如果被害者是男性，結果大相逕庭。
推 : 很多人都舉戰場很可怕你會往那走嘛？來反駁我 我不能用？847F 03/18 10:11
→ : 你不要做人身攻擊嘛 哎
→ : 你不要做人身攻擊嘛 哎
推 : 有風險還是能做，端看自己選擇，我想大家在意的點是：849F 03/18 10:12
推 : 既然你選擇高風險行為，就應該有承擔風險的覺悟。
推 : 既然你選擇高風險行為，就應該有承擔風險的覺悟。
→ : 其實就是風險自負啊…這麼簡單的道理851F 03/18 10:12
→ : 我今天討論別人的行為可都沒再說受害人應該要做什麼而未做喔852F 03/18 10:12
→ : 這是非常明顯的區別你就不要拿那些幼稚的語言來攻擊我了
→ : 這是非常明顯的區別你就不要拿那些幼稚的語言來攻擊我了
推 : 往戰場走的人是知道風險而且選擇承擔，這件事情是沒能力承854F 03/18 10:12
推 : 擔還要往戰場走，這叫送頭
推 : 擔還要往戰場走，這叫送頭
→ : 像在路上飆車我覺得危險 不會做，可是我不會不騎車開車856F 03/18 10:13
噓 : 慢走不送857F 03/18 10:13
→ : 不對，在戰場上沒有人有能力承擔，每個人都會死858F 03/18 10:13
推 : 哈哈哈推受害者是男的就會說是仙人跳了859F 03/18 10:14
→ : 我完全同意風險自負，但沒有取笑當事人的理由860F 03/18 10:14
推 : 我合理懷疑兩個c都覺得檢討被害人=大家都覺得加害人861F 03/18 10:14
→ : 沒做錯……
→ : 沒做錯……
推 : 錯誤類比是蠻粗糙的手法,跟他解釋沒用,自已不愛下台階863F 03/18 10:14
推 : 你沒有在討論受害者啊，你是在檢討『笑』的人該做不該做864F 03/18 10:14
推 : 就是明知不可走，偏向虎山行，如果你會打虎那就沒事，865F 03/18 10:15
→ : 但你沒能力打虎又往那邊走，那不是可笑嗎
→ : 但你沒能力打虎又往那邊走，那不是可笑嗎
→ : 其實少數偏激的人會笑而已，我看大多數人都是講風險自負867F 03/18 10:15
→ : 的概念
→ : 的概念
推 : 誠實869F 03/18 10:15
→ : 意識到死亡的風險仍願意為了後果而去做，這叫沒能力承擔？870F 03/18 10:16
→ : 相反的不願意面對死亡的風險還往戰場走，這種行為不白癡嗎
→ : 相反的不願意面對死亡的風險還往戰場走，這種行為不白癡嗎
推 : 事實就是女森只能哄，不能罵不能笑辣872F 03/18 10:16
→ : 所以你覺得戰場上的士兵、難民、戰地記者都是去玩or完873F 03/18 10:16
→ : 全可以離開卻把自己陷入危險中？
→ : 全可以離開卻把自己陷入危險中？
推 : 我的類比可能跟你的價值不太相同，你是認為風險決定一切這875F 03/18 10:16
噓 : 講一堆廢話 就是要大家不要笑受害者876F 03/18 10:17
→ : 樣？風險低的卻發生就不該被笑，風險高的發生就該被笑？877F 03/18 10:17
→ : 笑這件事背後的前提很多，要你的“價值”認為這件事”可笑“
→ : 你才會去笑，於是我要你不笑，其實是在討論你的價值觀
→ : 笑這件事背後的前提很多，要你的“價值”認為這件事”可笑“
→ : 你才會去笑，於是我要你不笑，其實是在討論你的價值觀
推 : 我是沒想笑啦，只是推文邏輯太棒了忍不住^^880F 03/18 10:18
推 : 女權自助餐森7 隔空入桶ing881F 03/18 10:19
→ : 你是覺得風險高的可以笑，風險低的不可以笑這樣囉？882F 03/18 10:20
推 : 大家邏輯都錯的 就你最對 你真棒883F 03/18 10:20
推 : “我知道山上有老虎而且很大機會遇到並且也知道遇到884F 03/18 10:20
→ : 有很大機會會死啊！但又沒犯法，我風險評估過後仍然
→ : 有很大機會會死啊！但又沒犯法，我風險評估過後仍然
推 : CG可以私信來 慢慢討論 跳針也比較好拉回來886F 03/18 10:20
→ : 有非常小的機會不會遇到，難道我賭這機會錯了嗎？我887F 03/18 10:20
→ : 風險自負乾你屁事”，結果死了我不能笑這白痴？明明
→ : 風險自負乾你屁事”，結果死了我不能笑這白痴？明明
推 : 我也沒說受害人怎麼樣，今天事情就是發生了，受害人受889F 03/18 10:20
→ : 正常人都知道該不該上山也不能笑？890F 03/18 10:20
推 : 傷、加害人面對法律刑責，就是一件事。你的價值判斷怎891F 03/18 10:20
推 : 你是不是國小老師啊？知道的好幾個都像你這樣說話捏892F 03/18 10:20
推 : 麼看待這件事給你的啟發，我是絕對會叫我女兒不要做這893F 03/18 10:20
推 : 種事啦。
推 : 種事啦。
推 : 今天你做高風險，出事了被笑被討論，在社會觀點上能有效895F 03/18 10:20
→ : 阻止再發生，但是低風險行為在大眾的眼裡並不會產生【啊
→ : 阻止再發生，但是低風險行為在大眾的眼裡並不會產生【啊
推 : 明明知道有危險還硬闖 當然把他笑成智障897F 03/18 10:20
→ : ，我做了也會有不好結果】，這樣說你懂嗎898F 03/18 10:21
→ : 明知山有虎 偏向虎山行 我不笑 我覺得笨899F 03/18 10:21
→ : 所以性侵犯是不可避免 像老虎一樣 這是他的本性？900F 03/18 10:21
推 : 如果改成小鮮肉型男去四個龍妹家喝得爛醉901F 03/18 10:21
→ : 我是認為拉，他自己覺得“早知道我就不要這樣做”那就好了902F 03/18 10:22
→ : 老虎也不一定會吃妳啊 你看到老虎會靠近他嗎903F 03/18 10:22
→ : 會性侵的就是會性侵，你不知道很大比例都會再犯的嗎？904F 03/18 10:22
→ : 跟酒駕差不多
→ : 跟酒駕差不多
→ : 旁邊的人在那邊喊燙說“就跟你說不要穿這麼露/去夜店”906F 03/18 10:23
推 : 放心，也只是嘲笑龍妹心疼小鮮肉而已不會有人說他活該死好907F 03/18 10:23
推 : 哭哭908F 03/18 10:23
→ : 這就是馬後砲，並且對於受害者有負面影響909F 03/18 10:23
推 : “有機會不會遇到”，你到底有沒有看人在打什麼……910F 03/18 10:23
推 : 既然風險自負，那女生有妨害你們嗎？風險也沒危害公共安911F 03/18 10:23
→ : 這不是常識嗎 常識都不知道當然被笑 笑一下提醒大家這是常912F 03/18 10:23
→ : 識
→ : 識
→ : 全啊，且犯罪來源是他人，鄉民是有必要再霸凌被害人嗎？914F 03/18 10:23
推 : 不不不，就如同你現在在干涉『笑』的人一樣，笑的人同樣915F 03/18 10:24
→ : 老虎是一定會吃人的，你性侵犯每個女生去夜店一天一個就對了916F 03/18 10:24
→ : 在干涉做這件高風險行為的人的價值觀，本質上並沒有區別917F 03/18 10:24
推 : 請尊重918F 03/18 10:25
→ : 你覺得受害者，孩需要你們去嘲笑才會後悔嘛？919F 03/18 10:25
→ : 藏頭推920F 03/18 10:25
→ : 我在新聞討論區笑一個行為我有跑去她臉書笑她嗎？ 我在討論921F 03/18 10:25
→ : 區笑一下都不行 那你在霸凌我嗎XD
→ : 區笑一下都不行 那你在霸凌我嗎XD
→ : 你在脫褲子放屁嘛，你做了一件會傷害她，但不那麼有利的事923F 03/18 10:25
→ : 誰跟你說老虎一定會吃人......924F 03/18 10:25
推 : 幫你補血925F 03/18 10:25
→ : CG你一直在打自己臉我們是要怎跟你辯啊…你先洗把臉926F 03/18 10:26
→ : 一個兩個笑，三個四個笑，五百個六百個笑 你以為你一個人？927F 03/18 10:26
→ : 再來吧…不然你不覺得把你前不久說的話套進去會很奇928F 03/18 10:26
→ : 怪嗎…
→ : 怪嗎…
→ : 笑這種愚蠢的事能讓不知道這行為有多愚蠢的人理解 這樣不有930F 03/18 10:26
→ : 利？
→ : 利？
→ : 如果老虎不會一定吃人，那往虎山行哪裡不對？932F 03/18 10:27
→ : james，想聽聽看哪句話怪
→ : james，想聽聽看哪句話怪
→ : 風險風險風險，是要講幾遍934F 03/18 10:27
推 : 所以你想把性命交給老虎，看牠今天爽不爽，想不想吃你935F 03/18 10:28
→ : ？
→ : ？
→ : 對當事人不利啊，你去看看新聞的留言拉，多少活該 自己去數937F 03/18 10:28
推 : 可是我昨天褲子脫一半躺在228一個晚上沒人理我耶~~938F 03/18 10:28
推 : 往虎山沒有不對，被吃的風險高而已 OK?939F 03/18 10:28
→ : 你就不是只依照風險來行事啊...940F 03/18 10:28
→ : 肥宅太臭了嗎?941F 03/18 10:29
推 : 沒有不對 但很蠢 ok?942F 03/18 10:29
→ : 我真的不知道怎麼跟你說了，你前面說到風險和利弊，943F 03/18 10:29
→ : 我以為你懂這兩個詞，看來是我誤解了…
→ : 我以為你懂這兩個詞，看來是我誤解了…
噓 : 怒戰三小時耶XD 風險高低分不清 還想來嘴XD945F 03/18 10:29
→ : CG式邏輯946F 03/18 10:29
推 : 那你去fb戰阿 戰這邊幹麻947F 03/18 10:30
→ : 我好像有把利弊拆開來講了 人的行為是遵照自主意識948F 03/18 10:30
推 : 你風險利弊價值觀這3個觀點扯來扯去 每一個都說不通欸949F 03/18 10:30
→ : 一個人今天遵照自主意識做出的決定，不需要受到他人檢視950F 03/18 10:30
→ : 我覺得你還蠻捨己為人，現在大家都不想笑當事人，只想951F 03/18 10:30
→ : 當我做風險高的事情，要不我有能力承擔，要不就是即952F 03/18 10:30
→ : 笑你，某種程度也是達成你的目的了953F 03/18 10:30
噓 : 抱歉 昨天的那兩篇比較合理 這篇看起來只是出來跟風放954F 03/18 10:30
→ : 便我賭錯我也會坦然的讓人笑我北七955F 03/18 10:31
→ : 馬後炮956F 03/18 10:31
→ : 那就活該 有什麼問題？957F 03/18 10:31
→ : 他自己可以覺得後悔，但旁人並無理由加以嘲笑958F 03/18 10:31
→ : 我以為我講的蠻簡單了......959F 03/18 10:31
→ : 我自主意識認為我可以笑愚蠢的行為960F 03/18 10:31
→ : f，常識喔，你笑點在哪，仇女就你這白癡最大目的，一點要961F 03/18 10:31
→ : 反駁點也沒有，就說常識，今天是你家人被性侵，你可不會
→ : 反駁點也沒有，就說常識，今天是你家人被性侵，你可不會
→ : 那新聞也沒理由報了嗎？大家也沒理由參與討論了嗎？963F 03/18 10:31
→ : 應該只有你認為肛人的沒錯964F 03/18 10:31
→ : 這麼想，那你說你要求不讓他去朋友家喝，好笑，腳是長在965F 03/18 10:31
→ : 別人身上，真要去的話，要管也很難管吧！ 重點在檢討加害
→ : 別人身上，真要去的話，要管也很難管吧！ 重點在檢討加害
→ : 那叫新聞別報阿 報了又不能提？967F 03/18 10:32
→ : 人，你們這些仇女......可悲啊！968F 03/18 10:32
→ : 你應該沒有受過大全力損害吧？一個人被性侵是多大陰影969F 03/18 10:32
→ : 幹又來了一個XDDD970F 03/18 10:32
推 : 我遵照自主意識笑他智障 結果C大你好像在檢視我耶971F 03/18 10:32
→ : 你要受害者像聖人一樣把自己當作教材給大家笑這樣？972F 03/18 10:33
→ : 我就說你不是受害人啊....你自己在網路上的言論不能被檢視？
→ : 我就說你不是受害人啊....你自己在網路上的言論不能被檢視？
→ : 我知道陰影很大阿 那你當初幹嘛做這個風險這麼大的決定？974F 03/18 10:33
推 : 你應該不會入桶 只是菊花可能要洗乾淨975F 03/18 10:33
→ : 不要扯遠惹 所以到底可不可以檢視別人的自我意志?976F 03/18 10:33
推 : 尊重包容友善齁 台灣最美的風景是_977F 03/18 10:33
→ : 教材已經有太多例子了 大家只是提醒978F 03/18 10:33
→ : 受害人並無做出不法，哪他就沒有被檢視的理由，他也沒礙到你979F 03/18 10:34
→ : 我也沒礙到你阿你幹嘛一直檢視我980F 03/18 10:34
→ protect6090 …
推 : 死循環！983F 03/18 10:34
→ : 大聖人們兩個C都來看看吧984F 03/18 10:34
→ : hide大，我絕對接受提醒，但有人的提醒不是提醒 是自爽985F 03/18 10:34
→ : 開大絕了 開頭先嘴人白癡QQ 我家人做這種事我會覺得很白癡986F 03/18 10:34
→ : 但她不是我家人所以我笑的出來 這樣笑點有懂了嗎？
→ : 但她不是我家人所以我笑的出來 這樣笑點有懂了嗎？
→ : 你礙到受害人了988F 03/18 10:35
推 : 看了真爽989F 03/18 10:36
→ : 老是拿奇怪的例子來類比，好像找個正確的會要他們命990F 03/18 10:36
→ : 重點是事情已經發生了，根本不要檢討女生，真的於事無補991F 03/18 10:36
推 : 你檢討我你也礙到我了阿992F 03/18 10:36
→ : ，或許女生另有目的，但檢察官已起訴，代表有性侵犯罪事993F 03/18 10:36
→ : 你也礙到我們笑愚蠢的人了994F 03/18 10:36
→ : 實存在，無庸置疑，霸凌女生，沒任何意義。995F 03/18 10:36
→ : 就一個脫口秀，你覺得他不需要加辛香料喔？996F 03/18 10:36
→ : 那新聞礙到受害人了要不要撤？ 公眾討論礙到受害人了都該停997F 03/18 10:36
→ : 止？
→ : 止？
→ : 別人沒喊燙你倒先喊了999F 03/18 10:36
→ : 怎麼會去相信脫口秀的價值觀.....1000F 03/18 10:36
→ : 不，是我不應該相信你的邏輯…1001F 03/18 10:37
→ : 新聞用公正專業的角度報導保護當事人，沒有家情緒評論進去1002F 03/18 10:37
→ : 所以你是由它本身的性質來推論他的價值，不是看了內容1003F 03/18 10:37
→ : 你們的評論可是都很辛辣的哀，活該，母豬 看了會爽我跪你1004F 03/18 10:38
→ : 怎麼會去相信新聞會公正……1005F 03/18 10:38
→ : 判斷他的價值？難怪邏輯…1006F 03/18 10:38
→ : 新聞公正XDDD，你認真XDDD
→ : 新聞公正XDDD，你認真XDDD
→ : 你覺得新聞不用加辛香料？1008F 03/18 10:38
→ : 其實不全然，因為我知道他不會是真理，我說的價值並非不可及1009F 03/18 10:39
→ : 有些太偏激的言論 無視就好了 不然妳戰不完的1010F 03/18 10:39
→ : 我是活在平行世界的台灣嗎？居然還會有人認為新聞公正1011F 03/18 10:39
→ : 你覺得新聞是用來加辛香料的？脫口秀的真實度比新聞高這樣？1012F 03/18 10:39
噓 : 好聰明喔好棒棒，你媽知道你這麼聰明就好惹1013F 03/18 10:39
→ : 專業，記者聽到都要感動哭了1014F 03/18 10:39
→ : 新聞專業？？？ 黑人問號1015F 03/18 10:40
→ : 哀，新聞本該是專業的，我也沒說現在新聞播對當事人好1016F 03/18 10:41
→ : 這次新聞不也是想塑造出A女捨己為朋友嗎？1017F 03/18 10:41
→ : 我的前提就寫在那，專業，你不看只看新聞兩個字1018F 03/18 10:41
推 : 我真的搞不懂你們啊…小c一個替女生發聲實際卻是一個1019F 03/18 10:42
→ : 真正的父權主義者，一個大C邏輯直接壞掉，瘋狂打自己
→ : 真正的父權主義者，一個大C邏輯直接壞掉，瘋狂打自己
→ : 把我的話就直接用現在新聞套用，你就在選你想看得看1021F 03/18 10:42
→ : 臉…1022F 03/18 10:42
噓 : 這完全符合八卦版譬喻邏輯水準 超過100分1023F 03/18 10:42
→ : 我只給87分1024F 03/18 10:42
→ : 哪裡打臉..............拜託 行行好吧 講1025F 03/18 10:43
→ : 對阿至少大C還理性討論 小c一來直接開嘴仇女的白癡1026F 03/18 10:43
推 : ~WOW~1027F 03/18 10:43
噓 : 水準真好1028F 03/18 10:43
推 : 新聞要公正沒錯，但性侵案本來就特殊啊，為了報護被害人1029F 03/18 10:43
→ : ，在法庭，被害人有權利可以不在法庭現場啊，怕看到被告
→ : ，又二次傷害。
→ : ，在法庭，被害人有權利可以不在法庭現場啊，怕看到被告
→ : ，又二次傷害。
→ : 小c還說女的可能另有目的，比在場她厭惡的霸凌者還惡1032F 03/18 10:44
→ : 毒
→ : 毒
推 : 你通篇多少言論被自己打臉要我數給你看嗎…1034F 03/18 10:44
→ : ？？？1035F 03/18 10:44
推 : 你大概講一下我的盲點就好不用都講出來 至少想知道一下1036F 03/18 10:46
→ : 我也有點累 哈哈哈，讓我自我反省一下
→ : 我也有點累 哈哈哈，讓我自我反省一下
→ : 你往上滑100個推文 90%都在提醒你盲點在哪= =1038F 03/18 10:46
推 : 要被桶了1039F 03/18 10:47
→ : 可是我都有反駁吧？1040F 03/18 10:47
→ : CGZB: 一個人今天遵照自主意識做出的決定，不需要受1041F 03/18 10:47
→ : 到他人檢視 你這句話就很弔詭了，我先幫你加個合
→ : 到他人檢視 你這句話就很弔詭了，我先幫你加個合
→ : f ，你只會漫罵，提不出論點反駁，更顯示出你的可悲，況1043F 03/18 10:47
→ : 法的前提齁，來請告訴我為何不能笑愚蠢的行為，重點1044F 03/18 10:47
→ : 且你先出口罵我。1045F 03/18 10:47
推 : 反駁=邏輯沒錯1046F 03/18 10:48
→ : 是對事不對人的笑唷！1047F 03/18 10:48
→ : ？？1048F 03/18 10:48
推 : 脫口秀教育內容可高了,米國政府用這做平民教育泥知道ㄇ1049F 03/18 10:48
→ : ?
→ : ?
→ : 恩...對事不對人，可能無法說會影響當事人？1051F 03/18 10:48
→ : 但是在各個新聞的留言串底下的母豬，活該，算是對事嘛？
→ : 但是在各個新聞的留言串底下的母豬，活該，算是對事嘛？
噓 : 推GCZB，女人喝醉不代表女人會自己坐在屌上。如果男人1053F 03/18 10:50
→ : 們都覺得沒辦法忍住性侵的衝動，乾脆來預防性雞鴨，你
→ : 們都覺得沒辦法忍住性侵的衝動，乾脆來預防性雞鴨，你
推 : 2個C的論述都在自相矛盾耶 酷喔1055F 03/18 10:50
→ : 們說好噗好！1056F 03/18 10:50
→ : 你已經陷入謬論的封閉環境了,俗話稱為跳針,在裡面是聽1057F 03/18 10:51
→ : 啊...剛睡醒看錯，是CGZB才對不好意思1058F 03/18 10:51
→ : 你都說是衝動了 衝動不是每個人都會有 想好再發言1059F 03/18 10:51
→ : 不到任何意見的1060F 03/18 10:51
→ : 哈哈哈我整篇都在針對C的論點反駁 到底哪來的謾罵1061F 03/18 10:51
推 : 也沒有預防性羈押這麼強烈拉，但是都可以要求女性穿少了1062F 03/18 10:52
→ : ㄏ1063F 03/18 10:52
→ : 男性怎麼沒有什麼相對應的防範措施呢？1064F 03/18 10:52
推 : 那你覺得下面在無故亂嘴的人，我就算五前則好了，足1065F 03/18 10:52
推 : 一定要把你們酸民囂張的氣焰壓下去，如果有被害人因酸民1066F 03/18 10:53
→ : 以代表我嗎？或其他絕大部分的男性嗎？1067F 03/18 10:53
→ : 的無極限責備，想不開自殺，哪怕一個，你們良心過得去嗎1068F 03/18 10:53
推 : 不要跟女人講邏輯啦 尤其是自助餐的 顆顆1069F 03/18 10:53
→ : ？1070F 03/18 10:53
→ : 法律就是在防範…1071F 03/18 10:53
→ : 我哪裡罵你你截圖po出來 我馬上跟你道歉囉 沒有的話別自己1072F 03/18 10:53
→ : 討論到動怒了= =
→ : 討論到動怒了= =
→ : 應該說，你現在在跟我討論，結果你拿豬隊友壓我這不1074F 03/18 10:54
→ : 太合理吧？
→ : 太合理吧？
→ : 我是覺得學店生就不要想戰了 光智商就不是一個等級1076F 03/18 10:54
→ : 因為她們覺得自己可以代表女性，便覺得你可以代表男性1077F 03/18 10:54
→ : 了 如果我想把你論述全盤否定 是可以的 只不過需要1078F 03/18 10:54
→ : 時間 況且你一定會選擇性理解文章 還會舉國中生都知
→ : 道差別的可笑例子 所以我不想浪費時間 等有心人出現
→ : 時間 況且你一定會選擇性理解文章 還會舉國中生都知
→ : 道差別的可笑例子 所以我不想浪費時間 等有心人出現
推 : 直接回文好嗎？看得有點痛苦...1081F 03/18 10:55
→ : 吧1082F 03/18 10:55
→ : 這些正義之士最愛劃陣營互戰了1083F 03/18 10:55
推 : 早安早安 該吃午餐囉 中午就吃自助餐吧1084F 03/18 10:55
推 : 靠dream你好靠背XDDDDDD1085F 03/18 10:56
推 : 如果你說你只對是來笑人，那我就說聲抱歉，得改變一下說法1086F 03/18 10:56
→ : 對啊快回文，搞爛別人的文都不會良心不安？1087F 03/18 10:56
→ : *你只是來對事笑人1088F 03/18 10:56
→ : 如果你對事笑，那我不認為你影響到當事人，不過對事笑如何
→ : 如果你對事笑，那我不認為你影響到當事人，不過對事笑如何
→ : 從頭到尾大家都對事阿 你應該沒看到指名道姓在罵的吧1090F 03/18 10:57
推 : 幹...某人真的完全沒有下限欸 見鬼了大白天的1091F 03/18 10:58
→ : 才完全不會影響到當事人，這是困難點1092F 03/18 10:58
→ : 我這邊整篇下來看到大部分的人都是在笑為何做出愚蠢1093F 03/18 10:58
→ : 的事情，而不是在針對人，無論男女想，不懂得做出這
→ : 的事情，而不是在針對人，無論男女想，不懂得做出這
推 : 笑死 xDDDDDDDDD1095F 03/18 10:58
→ : 麼簡單基本的風險評估都是愚蠢的，我笑也是很合理的1096F 03/18 10:58
→ : 那我你就不再我指涉的範圍，畢竟我看到很多人笑的都是母豬1097F 03/18 10:58
噓 : 某些人就是邏輯障礙 犯不著跟他計較了1098F 03/18 10:58
推 : 觀念正確 好笑推XDD1099F 03/18 10:58
→ : 但是就像我說的，要怎麼確定笑事不是笑人，你很難去界定1100F 03/18 10:59
推 : 這篇有？？還是你從別的地方看到想冠到我們頭上？1101F 03/18 10:59
→ : 今天叫我跟四個網友一起這樣喝酒 我都會怕怕的 等下被搶1102F 03/18 11:00
→ : 被肛
→ : 被肛
→ : 一堆人說笑他白痴，你就不用再替他們脫罪了..1104F 03/18 11:00
→ : 說一個我們老早就在說的事情就叫我們撤兵，這…1105F 03/18 11:00
→ : 行為白痴啊1106F 03/18 11:00
→ : 你知道我們還有戰什麼嗎？戰風險這件事情唷！怕你忘1107F 03/18 11:01
推 : 昨天風向明明連說風險自負都是在霸凌被害人 沙豬主義...QQ1108F 03/18 11:01
→ : 記提醒你一下1109F 03/18 11:01
→ : 而且我是問這篇有人笑母豬？你回我有人笑白痴耶1110F 03/18 11:01
→ : 在家裡喝醉酒 跟 在不認識的網友家喝醉酒1111F 03/18 11:02
推 : 噢是原來是白癡喔，我以為是母豬勒，那就沒事拉 (?1112F 03/18 11:02
→ : 哪個風險大？這也要人教？心智還沒有成年嗎？！1113F 03/18 11:02
→ : 戰風險有什麼問題嘛1114F 03/18 11:03
→ : 有問題的不就是你嗎？1115F 03/18 11:03
→ : 我本身沒有問題啊，我的思想才有問題，來檢視嘛1116F 03/18 11:03
推 : 戰風險是昨天場的 今天是自主場 別理我 請繼續~1117F 03/18 11:04
推 : 這話題可以戰這麼久也不簡單..........................1118F 03/18 11:04
推 : 不對，我現在說什麼你只要一句話說“你不在我討論範1119F 03/18 11:05
→ : 圍”我就沒戲唱了，我有點難過
→ : 圍”我就沒戲唱了，我有點難過
→ : 應該說這話題一直衍生新思維 最屌大概就是討論風險=自尊心1121F 03/18 11:05
推 : 我怕死 所以我不喝酒1122F 03/18 11:05
噓 : 問題是有些是陳述事實有些是沒品酸人啊1123F 03/18 11:05
→ : 受創 所以檢討被害人以求得自尊心的滿足XD1124F 03/18 11:06
推 : 你可以說說看啊，你不是我在說的人你對話入座我該怎麼辦1125F 03/18 11:06
→ : 所以很早就說 可以另外開一篇討論沒品酸人偏激者的言論1126F 03/18 11:06
→ : 是的我覺得這跟蘇美講的是兩個不同的議題1127F 03/18 11:07
→ : 這種文很容易互開地圖砲 什麼都是仇女都是母豬 都混淆了1128F 03/18 11:07
推 : 好嗆 XD1129F 03/18 11:07
→ : 一個是身為”人“自我保護的意識1130F 03/18 11:07
噓 : 台灣現在喝醉被肛是活該了？我們現在是要向印度 菲律賓1131F 03/18 11:07
噓 : 致敬了嗎
噓 : 致敬了嗎
→ : 不然我是想發文 討論出去之前先打電話給家人報備的預防措施1133F 03/18 11:08
→ : 又再說檢討被害人？！這邏輯我也是醉了 廠廠1134F 03/18 11:08
推 : 哈1135F 03/18 11:09
→ : 不過現在都跑題了 而且會被嫌多管閒事 所以還是看看就好了1136F 03/18 11:09
→ : 我特地來笑了1137F 03/18 11:09
噓 : 幹你的真的一堆低能1138F 03/18 11:09
→ : 你去笑當事人，就已經不在保護當事人的範圍內了 不合理1139F 03/18 11:09
推 : 跟女人談邏輯 ？ 早上就讓我笑的那麼開心 謝謝妳完美示1140F 03/18 11:09
→ : 範XD
→ : 範XD
→ : 拜託不要隨便貼標籤，不需要動腦就可以反駁我 這太方便了1142F 03/18 11:10
→ : 好啦 那這女生是誰 有誰知道？是跟小模事件一樣 有個1143F 03/18 11:10
→ : 明確的關係人嗎？沒有嘛 那當作個故事 對事不對人的討
→ : 明確的關係人嗎？沒有嘛 那當作個故事 對事不對人的討
推 : 對啊，兩個沒自保能力的女生去陌生人家喝醉酒被性侵四1145F 03/18 11:11
→ : 捨五入就等於喝醉被性侵，差不多啦，現在喝醉也要被檢
→ : 捨五入就等於喝醉被性侵，差不多啦，現在喝醉也要被檢
→ : 論都不行？1147F 03/18 11:11
→ : 討喔森771148F 03/18 11:12
→ : 講過多少次 你自己選擇要這麼做的你就自己承擔後果 沒1149F 03/18 11:12
推 : 負責不全然等於犯錯的前提下以及去大幅提高被性侵機1150F 03/18 11:12
→ : 人說你不能半夜在公園喝個爛醉阿 但被撿走也是你的問題1151F 03/18 11:12
推 : 朝聖某登能推文1152F 03/18 11:12
推 : 哈哈哈 爆笑1153F 03/18 11:12
推 : 跟女人談邏輯？又地圖炮了 真棒 能這麼瞧不起女人也是厲害1154F 03/18 11:12
→ : 會的時間地點以及人的情況下，被性侵的人本來就要為1155F 03/18 11:12
→ : 當事人看到新聞評論都是母豬白癡，可真會大喜樂呢1156F 03/18 11:12
→ : 誰叫你要做這種沒任何保險的決定？你可以揪信任的朋友1157F 03/18 11:12
→ : 了自己的愚蠢負責任，當然加害者絕對是錯的而且也應1158F 03/18 11:12
→ : 一起去喝阿幹1159F 03/18 11:12
→ : 當受處罰，這樣理解嗎？1160F 03/18 11:12
→ : 千萬不要跟女生講道理 因為一定會輸1161F 03/18 11:13
→ : 呵呵1162F 03/18 11:13
噓 : 真的啊？衝動不是每個人都會有，那是不是可以說是特例1163F 03/18 11:13
→ : ？那為什麼當女性被特例傷害時卻要去嘲笑去怪女性呢？
→ : ？那為什麼當女性被特例傷害時卻要去嘲笑去怪女性呢？
噓 : 沒自保能力你還敢去陌生人家？！還喝醉酒？！1165F 03/18 11:14
推 : 特例？去別人家喝醉被性侵的例子都不知道多少個了1166F 03/18 11:14
→ : 因為這個特例真的是女生低能到不行 到底有哪種女生會跑1167F 03/18 11:14
→ : 去陌生男子家喝得爛醉 你會？
→ : 去陌生男子家喝得爛醉 你會？
推 : 被害人當然是自己負責，這就算是別人想改變也改變不了的1169F 03/18 11:15
→ : 媽的真的是低能 好好用腦袋想想1170F 03/18 11:16
→ : 但是他的行為，旁人不用做任何評論，也沒理由做評論1171F 03/18 11:16
推 : 媽！我在這！奇推文共賞！1172F 03/18 11:16
推 : 爽完就翻臉，母螳螂是這樣的1173F 03/18 11:16
→ : 如果你要想成世界都是好人，我醉倒在別人家中不可能被1174F 03/18 11:17
→ : 強姦被綁票被搶劫被殺害，社會新聞離我很遠～都是特例
→ : 強姦被綁票被搶劫被殺害，社會新聞離我很遠～都是特例
推 : 好那麼你同意了他們選擇了一個非常愚蠢的選擇，那麼1176F 03/18 11:17
→ : 你可以宣導說，他做了這件事，發生了那件事，不會加油添醋1177F 03/18 11:17
→ : ～那我也不知道該說什麼1178F 03/18 11:17
→ : 我再問你，嘲笑一個愚蠢的行為有什麼理由可以制止？1179F 03/18 11:17
→ : 還是又要用沒必要或是無意義來當解答嗎？
→ : 還是又要用沒必要或是無意義來當解答嗎？
噓 : 沒自保能力你還敢去陌生人家？！還喝醉酒？！1181F 03/18 11:17
→ : 這就跟沒帶裝備去爬山一樣啊
→ : 這就跟沒帶裝備去爬山一樣啊
→ : 愚蠢就是一種評論 我不同意他們做愚蠢是1183F 03/18 11:18
推 : 所以重點在那邊 好混亂XDDDD1184F 03/18 11:18
→ : 所以對這樣事件這樣行為都不能評論 不能讓孩子知道什1185F 03/18 11:18
→ : 麼叫風險控管 那我怎麼教小孩 啊...我沒有小孩
→ : 麼叫風險控管 那我怎麼教小孩 啊...我沒有小孩
推 : 就算不穿著暴露不去陌生人家喝酒，還是有可能被親近1187F 03/18 11:18
→ : xDDDDDDDDD1188F 03/18 11:19
→ : 的人性侵，實在不知道怎麼降低風險QQ1189F 03/18 11:19
→ : 你說愚蠢就是一種評論，又說旁人不能評論，那你就是1190F 03/18 11:19
→ : 你不同意是你的事 我尊重 但我覺得那很愚蠢 請你也尊1191F 03/18 11:19
→ : 重
→ : 重
→ : 不想討論的意思啦…1193F 03/18 11:19
→ : 當個肥宅就沒有問題了1194F 03/18 11:19
推 : 看來某樓被性侵都會很爽 哪天被性侵麻煩第一個告訴我 我會1195F 03/18 11:19
→ : 你為什麼要多做評論呢？你告訴他們行為與結果這不就是最好1196F 03/18 11:20
推 : 立刻關心你爽不爽 呵呵1197F 03/18 11:20
推 : 這邊沒有要獵巫,開地圖炮對討論沒好處,你也不用把這個1198F 03/18 11:20
→ : 爽 都爽1199F 03/18 11:20
→ : 跟辛辣新聞報導的氣遷怒;往上翻100推有87+3%是在提醒你1200F 03/18 11:20
推 : 這篇推文超好笑 一直跳針XDDD1201F 03/18 11:20
→ : 的預防方法，又在最低限度的情況下保護當事人嘛？1202F 03/18 11:20
→ : 問題點-法律有沒有規定我不能去高空彈跳?沒有,但是會不1203F 03/18 11:20
→ : 會出事?看到極限運動朋友差點掛了我會評估;萬一我去玩
→ : 會出事?看到極限運動朋友差點掛了我會評估;萬一我去玩
推 : 基本的要做（不要去陌生人家喝酒），其他的能顧就顧，1205F 03/18 11:21
→ : 撞地受傷了,那是我自找的;那我能怪場地不好?還是橋做得1206F 03/18 11:21
→ : 很多被親近的人傷害都是發生了才求救，很難降低風險，1207F 03/18 11:21
→ : 不夠高?還是指導教練沒綁好?可以,但我簽了放棄生命合約1208F 03/18 11:21
→ : 只能看運氣1209F 03/18 11:21
→ : ,很難告成;一句話,去玩就要承擔風險.1210F 03/18 11:22
→ : 所以我不會去他家門口笑他是個白痴，只會跟朋友說怎1211F 03/18 11:22
→ : 麼會做出那麼白痴的選擇然後笑他的選擇，然後再跟身
→ : 邊的女性說要懂得風險評估，懂嗎？
→ : 麼會做出那麼白痴的選擇然後笑他的選擇，然後再跟身
→ : 邊的女性說要懂得風險評估，懂嗎？
推 : 風險評估顯然很多人不會，該說天真?還是不負責任?1214F 03/18 11:23
推 : 你這樣做是有風險的，你在笑人就會有機會傷害到當事人1215F 03/18 11:23
推 : 不管啦出事了你們只能拍拍我～1216F 03/18 11:23
→ : 我是不會做這件事拉，畢竟當事人已經受傷1217F 03/18 11:24
推 : 當然是先爽再說 反正有法律可以保護我1218F 03/18 11:24
推 : 我走在路上也會被撞啊 法律有賦予我走路的權利1219F 03/18 11:24
→ : 所以原po覺得性侵可笑嗎1220F 03/18 11:24
→ : jame你不用說大家都跟你一樣的想法 我面對很多事樓上這種1221F 03/18 11:25
→ : 你大概不會是我主要攻擊的對象，但是我的敵人不是我扎的草人
→ : 你大概不會是我主要攻擊的對象，但是我的敵人不是我扎的草人
→ : 那就是他選擇做蠢事所該負的一部份責任，這就跟出門1223F 03/18 11:26
→ : 在路上一看到綠燈馬上走卻被撞，當然加害人是錯的，
→ : 在路上一看到綠燈馬上走卻被撞，當然加害人是錯的，
推 : 因為怕被車撞不出門 我家的狗都不會講這種話1225F 03/18 11:26
推 : 拜託你自己去開一篇文，很難？1226F 03/18 11:27
→ : 但為何我們不能笑或是檢討被害人為何不先左右看一下1227F 03/18 11:27
→ : 來車？明明家人或是教官做交通宣導都會說的吧！？
→ : 來車？明明家人或是教官做交通宣導都會說的吧！？
→ : 而這些人，往往都躲在蘇美那種正義言論裡，接受保護1229F 03/18 11:27
推 : CG大 這樣你並沒有告誡到其他人 還是依舊有人會受害呀1230F 03/18 11:27
→ : 所以像是"有勇無謀"這樣的評論也不能講 不然呂布會不1231F 03/18 11:27
→ : 開心？
→ : 開心？
→ : 反過來說 不就是幫兇之一嗎1233F 03/18 11:28
→ : 知道闖紅燈可能被撞還是要闖 被笑剛剛好而已1234F 03/18 11:28
→ : 因為你笑會傷害被害人 而被害人是沒犯法的1235F 03/18 11:28
推 : 關蘇美什麼事?他講話溫和你就想紮稻草人?又地圖砲畫圈1236F 03/18 11:28
→ : 圈,有點擔心你呢…
→ : 圈,有點擔心你呢…
→ : 很納悶，你待這裡又沒辦法攻擊到你想攻擊的人，要你自1238F 03/18 11:28
→ : 己發文又慫了
→ : 己發文又慫了
→ : 雖然沒犯法 但風險有點高...1240F 03/18 11:29
推 : 奇怪了 性侵是犯罪所以這個完全不用討論1241F 03/18 11:29
→ : 沒犯法 但是犯蠢 講不得？1242F 03/18 11:30
→ : 難道是要大家說 性侵別人的就是該死 這樣嗎？！1243F 03/18 11:30
→ : 跟蘇美沒關啊，我沒在罵他啊，只是在說很多人依靠他身存罷了1244F 03/18 11:30
→ : CG大的意思是只有犯罪者能笑，但做了蠢事不能笑1245F 03/18 11:30
推 : 哈哈智障哈哈1246F 03/18 11:30
→ : 性侵是犯罪不用討論？你大可以討論如何避免性侵犯犯罪1247F 03/18 11:31
→ : 這裡也不是蘇美的文啊www1248F 03/18 11:31
→ : 你整天檢討被害人應該做什麼，完全不合比例啊1249F 03/18 11:31
→ : 性侵當然要定罪,出去玩風險自負1250F 03/18 11:31
推 : 每年都有女森去陌生人家 做這種低能事我一定要笑一下1251F 03/18 11:31
→ : 我完全沒說風險不用自負，但也沒有合理理由用笑得來教育世人1252F 03/18 11:32
→ : 去一次我笑一次 傷害被害者又怎樣 去阿1253F 03/18 11:32
→ : 你不也是依靠別人的文生存嗎？明明滿腔論點，躍躍欲試1254F 03/18 11:32
推 : CG你講話好矛盾 前面不給風險管理 後面又冒出風險管理1255F 03/18 11:32
→ : 的想戰人，不敢開一篇文只敢躲推文發表高論1256F 03/18 11:32
→ : 很怕被噓吼
→ : 很怕被噓吼
→ : 那麼你知道要怎麼改善嗎？降低性侵的機率是最快的，1258F 03/18 11:33
→ : 我不是那種有問題的價值啊，我也都有提出我的論點1259F 03/18 11:33
→ protect6090 …
→ : 要如何做？透過合法程序去修法加重性侵的刑責，頂多1261F 03/18 11:33
推 : 有點中肯1262F 03/18 11:33
→ : 再家庭和學校教育多說一些性侵人的後果而已，因為現1263F 03/18 11:33
推 : 問題是跟犯罪者講不聽啊，你叫鄭傑不要殺人他就不殺嗎？1264F 03/18 11:33
推 : 性侵本來就是犯罪 這有什麼好討論的？！1265F 03/18 11:34
→ : 今絕大部分的家庭教育還有所有學校教育對性侵這件事1266F 03/18 11:34
→ : 難道要討論性侵不是犯罪嗎？！1267F 03/18 11:34
→ : 都有明確的說明這件事情是錯的，這樣理解嗎？還有教1268F 03/18 11:34
→ : 又不是只有”就是要多穿一點，被笑活該“這種沒有內涵的結論1269F 03/18 11:34
→ : 育已經不用比現在更強調保護自己的方法，因為已經該1270F 03/18 11:34
→ : 做的都做了剩下就是不聽的白痴
→ : 做的都做了剩下就是不聽的白痴
噓 : 話說就只是沒同理心的一篇為什麼可以戰成這樣啊回頭看1272F 03/18 11:34
→ : 覺得滿好笑的
→ : 覺得滿好笑的
→ : 哪你有改變你”夜店就是危險場所“這觀點嘛？1274F 03/18 11:35
推 : 你問有同理心的cg大啊1275F 03/18 11:35
→ : 學校教育在這邊沒用啊，他還是讓你覺得夜店就該對女性不善1276F 03/18 11:35
推 : mel 因為你沒教導世人正確觀念 也是共犯呀 XD1277F 03/18 11:35
推 : 倒是覺得現在性侵犯罪刑不夠重,至少高風險群沒能好好管1278F 03/18 11:35
→ : 順便再問一下他幹嘛不自己發文1279F 03/18 11:35
推 : 你不知道喔，而且超熱烈的每個人都要開一篇來說有多蠢才爽1280F 03/18 11:36
→ : 理;我不想回文是因為講的就是前面的人都講過的東西,不1281F 03/18 11:36
→ : 同描述而已.
→ : 同描述而已.
→ : 好像死別人家也沒我屁事的言論1283F 03/18 11:36
推 : 還在戰喔 不累嗎1284F 03/18 11:36
推 : 女權容易被攻擊有部分原因就是有豬隊友1285F 03/18 11:36
→ : 邏輯死1286F 03/18 11:37
推 : 不能同意樓上"豬隊友"的結論更多1287F 03/18 11:38
推 : 而且，你笑也不只是笑今天而已了，你笑也沒用你倒覺得滿正確1288F 03/18 11:39
→ : 看到跳針不如來吃飯,肥宅我滷肉飯加紫菜湯希望能變瘦1289F 03/18 11:39
推 : 連國小的課本都有叫你不要去陌生人的家1290F 03/18 11:39
→ : 夜店的確是風險比較高的場所 而且不分男女1291F 03/18 11:39
→ : 沒自保能力你還敢去陌生人家？！還喝醉酒？！1292F 03/18 11:39
→ : 想要討論事情不是用個標籤 跳針沒邏輯 就可以有結果拉1293F 03/18 11:40
推 : 滷肉飯還想瘦？！1294F 03/18 11:40
推 : 一直貼別人標籤可以 被貼個標籤就崩潰了廠廠1295F 03/18 11:40
→ : 夜店是危險場所 該不該被改變？可不可以被改變？1296F 03/18 11:41
→ : 是啊，不曉得之前是誰拿其他人的言論來質問人的1297F 03/18 11:41
→ : 我是覺得拉，你今天覺得檢討被害人可以解決問題，你就不會1298F 03/18 11:41
→ : 什麼!?只吃兩碗而已,滷肉飯不應該給我太多熱量rr1299F 03/18 11:42
→ : 大家都在勸告 連激將都用上了 偏偏有人就要當社會亂源1300F 03/18 11:42
→ : 兩碗太多了！！1301F 03/18 11:42
→ : 覺得這個環境該被改變拉，都解決了改什麼呢？還有問題的1302F 03/18 11:42
→ : 當然就是受害者個人的問題啊 事情簡單解決 我都不用改變
→ : 當然就是受害者個人的問題啊 事情簡單解決 我都不用改變
→ : 自己 跟喝酒吸毒一樣意思1304F 03/18 11:43
推 : 呃 夜店危險的原因是裡面有的人[別有居心] 人心是最難管控1305F 03/18 11:43
→ : 幹嘛只檢討我,滷肉飯有熱量不用判刑嗎!1306F 03/18 11:43
→ : 說的好像Gay bar男生就不會被撿屍一樣 廠廠1307F 03/18 11:43
→ : 先找找看我貼誰標籤吧，崩潰在八卦真的很好用 好嘲諷呢1308F 03/18 11:43
→ : 今天也不是在夜店出事，你治標不治本啊1309F 03/18 11:43
推 : 真心話給推1310F 03/18 11:43
→ : 那你就不要想減肥啊1311F 03/18 11:44
→ : 別有居心，是由社會上的價值而來的，不是憑空出現1312F 03/18 11:45
推 : 因為真話傷人啊 大家都愛聽假掰話麻醉自己1313F 03/18 11:45
→ : 害人之心不可有 防人之心不可無 簡單的道理1314F 03/18 11:45
→ : 滷肉飯熱量高早就知道了吧，吃了就有體重飆高的風險啊1315F 03/18 11:46
→ : ！
→ : ！
→ : 今天是還存有”女生穿太露被幹不意外“的社會價值喔1317F 03/18 11:46
推 : 人心跟價值無關啊QQ 人心就是人性 是隨著情緒改變的1318F 03/18 11:46
推 : 你是憑什麼要夜店改變？！你不會改變你自己嗎？！1319F 03/18 11:46
→ : 這個人可能三分鐘前還是正人君子 後面就突然暴走了1320F 03/18 11:46
→ : 有人問大家這件事是對的嘛 大家也沒有否認 浪倉之水嘛1321F 03/18 11:46
→ : 誰改變的了呢？洗洗腳就好了
→ : 誰改變的了呢？洗洗腳就好了
→ : 所以你所謂的社會價值是因為人心的意向改變而出現的產物1323F 03/18 11:47
推 : 嘻嘻1324F 03/18 11:47
→ : 這不奇怪嗎？1325F 03/18 11:48
→ : 不是什麼社會價值創造出人心人性的QQ1326F 03/18 11:48
噓 : 以嘲笑心態這件事情來觀看這件事情臺灣永遠都是這樣1327F 03/18 11:48
→ : ，還有說小學也教你不能去陌生人家的，也有教你不能
→ : ，還有說小學也教你不能去陌生人家的，也有教你不能
→ : 那你教教我怎麼控制人心 扣掉法律 天天背誦三字經???1329F 03/18 11:48
→ : 去侵犯他人權利，一樣小學也有教啊，今天怎麼反過來1330F 03/18 11:48
→ : 社會價值跟人心所向是有關聯的，並不獨立會互相影響1331F 03/18 11:48
→ : 大力撻伐呢1332F 03/18 11:49
推 : 他是說水清可以洗帽子，水濁可以洗腳1333F 03/18 11:49
→ : 你專注討論不要檢討被害人OK 但是話題越扯越遠 不著邊際了1334F 03/18 11:49
→ : 你可以像我一樣先從反對”女生穿太露被幹不意外“開始1335F 03/18 11:49
推 : 不管啦,熱量是滷肉飯給的ヽ(`Д )ﾉ ━ 歧視我吃1336F 03/18 11:49
→ : 肉飯的權力
→ : 肉飯的權力
推 : 你是憑什麼要夜店改變？！你不會改變你自己嗎？！1338F 03/18 11:50
→ : 人性產生價值 我只想表達這個 所謂價值觀就是人性的表徵=.=1339F 03/18 11:50
→ : 你不會改變你自己不要去夜店嗎？！改去金礦嗎？！1340F 03/18 11:50
→ : 這件事沒有一個開頭，雞生蛋蛋生雞，難怪有人說跳針，沒看懂1341F 03/18 11:50
→ : 與其期待別人改變不要傷害你 不如自己想辦法不讓自己1342F 03/18 11:50
→ : 受傷 這不是更容易嗎
→ : 受傷 這不是更容易嗎
→ : 我才不管你咧！只是告訴你吃了會發胖，想做就去做啊！1344F 03/18 11:51
→ : 說的都是都不傷害都沒有紛爭的大同世界 現實就是不可能1345F 03/18 11:51
→ : 我要改變滷肉飯!我這個滷肉飯不加滷肉,改加控肉醬1346F 03/18 11:51
→ : 人類不會只依照人性來走，那其實也是個獸類1347F 03/18 11:52
噓 : 我有過，雖然只是微醺。但男同志不在你們的討論範圍吧1348F 03/18 11:52
→ : ？廠廠
→ : ？廠廠
→ : 然後一直說不可能就不試嗎 大仔 這已經不是烏托邦等級了1350F 03/18 11:52
→ : 是說我跟哥哥共處是也都會拿著可以當武器的東西防範啦1351F 03/18 11:52
→ : 你連你自己都不想改變 那你憑什麼要夜店跟公園一樣1352F 03/18 11:52
→ : ”女生穿太露被幹不意外“這種話只有仇女的在說吧，跟1353F 03/18 11:52
→ : ，一次被騷擾，永遠都記得。但要防著家人還是很心寒，1354F 03/18 11:52
→ : 這裡談論的有一毛關係嗎？還是你預設這裡都仇女？1355F 03/18 11:52
→ : 反對”女生穿的露被幹不意外一外“這很難？1356F 03/18 11:52
→ : 這社會怎麼了...1357F 03/18 11:52
→ : 有教又不是每個人都聽的進去1358F 03/18 11:53
→ : 人本來就是獸啊XD 不過都在掩藏人性在最深層 原始的人性1359F 03/18 11:53
→ : 我就跟你說過 你沒有這個想法 就不在我的指涉範圍內1360F 03/18 11:53
→ : 改加控肉醬還是一樣肥啦！1361F 03/18 11:53
→ : 你要討論就鎖一個小範圍就好 烏托邦那種就免了 餅太大1362F 03/18 11:54
→ : 獸類可以啊，但因為你身為人，可以”選擇“不成為獸1363F 03/18 11:54
推 : 我比較好奇的是 去夜店和深夜去男性家喝酒 何時變成1364F 03/18 11:54
→ : 那你就給我去發文啊！推文哪知道你在講誰1365F 03/18 11:54
→ : 人也是動物 只是比較高等有智慧而已1366F 03/18 11:54
→ : 選立委囉1367F 03/18 11:54
→ protect6090 …
→ : 資源有限 就永遠不可能是烏托邦1369F 03/18 11:55
→ : 我覺得穿太露被幹不意外 不會太苛求吧....尊重不行嗎...1370F 03/18 11:55
→ : 女性能做 必須做der"義務"?1371F 03/18 11:55
→ : 可以發一篇 專門討論檢討與二次傷害 簡單明瞭不是很好1372F 03/18 11:55
→ : 當然 穿太少什麼之類的也能抓進去談 人性大同就先刪去
→ : 當然 穿太少什麼之類的也能抓進去談 人性大同就先刪去
→ : 「穿太露被幹不意外」是錯的，但跟這事件有什麼關係1374F 03/18 11:56
→ : 沒人說穿太露被幹不意外吧 只是提醒要考慮風險1375F 03/18 11:56
推 : CG應該是恐龍吧 不然就是肥宅1376F 03/18 11:56
→ : 這兩件事也是連在一起的，你既然不會覺得應該被幹，就不會笑1377F 03/18 11:56
推 : 哇喔……1378F 03/18 11:57
→ : 誒 juke 不要人身攻擊…1379F 03/18 11:57
→ protect6090 …
→ : 這論點嚇死人1381F 03/18 11:57
推 : 我只想說，這個世界上有很多男性是只想進行交配活動1382F 03/18 11:57
→ : 因為你不會覺得這件事是應該發生的，就跟不會覺得被車撞應該1383F 03/18 11:57
→ : 的，就是原始本能那個時候會大於理性思維。當你喝醉1384F 03/18 11:57
→ : 毫無防備的時候，你當然可以這樣子（這是你的權利及
→ : 自由、法律也有明文保護妳），這時在那些特定場所或
→ : 毫無防備的時候，你當然可以這樣子（這是你的權利及
→ : 自由、法律也有明文保護妳），這時在那些特定場所或
推 : CG我是知道你想表達什麼 不過因為扯太多太遠 所以跑題跑光1387F 03/18 11:58
→ : 者是做出特定行為（像是這次發生的行為）的男性他們1388F 03/18 11:58
→ : 台灣是艘快沉的船,很多的漏洞有待改進,但那牽涉到憲法1389F 03/18 11:58
→ : 大部分都屬於原始本能控制的，因為假如是理性思維大1390F 03/18 11:58
→ : 人權都只能從基本來改;真要做最後像加拿大BC省把夜店集1391F 03/18 11:58
噓 : 講述權利權利，今天女生穿太裸露，去跟男生喝酒，都1392F 03/18 11:58
→ : 的就不會出現在那些場合了，那他們可能對你們做出非1393F 03/18 11:58
→ : 中在一條街,打架方便(誤),警察巡邏也方便,那我們單純運1394F 03/18 11:58
→ : 是他們選擇了風險選擇，然後被怎麼了。社會撻伐的是1395F 03/18 11:59
→ : 禮的事情。你可以說他們垃圾，但我只是想說雖然你思1396F 03/18 11:59
推 : 討論這麼多不累哦，女生穿的露是因為法律約束才不會被幹，1397F 03/18 11:59
推 : ……獨立的兩個事件怎會是連一起的 妳機率應該學不好1398F 03/18 11:59
推 : 齁
推 : 齁
→ : 動bar看球賽也省得被找麻煩;真的都從基本法開始整理;我1400F 03/18 11:59
→ : 不會笑應該被幹 可是我覺得她們笨 沒有警覺心1401F 03/18 11:59
→ : 其實每個正常男生看到心裡都會意淫，不然你以為AV產業會上1402F 03/18 11:59
→ : 維意識或許前衛，但很多人是不願意去違背本能的、用1403F 03/18 11:59
→ : 真的餓了,然後還是選了滷肉飯,因為很欣賞老闆娘女兒.1404F 03/18 11:59
→ : 兆是意外嗎？男生就是愛看愛幹女生，這樣夠白了嗎？1405F 03/18 11:59
→ : 他們的理性判斷說這是一件不正確的事。這些都是妳用1406F 03/18 11:59
→ : 受害者，因為從小就跟你說不要去陌生人家。1407F 03/18 11:59
→ : 妳的角度看世界，認為世界應該要變成妳想像中那樣，1408F 03/18 11:59
推 : 人類只是相較之下 比較高等有智慧的動物而已1409F 03/18 11:59
→ : 好吧，謝謝各位的討論，有溝通總是好的 感謝～～1410F 03/18 11:59
→ : 好奇怪哦！從小跟你講到大不要侵犯他人，也是從小講1411F 03/18 11:59
→ : 但其實這個世界有它自己已建立的規則，既然知道規則1412F 03/18 11:59
→ : 人並不是多高尚的 共勉之1413F 03/18 11:59
→ : 到大，怎麼還是有人這樣，發生這種事情也沒要人要去1414F 03/18 12:00
→ : 還沒改，就要嘗試去改規則，而不是去試了規則，然後1415F 03/18 12:00
→ : 再去怪規則為什麼那麼爛
→ : 再去怪規則為什麼那麼爛
→ : 探討教育。1417F 03/18 12:00
推 : 會犯罪的人你還期望什麼？從小叮嚀不要去陌生人家（還1418F 03/18 12:01
→ : 喝醉）都不一定會聽了
→ : 喝醉）都不一定會聽了
→ : 要探討什麼？！國小課本就有教 是要探討什麼？！1420F 03/18 12:02
→ : 既然都會有人講述人沒有這麼高尚，那你取笑他幹嘛？1421F 03/18 12:02
→ : 既然他做了這種事情你覺得高尚嗎？也不高尚啊！特地
→ : 抨擊某一方呵呵
→ : 既然他做了這種事情你覺得高尚嗎？也不高尚啊！特地
→ : 抨擊某一方呵呵
推 : 教育就可以完全扭轉人的野性? 這也太看輕演化傳承1424F 03/18 12:03
→ : 這個跟高不高尚無關......是沒有警覺心1425F 03/18 12:03
推 : 而來的趨力1426F 03/18 12:03
→ : 咦那你為什麼要探討呢1427F 03/18 12:04
→ : 探討性侵者他的家庭？！他的人生？！1428F 03/18 12:04
→ : 探討了是又能怎樣？！你會去幫他改變嗎？！
→ : 探討了是又能怎樣？！你會去幫他改變嗎？！
→ : 無限迴圈又出現惹 放棄1430F 03/18 12:04
→ : 咦某I'd自打臉了，那你期待什麼他們會改變？呵呵1431F 03/18 12:04
推 : 母*母*，跳針哭哭1432F 03/18 12:04
→ : 大家都好厲害...能跟毫無邏輯狂跳針的人討論這麼久...1433F 03/18 12:06
推 : 隔空水桶1434F 03/18 12:06
→ : 靠北，抱著被噓到X的心情發廢文，醒來卻爆了，這中間發生1435F 03/18 12:07
→ : 我只想說妳肯定沒看過這串討論串的幾篇高推文1436F 03/18 12:07
→ : 什麼事?1437F 03/18 12:07
推 : 女拳是不是都活在自我理想假設的烏托邦裡面阿...？1438F 03/18 12:07
→ : 你有盡力去嘗試拯救一個破碎的家庭嗎？！1439F 03/18 12:07
→ : 你有去試著了解性侵者的原因嗎？！
→ : 為什麼性侵者他會變成這樣？！
→ : 而我們不會...或者是說我們還不會的原因嗎？！
→ : 你有去試著了解性侵者的原因嗎？！
→ : 為什麼性侵者他會變成這樣？！
→ : 而我們不會...或者是說我們還不會的原因嗎？！
推 : 我們只是不希望過不久看到同樣的新聞，只是主角換人1443F 03/18 12:08
→ : 不過如果妳打算順從自主意識而不考慮風險評估行事1444F 03/18 12:08
→ : 罷了1445F 03/18 12:08
→ : 的話 那只能祝妳一生鴻運當頭1446F 03/18 12:09
推 : 華特那篇明明就講的很清楚了CG要不要去看一下那篇1447F 03/18 12:11
推 : 幾個崩潰的白痴真可憐 沒邏輯概念 法律概念也差 自殺吧1448F 03/18 12:12
推 : flyaway 公威啊？！啊不是要探討性侵者嗎啊？！1449F 03/18 12:12
噓 : 喔1450F 03/18 12:13
推 : 我們對性侵犯不抱希望，所以也應該對其他可能受侵害的1451F 03/18 12:13
→ : 人放棄希望？
→ : 人放棄希望？
推 : 戰力夠強1453F 03/18 12:14
→ : 是不一定能聽進去啊，但總比不說好吧？照你說法，國小1454F 03/18 12:15
→ : 健康課本那些保護自己的知識也不用啦，反正都聽不進去
→ : 健康課本那些保護自己的知識也不用啦，反正都聽不進去
推 : flyaway 公威啊？！1456F 03/18 12:17
→ : 啊不是不要探討被害者
→ : 那我們來探討性侵犯啊？！
→ : 啊不是不要探討被害者
→ : 那我們來探討性侵犯啊？！
推 : 你在檢討異性戀嗎？ 廠廠1459F 03/18 12:18
→ : 叫人不要犯罪，要尊重別人，這也是一直在講。會犯罪的1460F 03/18 12:18
→ : 人難道不知道這點嗎？你勸他有用？真那麼簡單世界就沒
→ : 人難道不知道這點嗎？你勸他有用？真那麼簡單世界就沒
→ : flyaway 公威啊？！怎麼不公威呢？！1462F 03/18 12:19
→ : 有犯罪了1463F 03/18 12:19
噓 : 唉。。你知道有犯罪心理學嗎？如果你要這樣反覆自己1464F 03/18 12:19
→ : 於法站不住基礎邏輯也沒有用啊
→ : 於法站不住基礎邏輯也沒有用啊
推 : 去陌生男人家喝酒喝掛用走路比喻的話 大概就是閉眼睛在1466F 03/18 12:19
→ : 內車道逆向走路 如果有人這樣被撞 我也會笑他
→ : 內車道逆向走路 如果有人這樣被撞 我也會笑他
→ : 教育本來就是修行在個人了1468F 03/18 12:20
噓 : 悲憤到要主張酸人的權利了…1469F 03/18 12:20
→ : 扯這什麼邊緣的東西
→ : 扯這什麼邊緣的東西
→ : 對啊他們都會說教育有教啊！繼續用這種心態來看待這1471F 03/18 12:21
→ : 原來fly大是專業的，要來烙知識了大家坐穩^.<1472F 03/18 12:21
→ : 件事情@@1473F 03/18 12:21
→ : 看到這種中肯推爆文 就要找見紅的推文來朝聖1474F 03/18 12:22
→ : 最經典的CG大都是用推的，小心漏了1475F 03/18 12:23
推 : 隔空水桶 掰囉1476F 03/18 12:23
→ : 哪來的站不住腳？！1477F 03/18 12:23
→ : 國小課本有沒有教你？！有嘛
→ : 他有沒有性侵別人？！有嘛
→ : 那他有沒有犯罪？！有嘛
→ : 那這樣有什麼問題嗎？！
→ : 國小課本有沒有教你？！有嘛
→ : 他有沒有性侵別人？！有嘛
→ : 那他有沒有犯罪？！有嘛
→ : 那這樣有什麼問題嗎？！
推 : 8861482F 03/18 12:29
推 : 國小課本有沒有教你？！有嘛1483F 03/18 12:29
→ : 那她是不是去陌生人家？！是嘛
→ : 那她是不是去陌生人家？！是嘛
推 : 中肯1485F 03/18 12:29
→ : 那她是不是去陌生人家喝醉酒？！是嘛1486F 03/18 12:29
→ : 那這樣有什麼問題嗎？！
→ : 邏輯這麼差...還犯罪心理學
→ : 那這樣有什麼問題嗎？！
→ : 邏輯這麼差...還犯罪心理學
噓 : 性侵就是錯，你根本反智1489F 03/18 12:31
推 : 幫補1490F 03/18 12:32
推 : flyaway 公威啊？！1491F 03/18 12:33
→ : 我們來探討性侵犯啊？！
→ : 我們來探討性侵犯啊？！
推 : 有人要開吉囉 發抖好怕1493F 03/18 12:33
推 : 讚讚讚 舉家喝酒裸體228公園，被性侵就喊告><1494F 03/18 12:35
噓 : 嗯1495F 03/18 12:35
→ : 從頭到尾沒人說性侵沒錯 只是個案探討風險因子和不知1496F 03/18 12:35
→ : 道
→ : 啥鬼的跳針爭辯
→ : 道
→ : 啥鬼的跳針爭辯
推 : 智障來噓囉1499F 03/18 12:37
推 : 是生存 不是身存ㄛ1500F 03/18 12:37
→ : 我從頭到尾只看到被笑爆氣而已廠廠1501F 03/18 12:37
噓 : 你當然有酸人的權力r 就祈禱不要哪天出事也被酸慘囉1502F 03/18 12:37
→ protect6090 …
推 : 這樣有問題嗎？沒啊1504F 03/18 12:39
→ : 我們會不會同情受害者？？不會啊
→ : 為什麼不會啊，你有沒有同理心啊？
→ : 我們會不會同情受害者？？不會啊
→ : 為什麼不會啊，你有沒有同理心啊？
推 : 幫補1507F 03/18 12:40
→ : 因為那是她自己的選擇1508F 03/18 12:40
→ : 我們是不建議她去啦，觀點不同，自然生不出同情一說
→ : wind大我幫你講完了
→ : 我們是不建議她去啦，觀點不同，自然生不出同情一說
→ : wind大我幫你講完了
→ : → CGZB: 但是一旦受害者被貼上“女性”他冒風險且受害1511F 03/18 12:43
→ : 以後卻會被笑 阿原PO不就說裸男去228公園被肛一樣笑呵呵
→ : 是再搞不懂什麼 = ="
→ : 以後卻會被笑 阿原PO不就說裸男去228公園被肛一樣笑呵呵
→ : 是再搞不懂什麼 = ="
推 : 幫補血1514F 03/18 12:45
→ : 舉男生的例子別人也會忽略，連結女生然後順便冠上沙豬等
→ : 舉男生的例子別人也會忽略，連結女生然後順便冠上沙豬等
推 : 自助餐就是自助餐，永遠活再自以為的世界裡1516F 03/18 12:46
→ : 名詞，然後藉以攻擊，不管你的論點有沒有理由，都是直接1517F 03/18 12:46
→ : 否定並且攻擊你的人格。
→ : 否定並且攻擊你的人格。
→ : 稻草人爭辯法啊 先入為主的紮個稻草人以做地圖攻擊1519F 03/18 12:47
→ protect6090 …
噓 : 這個版好可怕 這種言論竟然當道1521F 03/18 12:48
→ : 很多篇明明除了少數明顯反社會的言論以外，明明都是圍繞1522F 03/18 12:49
→ : 著所有人都可能遇到的風險在講
→ : 反對者除了『言論好可怕』之外好像也沒有其他說法了？
→ : 我倒是覺得不管別人講什麼完全不聽的也滿可怕的
→ : 著所有人都可能遇到的風險在講
→ : 反對者除了『言論好可怕』之外好像也沒有其他說法了？
→ : 我倒是覺得不管別人講什麼完全不聽的也滿可怕的
噓 : 多讀點書好不 好1526F 03/18 12:52
推 : 跟一個二分法的白癡吵這麼多幹什麼1527F 03/18 12:52
推 : 中肯好文就是推 寫成這樣還有人可以吵 腦袋真是………1528F 03/18 12:53
推 : 因為仇視最簡單了，也不想管別人說了什麼，反正你就是1529F 03/18 12:54
→ : 仇女仇女仇女，有異議閉嘴，雖然這種行為和無腦仇女差
→ : 不多啦，某方面來看可以做好朋友呢
→ : 仇女仇女仇女，有異議閉嘴，雖然這種行為和無腦仇女差
→ : 不多啦，某方面來看可以做好朋友呢
推 : XD1532F 03/18 12:56
推 : 沒差喇 總有機會上新聞的1533F 03/18 12:58
推 : 觀念正確1534F 03/18 12:59
→ protect6090 …
推 : 你不要這麼中肯好不好1536F 03/18 13:02
噓 : 喜歡去夜店的女生十個有九個喜歡被肛1537F 03/18 13:05
推 : 行駛中的火車危險不危險?站在行駛中的火車前面被火車撞1538F 03/18 13:07
→ : 和AB女的行為相似
→ : 和AB女的行為相似
→ : CGZB連內文都挑著看 還好意思跟別人戰自助餐 笑死1540F 03/18 13:11
→ : 看吧，有人連原案都不懂，就只會無腦黑，原案風險因子明1541F 03/18 13:19
→ : 明遠遠不只去夜店一項，偏偏就有人能夠拿來斷章取義，跟
→ : 臺灣記者有87%像呢。
→ : 說穿了那種說法不過就是對受害者的二次攻擊罷了。
→ : 明遠遠不只去夜店一項，偏偏就有人能夠拿來斷章取義，跟
→ : 臺灣記者有87%像呢。
→ : 說穿了那種說法不過就是對受害者的二次攻擊罷了。
推 : 推cgzb1545F 03/18 13:25
噓 : .1546F 03/18 13:27
推 : 有人如果走路都走在快車道上當然還是別出門比較好1547F 03/18 13:30
噓 : 現在這種程度的言論也能被推成這樣喔…我的天阿1548F 03/18 13:34
推 : CGZB真的是來幫倒忙的XD1549F 03/18 13:39
推 : 重點還不願追究...WTF1550F 03/18 13:42
推 : 朝聖1551F 03/18 13:51
噓 : 台灣最美的風景：檢討被害人 ：)1552F 03/18 13:55
噓 : 不虛不行什麼邏輯1553F 03/18 14:03
噓 : 沒把雞雞上鎖，被盜採也是活該啦1554F 03/18 14:04
推 : 幫補血1555F 03/18 14:07
噓 : 都桶水桶1556F 03/18 14:10
推 : 我太陽下山後都不敢靠近2281557F 03/18 14:21
推 : gz支持你1558F 03/18 14:23
推 : 感謝推爆的最大功臣：CGZB。推文80%都在跟他吵，原文1559F 03/18 14:25
→ : 反倒沒什麼人討論，哭哭
→ : 反倒沒什麼人討論，哭哭
推 : 母豬崩潰1561F 03/18 14:30
推 : 好多擅長邏輯的朋友呢~豪逆害~1562F 03/18 14:32
推 : U guys can fk me~1563F 03/18 14:34
推 : 哇！女俠還在崩潰阿~看妳拿總統府前跟陌生男子房間比較，就1564F 03/18 14:57
→ : 好想贊助妳去看醫生
→ : 好想贊助妳去看醫生
推 : 會拿總統府的安全和夜店比的人，基本上已經知道水準在哪裡1566F 03/18 15:00
→ : 了，沒必要浪費時間和這種人爭辯了！看到這段我差點要笑死
→ : 了，沒必要浪費時間和這種人爭辯了！看到這段我差點要笑死
推 : 幫補，一堆崩潰1568F 03/18 15:13
→ : 說這麼多，不就是加害者是錯的，但是受害者是對的?1569F 03/18 15:16
→ : CG大你自己回一篇文章，你看看大家會不會笑噴你
→ : 從來都沒有人說加害者是對的，但幫受害者護航? 邏輯先
→ : CG大你自己回一篇文章，你看看大家會不會笑噴你
→ : 從來都沒有人說加害者是對的，但幫受害者護航? 邏輯先
推 : 噗XD1572F 03/18 15:17
→ : 用點父母生給你的腦想一下為何受害者會被評論1573F 03/18 15:18
推 : 你不要這樣，太誠懇了QQ1574F 03/18 15:27
推 : 真要說也是出門闖紅燈被撞阿1575F 03/18 15:34
→ : 說不定是喜歡其中一人 但沒想到被輪姦還肛交1576F 03/18 15:34
推 : 為何我笑了1577F 03/18 15:34
推 : 明知山有虎 偏向虎山行怪我囉1578F 03/18 15:34
推 : 啊就真的很中肯XDDDDDDDD1579F 03/18 15:35
噓 : 你幹嘛管女森 女森覺得很浪漫呀1580F 03/18 15:41
推 : 其實你這篇才符合邏輯，只是太直白的話 有些人不接受1581F 03/18 15:56
噓 : 事實上人都會有犯蠢的時候，遑論是你的家人，多點同理心1582F 03/18 16:21
→ : 你可以不用發這篇文
→ : 你可以不用發這篇文
推 : 這個例子超讚XD1584F 03/18 17:26
推 : 歡喜做，甘願受1585F 03/18 17:30
推 : 推1586F 03/18 18:41
推 : 原來犯蠢不能酸？有些鄉民少雙重標準了1587F 03/18 18:50
推 : 幫補1588F 03/18 18:52
推 : 超好笑這篇，邏輯1589F 03/18 19:12
噓 : ㄏㄏ1590F 03/18 19:19
推 : 跟自助餐講邏輯根本就對牛彈琴，你講到死她都不夾那道1591F 03/18 19:24
推 : 菜
推 : 我雞雞都不用上鎖也不怕盜採，因為我不會智障到把雞雞攤
推 : 在盜採集團面前勒~~
推 : 菜
推 : 我雞雞都不用上鎖也不怕盜採，因為我不會智障到把雞雞攤
推 : 在盜採集團面前勒~~
--
(￣︶￣)ｂ d22229 說讚！
1樓 時間: 2017-03-18 09:17:58 (台灣)
→
03-18 09:17 TW
https://www.youtube.com/watch?v=MSCDobeLaQE這太讚了!!!當受害者是男性整個世界都顛倒了~~~幹
5樓 時間: 2017-03-19 02:55:54 (台灣)
→
03-19 02:55 TW
我長知識了 原來出門被車撞的機率跟女性喝酒被撿屍性侵機率是一樣的. 女孩子真的好好保護自己.小心出門還沒被撿就先被撞
6樓 時間: 2017-03-19 18:39:51 (台灣)
→
03-19 18:39 TW
誠實豆沙包...我不想檢討受害者 但是在出現受害者之後，還有其他人鐵齒就真的該檢討了...舉例來說：有很多人溺死在一個水潭裡，所以岸邊都勸導不要下水，可是還是有人鐵齒下水，那邊說法律沒有規定、你沒有權利阻止我下水、我沒有義務聽你的話。結果溺死後在枉死城那邊抱怨不要檢討受害者...呵呵= =
回列表(←)
分享