作者
標題 Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全
時間 Sun Jul 28 14:07:12 2024
標題 Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全
時間 Sun Jul 28 14:07:12 2024
你這篇出來才是超奇怪的
底下連結說了到底啥是浮報薪資
以陳奐宇那邊來講
法院認定109/10浮報5161
繳回4908
所以陳冠宇詐取253
這簡單來講法院認定繳回到公積金是可以接受的
阿照這來講
即使是浮報只要都繳回到公積金都可以接受
那高虹安犯罪在哪啊?
助理薪資浮報10000
叫他繳回10000
這樣是合法的
但是如果助理只繳回9800
那高虹安就犯法???
※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言：
: 你再回去看一下判決書
: 法院都把加班費實際跟浮報的差額列出來了
: https://imgur.com/kuegmSF
: https://imgur.com/0t7Hpgi
: 來源就是辦公室的助理遴聘異動表與委員助理薪資發放明細表，
: 上面都有刊載。
: 另外，你提出的獎金說法，
: 判決書內以關鍵字：績效獎金、工作獎金、激勵獎金等等查詢接沒有提到。
: 或許可以作為辯護方二審的題材，
: 但法院會要你提出證據，
: 例如獎金會有公文、簽陳、MAIL或者其他文字可以佐證，作為發放依據，
: 那說服法官的機會就會提高。
: (加班費計算有勞基法公式，每天有1.33 1.67的差異，還有假日等等，
: 不是用TOTAL除與時數直接換算，這樣算當然會算出很詭異的本薪）
: ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: : (二)高虹安、黃惠玟及陳奐宇均明知於109年8至11月間，高虹安僅以每月7萬元之酬金聘
: : 用陳奐宇，竟推由黃惠玟依高虹安之指示，接續向立法院浮報陳奐宇於上開期間之酬金各
: : 為8萬元或7萬5,161元，並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費，而浮報加班費
: : ，均致立法院相關承辦人員誤認就上開月份，高虹安各以浮報後之酬金聘用陳奐宇及陳奐
: : 宇實際請領浮報後之加班費，遂接續將此不實事項登載於職務上所掌管之公文書，高虹安
: : 、黃惠玟及陳奐宇並因而共同詐取合計4萬0,154元之酬金及加班費。
: : 一樣拿陳奐宇為例
: : 8 ~ 10 月 共浮報 3 萬
: : 11 月 浮報 5161
: : 全算浮報加班 35161
: : 詐取總金額 40154
: : 40154 - 35161 = 4993
: : 等於本薪被認定只有 68751.75 元 ？
: : 這是什麼奇葩本薪
: : 況且
: : 也沒規定只能拿本薪
: : 額外的算獎勵金不行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.89.151 (臺灣)
※ 作者: dreambreaken 2024-07-28 14:07:12
※ 文章代碼(AID): #1cfU0Ic1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722146834.A.981.html
※ 同主題文章:
07-27 13:00
… ×9
07-28 13:45
07-28 13:47
07-28 14:07
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全
07-28 14:07
07-28 14:52
07-28 15:56
07-28 16:40
… ×5
推 : 不是吧？浮報1萬繳回1萬、是陳x不法獲利0。這樣解釋吧1F 101.12.161.119 台灣 07/28 14:11
不法獲利0也是很好笑拉那照法院判決的說法
只要全繳回就沒有犯罪問題啊
※ 編輯: dreambreaken (114.37.89.151 臺灣), 07/28/2024 14:14:44
→ : 你看錯了沒有繳回公積金可接受，繳回公積金且非私人支出才有扣除3F 27.240.184.203 台灣 07/28 14:14
沒錯啊如果繳到公積金變公用
法院認證是可以接受的
他那詐取253就是沒有全繳回才被說詐取
※ 編輯: dreambreaken (114.37.89.151 臺灣), 07/28/2024 14:15:36
→ : 意思是高的罪是被動成立的5F 1.161.119.180 台灣 07/28 14:15
推 : 浮報薪資繳回當公積金是合法 你要確定餒6F 111.82.230.225 台灣 07/28 14:15
上面的連結就是這樣說的阿浮報一萬
繳回一萬
詐取0
法院連結就是這樣寫的阿
公衛文那個詐取466也是這樣來的啊
她少繳回公積金466
所以詐取466
太好笑了巴
※ 編輯: dreambreaken (114.37.89.151 臺灣), 07/28/2024 14:16:27
→ : 就是管帳的帳沒算好或是薪資沒算好高就有罪，算好了就沒有罪7F 1.161.119.180 台灣 07/28 14:16
※ 編輯: dreambreaken (114.37.89.151 臺灣), 07/28/2024 14:17:42→ : 將犯罪所得繳回 法院給予輕判 不是無罪9F 111.82.230.225 台灣 07/28 14:18
阿犯罪所得為0到底犯了啥罪
公衛文被判不法所得詐取466阿
他上面連結的意思如果認為浮報都是犯罪所得
那繳不繳回都是犯罪所得阿
→ : 簡單說就是小兔太廢，連基本的帳目都不會結果高還相信一個長年做立委助理的背景10F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:18
推 : 這判決真的是漏洞百出 主要是取證不正12F 112.105.211.112 台灣 07/28 14:18
→ : 我只能說民眾黨第一次當國會民代13F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:18
→ : 就莫名的應該是被動罪名這塊14F 1.161.119.180 台灣 07/28 14:19
→ : 是檢方拼湊與被告作控辯交易的結果15F 112.105.211.112 台灣 07/28 14:19
※ 編輯: dreambreaken (114.37.89.151 臺灣), 07/28/2024 14:21:07→ : 應該是去取經，讓五個立委有一個標準範疇16F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:19
推 : 有一個認罪的助理相抵後0元的就判無罪啊17F 223.138.205.132 台灣 07/28 14:19
推 : 有一個無罪的就是全繳回所以無罪18F 110.28.40.119 台灣 07/28 14:19
→ : 今天這金額東扣西扣就剩下十一萬19F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:19
→ : 然後不同意見的完全被無視忽略20F 112.105.211.112 台灣 07/28 14:19
→ : 認罪 然後判無罪 好不好笑21F 110.28.40.119 台灣 07/28 14:19
→ : 一個立委 一個月薪水都不止了好嘛!22F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:20
→ : 所以我就很好奇到底檢方讓那些助理認了啥23F 223.138.205.132 台灣 07/28 14:20
→ : 能想到就之前大谷簽賭案24F 1.161.119.180 台灣 07/28 14:20
→ : 為了這十幾萬 當了快三年的立委25F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:20
→ : 因為法官要定罪小白和高的邏輯會導致無法將認罪助理定罪26F 110.28.40.119 台灣 07/28 14:20
→ : 然後立委還被評選為優質立委28F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:20
→ : 錢給人家管，管到自己出事29F 1.161.119.180 台灣 07/28 14:20
→ : 助理一定是被檢察官說，認罪就是緩刑
緩刑就不會被關，大多數人都會吃這套30F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:21
緩刑就不會被關，大多數人都會吃這套30F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:21
→ : 所以得證 有罪無罪都是取決法官要如何定罪32F 110.28.40.119 台灣 07/28 14:21
→ : 公衛文就是不吃這套，所以拒絕協商認罪
也可以說公衛文對公積金事件未參予
所以拒絕當時檢察官的條件
結果沒想到小兔亂搞，亂用名目申請加班費34F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:21
也可以說公衛文對公積金事件未參予
所以拒絕當時檢察官的條件
結果沒想到小兔亂搞，亂用名目申請加班費34F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:21
推 : 照有浮報就犯法的邏輯 那有沒有繳回都起碼得判緩刑耶 結果可以相抵小於零就無罪？38F 223.138.205.132 台灣 07/28 14:22
→ : 衰是衰這裡，不然我還真看不出這金額有啥好貪的
立委的其他費用都高於這個，更別說如果
願意，一堆通告費等著你拿，不然你看藍綠多愛上節目拿通告費40F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:23
立委的其他費用都高於這個，更別說如果
願意，一堆通告費等著你拿，不然你看藍綠多愛上節目拿通告費40F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:23
推 : 撇開那些拼湊過程從頭到尾就沒公費私用45F 112.105.211.112 台灣 07/28 14:24
噓 : 依照卡提諾法學，浮報繳回是無罪啦！46F 223.141.198.104 台灣 07/28 14:24
→ : 我只能說日後作帳還是要請專業人員啦!47F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:24
→ : 可惜現實法律是浮報歸浮報，繳回歸繳回，一碼歸一碼48F 223.141.198.104 台灣 07/28 14:24
沒有阿法院起訴罪名是浮報薪資
但如果這樣起訴的話
浮報一萬有沒有繳回都是浮報阿
怎麼會繳回後就沒有浮報薪資
→ : 找一個當過立委助理，結果不懂法規50F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:25
※ 編輯: dreambreaken (114.37.89.151 臺灣), 07/28/2024 14:25:50→ : 這判決明顯只看片面 無視整體事實呈現51F 112.105.211.112 台灣 07/28 14:25
推 : 公衛文沒認罪但判決結果跟小兔一樣啊52F 223.138.205.132 台灣 07/28 14:25
→ : 搞到帳目都有問題，結果大咖簽名就是連帶責任，今天就是知道公衛文根本沒意圖53F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:25
→ : 浮報就不是正常證據 是控辯交易結果55F 112.105.211.112 台灣 07/28 14:25
→ : 講白話那些助理只是陪襯，上面就是要搞高56F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:25
推 : 簡單來說 就是法官自己都矛盾 看顏色判案57F 61.219.248.110 台灣 07/28 14:26
→ : 從高被打論文開始，就知道上面對新竹這塊58F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:26
→ : 繳回大於浮報就無罪是這法官的邏輯耶59F 223.138.205.132 台灣 07/28 14:26
→ : 肥肉放不下，結果沒想到更沒用的智堅更廢我只說高從政開始，在國會擔任立委
專業性跟問政是有目共睹60F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:26
專業性跟問政是有目共睹60F 220.135.102.91 台灣 07/28 14:26
推 : 就是助理認罪理由支持定罪高 但法官的邏輯又不能全部助理定罪 變認罪的無罪63F 111.125.132.106 台灣 07/28 14:27
--
作者 dreambreaken 的最新發文:
![]()
從頭到尾不對稱派的說法就是沒錢 拿去做船跟飛機就沒其他經費 國防大部分經費都拿去造船跟飛機 防禦的經費就被排擠了 另外我想順便請問為何大家都反前總長的飛彈快艇 我直接問了GPT 那個不是他自創的 以 …89F 22推 1噓- 13F 2推
- 65F 10推 1噓
- 17F 5推 2噓
- 48F 11推 6噓
點此顯示更多發文記錄