作者 rickisme (瑞克)
標題 [新聞] 高捷紫線P03站設哪?民族大樂、河堤國
時間 Thu Jul  4 01:09:12 2024


高捷紫線P03站設哪?民族大樂、河堤國小各有優劣 議員:對3萬多居民皆有助益

2024-07-03 17:03
聯合報/記者潘奕言/高雄即時報導

高雄捷運紫線可行性研究評估仍在進行,初步結果日前揭露,其中P03站的位址引發討論
。P03設站位址有「民族大樂店」或「河堤國小」附近兩個選項,捷運局曾就此二處與地
方人士及民代討論。捷運局表示,會進行綜合考量,目前設站位置仍在評估。

依據初步結果,紫線評估優先興建路段由P01至P24站(樹德科大),長25.8公里總經費約
1884億元。24站中地下車站7座、高架車站17座,P07左營站以南7公里為地下,以北過半
屏山出土轉為高架共18.8公里。

捷運局最早的版本,紫線及青線都採輕軌設計,後來二者合併為捷運紫線,採中運量設計
。不過在合併最初捷運局公布的路線圖中,原本青線在明誠、民族路口的民族大樂店附近
有設站點,合併後卻消失了,市議員張博洋曾為此提出質詢,認為此站周邊超過3萬人口
,非常需要一座捷運站。

最新公布路線圖中此站又回來了,編號為P03站。不過若站體設在民族大樂附近,會距離P
02大順民族站太近,捷運局因此考慮將站體北移至河堤國小附近。張博洋說,捷運局曾就
這兩處與地方人士及民代討論,兩處都各有優劣。

張博洋說,若在民族大樂附近,優點是有土地可以聯開,增加捷運效益,但的確離P02站
太近了;若在河堤國小附近則站距較適中,位於P02及P04中間,不過較缺聯開空間,只有
鼎泰廣場公園這塊空地。不過無論哪個方案,對於周邊3萬多居民都有助益,最終結果仍
待市長定案,地方都樂觀其成。

捷運局表示,捷運車站設站規畫原則,主要考量人口密度、交通需求、土地取得、車站間
距等因素進行綜合考量,兼顧效益及便利性,目前正評估中。捷運紫線正在進行可行性研
究,後續會依相關規定提報中央審查。


https://udn.com/news/story/7327/8071324

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.175.188 (臺灣)
※ 作者: rickisme 2024-07-04 01:09:12
※ 文章代碼(AID): #1cXOMxRY (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1720026555.A.6E2.html
Slzreo1726: 改輕軌都設站剛剛好1F 07/04 03:53
keita2277: 河堤一票2F 07/04 08:10
bus668: 希望高捷可以有仁武大社線~仁武大社那邊工業區勞工很多~上下班經常性塞車
看紫線之後能能規劃支線往仁武大社~3F 07/04 08:48
K01PTT: 期待高捷進仁武大社,不如先許願市府先改善市道183,每天從鳳山、五甲到仁武大社的一堆人,看那機慢車道什麼鳥樣6F 07/04 09:04
bus668: 真的要先改善市道183那邊機慢車道一堆臨停卸貨車
和買東西的小轎車8F 07/04 09:18
Howard61313: 選河堤國小設站然後站體儘量往南挪,或出口儘量往南設(?
河堤國小最南邊到民族大樂最北邊大約300公尺10F 07/04 09:18
bus668: 300公尺不想走路~可以騎UBIKE到大樂13F 07/04 09:19
ninebride: 高雄中間選民: 高雄人有腳就可以了 連私人工具都不必14F 07/04 09:57
DoncicInPTT: 河堤國小好 如果出口往裕誠路內側靠近那篇住戶多說不定更好15F 07/04 10:44
lim98989: 河堤靠南邊不錯17F 07/04 11:51
w320313: 當然是全都要(x18F 07/04 11:55
Howard61313: 還是說P03設河堤國小,同時P02儘量北挪?
憑中運量捷運站的長度,P02移到大順路以北的話,車站北端至民族大樂南端的距離大概可以落在190公尺左右?19F 07/04 11:57
moonrain: P02的重點是要跟轉乘輕軌站越近越好
不要本末倒置了 P03要設那可以討論 但不要打P02的主意才22F 07/04 12:10
mikamitomoya: 不改輕軌的話 其實這不難取捨
站體就蓋在裕誠路明誠路之間 然後拉出口到大樂
跟裕誠路那邊就好
不難處理 只是站距是真的過近
這條要蓋中運量 基本上大家要健康一點 不然會看不到25F 07/04 12:12
moonrain: 樂觀估計20年差不多?30F 07/04 12:19
mikamitomoya: 沒有前瞻計畫的話.....你該多個10年
現在還是規劃階段 環評那邊可能會卡
你徵收 蓋 都要時間 這樣20年真的太樂觀 30年算合理別忘了 現在黃線剛要蓋 經費還得再追加
黃線是中央地方自己人的產物真的很快
20年是黃線這種狀況才能樂觀
之後 除非中央地方都自己人(全面執政)不然高架地下起碼都是30年起跳 除非真的科技發達到克服一堆問題不然這條就是保佑自己健康能活到60歲才有機會看到了31F 07/04 12:20
ckTHU: 樓上說的才是真正的問題,這個國家服務如果還是部分群體
而不是公平的對待所有人,當然希望只能寄託在「自己人」
但從根本來說,這種圖利自肥的現象沒有制度去杜絕人性
永遠在泥淖甚至蔓延到下一代都掙脫不出來40F 07/04 12:44
Howard61313: 22樓說的不對,P02北移並沒有本末倒置的問題,因為再怎樣車站南端都還是銜接輕軌站44F 07/04 13:02
siowan135: 前瞻什麼時後跟自己人有關了......46F 07/04 13:07
ninebride: 高雄中間選民: 高雄太暖了 捷運又不開冷氣
用走的還比較涼 高雄人用腳就可以了 其他不必
還可以用腳走到北部去 多好啊 高雄人只需要腳47F 07/04 13:15
cudo: 新聞說P1跟Y9會用連通道,是否表示軌道沒有直通沒有直通?50F 07/04 13:19
K01PTT: 不管設在哪,考量2,30年後的溫度,還是希望轉乘距離近一些51F 07/04 13:32
[圖]
moonrain: P02北移那本來住P02南的人不就要走更遠?這說不過去吧. 人家站距更遠結果為一個站距過近的站般更遠?53F 07/04 13:48
mikamitomoya: 平面輕軌萬解好嗎.... orz
平面輕軌站距就ok 時間也不用那麼久也便宜55F 07/04 13:51
cyc92261: 民族路設平面輕軌…那是真美好的畫面啊57F 07/04 13:54
moonrain: 只求黃線蓋好 輕軌提速增班;紫線就真的隨緣
民族路輕軌路夠寬吧 安全島裁掉有不少空間
只是非A型路權 速度還有班次穩定度都有問題58F 07/04 13:59
xy1904312: P02應該會放大順路南邊 一堆地可以開發61F 07/04 14:15
globeMIX: 應該的轉乘點就不能遷就 能靠攏就靠攏 尤其輕軌站是戶外 日曬雨淋都會減少搭乘意願62F 07/04 14:50
TaiwanXDman: 設明愛街剛好中間吧 北側新庄仔路也要轉乘不是?64F 07/04 15:29
nicesky115: 當初沒跟明愛街國稅局或是再南邊一點的明仁好室社會住宅一起考慮用地真是可惜65F 07/04 15:48
kumo: 建議站體放在河堤國小區間 北出口開在鼎泰國小+河堤圖書館 南出口放在明愛街 明愛街未來有國稅局合署大樓+托嬰中心+社宅一樓的長照中心 人潮夠多67F 07/04 18:36
dostey 
dostey: 上面建議讚70F 07/04 18:45
timmyhsu2: 同意樓上71F 07/04 19:06
TaiwanXDman: 出口蓋到鼎泰 就距離天祥路不到500公尺了耶72F 07/04 20:15
kumo: 捷運系統要服務乘客,人多的地方多設站合情合理,以北捷為例:
萬芳社區-木柵:中運量 514m / 中山-雙連 :高運量 550m / 雙連-民權西路:高運量 550m
高運量都可以密集設站了,中運量在人多的地方應該不為過吧,個人覺得只要天祥大順之間選個中間點蓋起來,對河堤社區都有幫助,而中間點正好就是明愛街
以大順路-天祥路總距離1500m為例:
大順-明誠:500m / 明誠-裕誠:450m / 裕誠-天祥:550m
這幾個路口剛好就是距離很尷尬,所以才會建議以地理中心設站,正好就是明愛街,往南往北剛好等距,而且一出來就是國稅局+社宅
再來就是考慮看站體要置中放,還是偏北或是偏南:置中放變成北中南出口分別是圖書館-國稅局(明愛街)-明誠路 / 偏北放:北南出口:鼎泰廣場+圖書館-國稅局(明愛街) / 偏南放:北南出口:國稅局(明愛街)-明誠路73F 07/04 20:55
jeter17: 支持89F 07/05 01:00
gogodavid: 也要考量未來銜接藍線的位置呀90F 07/05 10:00

--
作者 rickisme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄