作者:
Lekas (第七個房間)
36.237.180.48 (台灣)
2019-04-12 07:23:52 → aellen33: 白目其實就是沒有禮貌的言行，我覺得就是失禮沒錯呀，宋怡明雖然沒直指王丹，但是就王丹評論的點覺得很失禮 22F 04-12 09:18
作者:
kolod546 (kolod546)
118.167.3.226 (台灣)
2019-04-10 11:31:09 → aellen33: briefing本來就有簡介的意思，國語有關門向群眾簡介自己的看法不能算是演講的規定就是了? 9F 04-10 11:34
→ aellen33: 樓上的如果你也有哈佛的邀請涵我支持你算演講呀 13F 04-10 11:37
→ aellen33: Jerry 邀請函是closed-door briefing不是seminar，兩者的形式目的不太一樣吧 28F 04-10 11:42
作者:
mio30002000 (mio)
36.232.37.193 (台灣)
2019-04-10 11:03:02 → aellen33: 原文有寫"閉門座談"或"非演講"嗎？如果在那次會議中準備了講稿也演說了，算不算中文字義的演講? 74F 04-10 11:21
作者:
Asclepius (天...無言)
114.33.7.123 (台灣)
2019-03-26 07:07:14 → aellen33: 看報導花媽也只說了一句"中央政府馬總統"，也不是說中華民國呀 38F 03-26 08:58
作者:
maxxis4735 (Y誠)
180.217.201.166 (台灣)
2019-02-24 17:38:04 → aellen33: 下標題會說鄉下人也是笑了 44F 02-24 18:42
作者:
zsincerity (真真真真)
49.217.63.63 (台灣)
2019-02-10 10:42:02 → aellen33: 列不推薦名單跟列推薦名單一樣，列推薦名單有違反什麼法源嗎? 95F 02-10 11:25
作者:
ss61512tw (台中彭于晏)
101.12.160.196 (台灣)
2019-01-10 01:37:01 → aellen33: 就讓市場決定效果吧 94F 01-10 08:21
作者:
cct1121 (台中阿廷)
49.218.52.119 (台灣)
2019-01-09 20:49:52 → aellen33: 應邀跟帶隊根本就一樣的事，是記者殺捧的主觀認定，誰可說是說客觀上，怎麼認定夫人是首長應邀還是帶隊? 41F 01-09 21:10
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
101.9.135.199 (台灣)
2019-01-09 20:26:53 → aellen33: 不懂這跟是官員參加公益活動邀請市長夫人參與有什麼不同，誰帶不帶隊是記者的認知吧？ 80F 01-09 21:08
作者:
chungrew (work hard, play )
1.168.87.169 (台灣)
2019-01-06 00:20:31 → aellen33: 活著的一定是屈辱嗎？死了就一定有尊嚴嗎？台灣要有尊嚴一定只能獨立嗎？ 144F 01-06 10:54