作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
180.217.211.251 (台灣)
2024-06-15 07:59:42 → bndan: 你的故事跟他們的情況 87%像..結果如果也87%像就沒
啥好說的 只能說 幸福與否來自於選擇,認知和做人 19F 06-15 09:26
作者:
GreenLabel (外出用餐)
123.25.238.165 (越南)
2024-06-15 00:47:19 → bndan: 其實這種問題跟一般的情況不同 男女角色對調問題多
而且都是心理層面的 這例是男方已到了資產階級(認知
) 女方還停在無產或勞動階級...那剝削感本來就高 再
加上男女本質不同(身心理面向) 剝削感更重
對他們最好做法只剩各拿出錢各出力 但兩人都會因此 264F 06-15 09:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
weinberger (.<---笑點 謝謝)
36.231.14.99 (台灣)
2024-06-13 09:04:02 → bndan: 剝削感永遠來至於比較..問題是如果一個對現狀滿足甚
至熱愛"工作"的人 其實反而不會有剝削感..只能說打
工仔永遠都要清楚知道自己到底工作是為了什麼..不然
累積不滿 又看到配偶過的爽 那種剝削感就會噴出來..
說個笑話 "工作權"...這東西只存在於有餘裕的人 87F 06-14 17:06
作者:
jamo (hi)
36.231.100.118 (台灣)
2024-06-13 21:28:28 推 bndan: 這篇講到點了..版上金句 "誰的父母誰扛" 但..財產包
含殖利 算不是扛這責任的代償? 還是那句話 越合作緊
密的情況 就"越不容許"這種各半分開始做的情況 如果
夫妻要活的跟同事甚至比同事關係"還遠" 那各自處理
就是最佳解..但我相信多數走上婚生的應該不想要這樣 9F 06-14 10:24
作者:
sandra80032 (頻語兒)
203.74.156.7 (台灣)
2024-06-13 12:19:09 → bndan: 魔改大水庫比較常見(就是賺錢的那位收入都拿出來 另
一個拿部份甚至不拿 包含單薪家庭)
但不管是哪種大水庫 都不建議"忽略"對方貢獻多部份
太多人最後變成兩邊記較 主因就是來至於貢獻被忽略
尤其是錢的部份..除非真的一人出一半 不然任何情況 58F 06-14 10:17
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
tina1234 (tina)
1.162.20.194 (台灣)
2024-06-13 03:49:19 → bndan: 白話正確 真的被動收入領10年 離婚的話 是可以分到 11F 06-13 10:13
作者:
breathair (拆了？簡單了)
42.76.197.91 (台灣)
2024-06-13 02:00:37 → bndan: 這篇做法也不錯 女方覺得拿錢給男方有剝削感 那就一
起扛家務也行 這樣對方剝削感會少很多 3F 06-13 10:11
作者:
sparkle (心口如一)
101.9.138.204 (台灣)
2024-06-12 13:09:53 → bndan: 會和懂得 篩選+集中資源的人 自然會過的很滋潤些...
相反的視才傲物 滿身刺 不懂篩選 滿身刺的人 就算給
你出生在皇室也一樣短暫或痛苦
第2個滿身刺打錯 是"特異獨行" = = 43F 06-13 10:02
作者:
Cauchy2008 108.4.146.252 (美國)
2024-06-13 08:57:09 → bndan: 沒要離婚重點就在協商啦 = = 這種方法不是不行 但生
活型態就會變化 就算真的商量好 財務扛的程度比照文
中 那家務扛的比例再誇張也是要 1:2 對男方來說頂多
是繼承財富產生的額外收入一場空 但對女方來說變成
雖然可用資金變多 但工作型態+家務1/3 更忙 久了必 28F 06-13 10:15
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
GreenLabel (外出用餐)
156.59.166.213 (馬來西亞)
2024-06-12 23:39:40 → bndan: 1...把男女對換就知道了 除非你的年收入一開始就包 258F 06-13 10:06
→ bndan: 含投資所得 不然現在情況變成 你可以有投資所得 他
則是要全額拿出來進大水庫? 這不合理吧? 再來收入如
果要含投資所得進大水庫 那家庭相關事務要不要重新
調整權重? 本來150 VS 他全扛家 現在變成 150 VS 75 261F 06-13 10:06
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
hijafff (shuen)
114.32.106.159 (台灣)
2024-06-09 09:12:40 → bndan: 離婚一回事 你自己沒有重要的能堅持底限的話 你這種 369F 06-09 13:21
→ bndan: 情況只會一直複製而已
既然都有意要執行離婚了 直接帶小孩去給看你爸了 吵 373F 06-09 13:21
→ bndan: 起來就挑沒小孩的地方就好... 377F 06-09 13:23
作者:
awdzs (...)
219.80.60.223 (台灣)
2024-06-07 10:44:29 → bndan: "吃過憂鬱症的藥和自殺過" <- 她無敵了..只能說你千 477F 06-08 12:47
作者:
tequila997 (酒七)
118.166.163.29 (台灣)
2024-06-04 17:24:42 推 bndan: 純粹錢的部分 推這篇 19F 06-05 07:55
作者:
mrsix (六本六十六)
42.72.171.118 (台灣)
2024-06-02 17:42:40 → bndan: 價值導向 講白了 就是夠不夠實際 只能說越天真越覺
得「真愛」重要的 就越容易期望/要求 對方無視自己
的價值+無限制的索取對方價值 也就是「無條件的愛」 17F 06-03 01:05
作者:
sentinel (御天至尊)
1.169.148.198 (台灣)
2024-06-01 23:56:53 → bndan: 你期望的未來生活有「緊密合作」到需要老婆的時間
甚至人生規劃配合且符合她的「意願」（呵呵～「工作
」權很重要的） 在這情況下養她（其實是「緊密的分
工合作而已）合情合理 甚至不養反而是欺負人了…除
此之外的養 就是寵了 既然喜歡無限的寵 這問題就別 7F 06-02 01:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
su940016 223.136.229.244 (台灣)
2024-05-29 16:10:25 → bndan: 加油那個 說真要保持折扣就是每周三去加 不管用到多
少 == 除非能一周就開到乾 230F 05-29 20:57
作者:
skytowerlll (Try)
118.166.134.37 (台灣)
2024-05-27 18:40:56 → bndan: 當一個人已經扛了大多數支出時 = = 你還在一直跟他
說這樣付出不夠外 還要講一堆$$不重要的543..我覺得
這也是一種直接無視對方付出"價值"的情況... 9F 05-27 20:10
作者:
loui (隨遇而安吧~~)
117.56.155.211 (台灣)
2024-05-27 14:24:23 噓 bndan: 妳可以找個薪水跟妳一樣的 然後他絕對不會也不能嗆
妳爛工作+薪水了..這樣應該最合妳意? 如果這件事妳
"最在意"的話... 269F 05-27 20:04
作者:
greenbag (綠包)
111.82.187.225 (台灣)
2024-05-27 16:13:52 → bndan: 男方薪水是妳N倍 妳就拿來用阿 = = 用了不就放出妳
的時間能做妳想做的事了? 但說真的這情況妳反而拿時
間去做"純為了錢的"工作 妳老公..應該多大多數高價
值工作體系的人可能都沒辦法理解妳堅持的邏輯了... 38F 05-27 20:07
→ bndan: 老實說 「不為錢」的工作（就是要成就感這事） 那這 53F 05-28 00:17
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
MilkOolong (奶香烏龍)
114.136.1.47 (台灣)
2024-05-20 10:57:34 → bndan: 只有2合理（1和3 有站對方便宜的問題） 至於2不要
是怕你尬不過來 這機率極高 沒意外你必需動用到2貸
到那時你會進入月扣7-8萬 加房租收益勉強打平 如果
純動用股票 你就能用的金額差距不大 但少了股票獲利
可能（房產獲利短時間內不可調用） 所以在薪資沒太 176F 05-20 16:45
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
breathair (拆了？簡單了)
223.141.85.99 (台灣)
2024-05-19 16:52:43 → bndan: 和女友一起拋棄原生家庭的一切 當兩邊老人都沒生過
他們 這樣他們的資源量就「剛好」勉強可以達成他們
的需求 31F 05-19 23:01