作者:
dslite (呼呼)
42.73.70.151 (台灣)
2023-09-21 13:31:26 → ffaarr: 這樣銀行賺什麼？ 成本只會更高吧。 19F 09-22 00:17
作者:
winterfrost (冬霜)
58.115.189.253 (台灣)
2023-09-16 21:32:25 → ffaarr: 借日元買美金匯美金回來就好了啊。不用匯日元。 1F 09-16 21:33
→ ffaarr: 最後都是換回台幣，沒什麼虧不虧的吧。 7F 09-17 08:27
→ ffaarr: 他要用的是台幣，重點只在台日匯率，美元只是中介沒影響 12F 09-17 08:51
→ ffaarr: 網銀 美元台幣的買賣價差大概才0.1%-0.2%吧。 17F 09-17 11:12
作者:
Kewseq (Elwest)
180.217.75.179 (台灣)
2023-09-15 23:53:10 → ffaarr: 想太多了吧，哪有那麼多人因為股息稅不買美股的
買台股的人 連美股要收多少稅都搞不懂的還比較多。 1F 09-15 23:57
→ ffaarr: 市場理性的話才不會因為股息稅就集中風險在台股。 40F 09-16 09:47
作者:
lqwe (多事戰士)
42.72.255.69 (台灣)
2023-09-15 15:34:34 → ffaarr: 消息來源是什麼？ 5F 09-15 15:43
→ ffaarr: 降到15%的話就是美股一樣，非美股英國ETF還是有優勢。
但vwra因為本身費用率高所以整體成本就跟vt差不多了。 41F 09-15 17:41
作者:
ibicacim (小雪球)
101.136.38.163 (台灣)
2023-09-12 09:03:06 → ffaarr: 不要用「跑績效」來決定標的，過去不代表未來。然後流動性的重點最好是放在買賣單一般有多少而不是實際成交量。
aoa和你原本配置的內容和目的都有一些差異，不應比績效而是你原本配置的目的和想法。 4F 09-13 07:34
作者:
victor831009 (SC肥炎)
104.51.85.208 (美國)
2023-09-12 16:16:29 → ffaarr: 買bti和O一樣是主動策略啊，沒有什麼一定能贏的。 4F 09-12 18:05
作者:
ffaarr (遠)
114.25.13.36 (台灣)
2023-09-11 21:03:29 → ffaarr: 沒有一定，但是一種合理的選項。 17F 09-12 00:14
→ ffaarr: 當然也不建議押非美，但全球的話無論誰贏都會在中間。
長期計劃需要考量的是最差也能達成目標。 38F 09-12 08:13
作者:
huuu (阿君仔)
150.117.202.151 (台灣)
2023-09-12 06:00:37 → ffaarr: 重點應該要看你要投資什麼債券，台灣很多類別都沒有，或是費用率太高。台灣投信的純美債ETF確實不會被美國扣稅
而美國發行ETF複委託第二年都會退，美國券商就看是哪一家以上都是指 標的是美國政府或公司發行的債券。 5F 09-12 07:40
→ ffaarr: 直接買美國債券不管是散戶或投信都不課稅啊。 16F 09-12 13:04
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Roy75117 (優酪乳)
217.140.104.207 (美國)
2023-09-11 14:21:32 → ffaarr: 標普500有0費用的吧。 1F 09-11 14:36
→ ffaarr: 啊，不好意思看了一下SFY是前500大股，但嚴格而不是sp500細部還是有差異。 11F 09-11 17:05
作者:
j0588 (提前退休ing)
211.23.129.137 (台灣)
2023-09-08 16:29:13 → ffaarr: 如樓上，外匯避險完你的美元債券可能就剩台幣定存利息了 53F 09-08 22:45
作者:
FD56 (尾崎豊超級帥!)
73.38.152.229 (美國)
2023-09-06 15:53:21 → ffaarr: 指數投資資產配置：不管漲跌價位，選擇自己適合的類別持有 11F 09-06 18:11
作者:
jackli2004 (傑克)
122.99.61.217 (台灣)
2023-09-05 23:03:47 → ffaarr: 個股波動比大盤大很正常吧。而且reits都是開槓桿的。 2F 09-06 00:06
作者:
mikevada (曹孟德在此)
27.242.5.217 (台灣)
2023-09-04 21:36:38 → ffaarr: 你這問題就像 香蕉和蘋果哪個比較好差不多
不同性質的東西哪能說哪個比較好 18F 09-04 23:36
→ ffaarr: 香蕉和蘋果也可以比甜度和營養成分啊，但不同需求的人來說說哪能說哪個一定好。
如果問題是「報酬率」當然就能回答，「哪個好」這爛問題 26F 09-05 08:22
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
lalaBar (拉拉霸)
1.34.107.225 (台灣)
2023-09-02 20:14:05 → ffaarr: 都轉ib了，債券直接換vagu或aggu，比bndw省很多稅。 1F 09-02 20:19
作者:
onepunchgg (GurA守護者)
223.137.221.102 (台灣)
2023-08-24 19:43:20 → ffaarr: 英國發行的實股美國ETF會扣15%的稅，所以正常會輸swap etf然後規模小萬一被清算不是很大風險，賣掉換一支就好
至於voo的績效是未扣30%之前的。 25F 08-24 20:39
作者:
chameleon01 (變色龍)
42.77.174.204 (台灣)
2023-08-23 23:28:49 → ffaarr: 如果真的是「世代」這麼大的問題影響，並不會有突然狂飆這種事啊。
這種趨勢又不是一年兩年的事。 4F 08-24 06:57
作者:
orion (火星上的人類學家)
42.72.250.198 (台灣)
2023-08-19 00:05:03 → ffaarr: 第一個問題，不是，ETF是隨時會變動。因為一支ETF的收錄範圍（例如20年以上）中一定有已接近範圍下限的債券，例如20年5個月的，那5個月之後就要換債券。
然後匯率不是只由美元決定，還要看台灣的狀況。 8F 08-19 08:32
→ ffaarr: 2013年8月 的時候10年公債也有2.5%，也不算太差吧。 18F 08-19 11:04
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ffaarr (遠)
220.141.30.73 (台灣)
2023-08-18 17:49:09 → ffaarr: ETF比較能分散，不過在美國公債的話就沒差很多了。 15F 08-18 22:39
→ ffaarr: 這部分可能要看具體例子，有call回機制是一種可能。 18F 08-18 23:07
→ ffaarr: 因為持有時間，所以不致於完全一樣，但原理是一樣。 48F 08-19 10:23
→ ffaarr: 的確，這是直債和ETF不大一樣的地方。 53F 08-19 10:42
→ ffaarr: 哪方面看法？公司債ETF和公債不同的點就是它還多了分散信 56F 08-19 11:01
… 共有 6 則推文，點此顯示