作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.108.163 (台灣)
2022-07-09 22:02:05 → nanozako: 即便俄國在DPR/LPR韭菜割到連斯大佐都看不下去
只要外宣做好好,潛在韭菜一樣渾然未決 喜迎王師 8F 07-09 22:15
噓 nanozako: 上面iio說烏東為該國經濟命脈是完全錯誤的資訊
根據烏克蘭在戰前的2019年公布的各州經濟數據
頓內次克+盧干斯克的GRP是78億歐元 62F 07-09 22:40
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
61.228.180.129 (台灣)
2022-07-09 12:20:47 → nanozako: 美軍反恐MRAP多是任務需求 常被IED和步槍伏擊
跟烏克蘭這種ATGM和榴彈砲滿天飛的戰場完全不同
而且APC的生存性只會比IFV來得更爛 挨揍這樣死全車這就是為什麼從2014開始烏俄雙方在使用BTR-80/82時時常車內無人但車頂坐一堆 因為怕被一發入魂跑不走 2F 07-09 12:27
作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.2.138 (台灣)
2022-07-08 23:43:56 推 nanozako: 俄軍因面對的敵人大多缺乏長程打擊武器
所以在彈藥輸送安全上一直沒有很落實
之前在敘利亞就有被拍到彈藥和砲兵陣地未作區隔 9F 07-08 23:57
→ nanozako: 和波灣戰爭相比,俄國空軍打擊、偵查和指管能力
都輸給美軍,外加烏軍的防空系統也未被完全壓制 16F 07-09 00:12
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-07-08 08:40:52 → nanozako: 猜猜看 這篇會有多少個政治桶? 36F 07-08 10:05
作者:
Schottky (順風相送)
111.250.21.69 (台灣)
2022-07-07 23:48:45 推 nanozako: 無論是切香腸還是煮青蛙,俄國兵源補充的方法
應該還是以不影響主要城市人口作為底線
城市平民的日子能苦一些,但不能苦到要上戰場 25F 07-08 01:24
作者:
kaol (Orphan)
112.119.213.63 (香港)
2022-07-07 22:43:44 推 nanozako: 前幾天的ISW戰報還真的料中了 16F 07-07 23:04
→ nanozako: 應該不是好喘 而是兩邊都打得頭破血流要在場邊包扎 44F 07-08 00:12
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.105.222 (台灣)
2022-07-07 20:13:08 推 nanozako: 那影片的時間地點不明,是不是近期發生很難說 17F 07-07 20:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-07-07 07:45:24 推 nanozako: 龜在後方的政客除了嘴砲,也沒其他事好做了 9F 07-07 07:59
作者:
baozi (風のように)
61.231.217.166 (台灣)
2022-07-06 21:35:03 → nanozako: 這還真的是沒啥軍武成分 1F 07-06 21:37
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.233.218 (台灣)
2022-07-06 21:07:35 推 nanozako: 保險公司:死小孩 欠揍嗎 10F 07-06 21:28
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
173.198.91.90 (美國)
2022-07-06 10:33:11 推 nanozako: 下一站RIMPAC 7F 07-06 10:47
推 nanozako: 上面也太鬧,烏俄戰爭已經
於2/27觸發了蒙特婁條款
烏俄兩國除了戰前隸屬黑海的軍艦能返回母港之外
任何海軍艦艇試圖進入黑海皆會被土耳其禁止 12F 07-06 11:08
作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.2.138 (台灣)
2022-07-06 00:41:53 → nanozako: 上海的目標? 3F 07-06 00:48
→ nanozako: 這傢伙又把話題成功帶開了 真是煩人 63F 07-06 06:59
作者:
Schottky (順風相送)
111.250.21.69 (台灣)
2022-07-05 23:53:25 推 nanozako: 看到俄軍的陣地構工大多是壕溝為主
工程車和土工器具有了應該要構築不是問題
隨說空軍是固定陣地的剋星,不過既然雙方皆無空優打起來就變成壕溝戰了 18F 07-06 00:18
作者:
stormcrow (Narsil)
49.217.46.154 (台灣)
2022-07-05 21:46:02 噓 nanozako: 說實在這IA文吧 27F 07-05 22:04
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.9.211 (台灣)
2022-07-05 20:04:48 推 nanozako: 所以傷亡數字看看就好,跟看戰報戰損是一樣的道理 22F 07-05 20:42
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.44.10 (台灣)
2022-07-05 13:09:56 → nanozako: 因為外購砲管失敗了 代理商得標後無法履行 4F 07-05 13:15
→ nanozako: 據說是我方只想買兩套,一整個要買來拆開來抄的fu原廠看到就不賣了,所以變成我們要自己來 7F 07-05 13:21
→ nanozako: 不是只有砲管,而是包含砲管和制退機構整套 11F 07-05 13:23
作者:
ilovetaida (TAIDA)
49.216.89.204 (台灣)
2022-07-05 12:01:07 → nanozako: 這腦補文上朱一篇,公視轉載又一篇 現在再一篇 煩 2F 07-05 12:05
噓 nanozako: 長久以來台灣的軍事新聞第一不能信的是電視名嘴
第二不能信是外行政客,第三不能信的是腦補通靈文 18F 07-05 12:44
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-07-05 08:34:24 推 nanozako: 日本從未在台灣建造像樣的戰艦過 是能留啥技術
台船日治時期的前身業務也是造修一般漁船而已
現在的高雄廠是70年代設立的 和日治時期並無關聯 5F 07-05 08:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-07-05 05:35:20 → nanozako: 那是故意來亂的 只要有人搭理就把話題扯遠 忽略就好 81F 07-05 08:36
作者:
Schottky (順風相送)
111.250.21.44 (台灣)
2022-07-05 03:33:33 推 nanozako: 必須要說的是,修車經費和顧傭兵的經費來源不同
經手的承辦單位也不同,不太能夠拿來相比
要發生有錢請傭兵沒錢做日常維修保養並非不可能
尤其俄軍在沒有動員的前提下要對戰損補充
花點銀子作為誘因是一定要的 24F 07-05 06:32
… 共有 10 則推文,點此顯示