作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-07-29 23:50:51 噓 nanozako: 長寬不到20公里,大概就一般砲擊演訓的規模 20F 07-30 00:07
作者:
blockman (超越極限)
49.216.130.18 (台灣)
2022-07-29 22:19:19 → nanozako: 啊...為啥不等記者會結束之後總結再發情報文呢? 8F 07-29 22:24
作者:
Arane (眼淚是鑽石)
101.12.22.169 (台灣)
2022-07-29 21:44:49 → nanozako: 韓廠能和外國軍工業合作&技轉 台灣根本辦不到 比啥 27F 07-29 22:06
→ nanozako: 論成果,台灣自製反艦和防空飛彈都還ok 29F 07-29 22:09
→ nanozako: 那個無聊分子無視就好 台灣軍工環境不佳是事實
之前國造喊得震天價響時騙了金賓來做30砲砲塔
但內銷被中科院搶去,外銷被國際現實阻礙 不了了之 45F 07-29 22:16
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-07-29 09:44:06 推 nanozako: 當年德國一方面和平病發作,另一方面不想受制美國國防部長馮德萊恩還為此炒了挺F-35A的空軍司令
這樣亂搞一通卻不影響仕途,卸任馬上變成歐盟主席 21F 07-29 10:09
→ nanozako: 還記得當年她拿到歐盟主席的原因之一是擋F-35
"表現出歐洲團結、不再受制於美國的格局" 29F 07-29 10:12
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.171.174 (台灣)
2022-07-28 22:13:41 → nanozako: 都需要射擊信號彈了,這距離應該不會太遠 13F 07-28 22:28
推 nanozako: UAV一直都是灰色手段的首選,掉了不但沒人力損失
還可以藉對方開火擊落這件事大打輿論戰
比較好奇的是國軍對金馬遭UAV監偵有無警告外的處置 30F 07-28 22:34
推 nanozako: 地圖上東引離中國最近的島嶼大概是30公里左右 45F 07-28 22:40
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
blockman (超越極限)
114.43.200.96 (台灣)
2022-07-28 08:03:20 → nanozako: 鎖文預備~ 15F 07-28 08:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-07-28 06:42:48 → nanozako: 裴嬤訪台容易歪去軍武無關的美國政治上然後鎖文
前面好像已經連續三四篇因此被KO 建議移除 1F 07-28 06:47
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
61.230.239.99 (台灣)
2022-07-27 22:04:32 → nanozako: 漢光把實兵驗證搞成秀場演戲就注定會爛
陣地隨便挖,反正用途是發內宣新聞用 照片好看就好陸航出海打擊、戰甲車沙灘排排站射擊也是一樣蠢 33F 07-27 22:56
→ nanozako: 不對喔 既然是演戲,當然就不必專業考量
反正內宣門檻低,構工再爛只要配圖能pass都好 38F 07-27 23:02
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.46.131 (台灣)
2022-07-27 10:41:56 → nanozako: 漢光演習不是一直都是擺拍用的嗎 27F 07-27 11:22
作者:
PTTHappy (no)
101.136.249.250 (台灣)
2022-07-26 09:25:46 → nanozako: 戰力保存目的是降低戰損,不是無條件龜家裡 25F 07-26 09:52
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-07-26 05:31:39 噓 nanozako: 啥鬼心得 防禦陣地是步兵用 又不能取代戰甲陸航 1F 07-26 06:03
作者:
Passerbyx (貝爾蒙德教信徒)
1.165.176.91 (台灣)
2022-07-25 21:29:57 推 nanozako: 單位轉換錯誤是低級 但連NASA都發生過
1999年由洛馬承包的Mars climate orbiter就是一例洛馬用英制,NASA用公制,射出去就現噴1.25億美金 11F 07-25 21:40
作者:
hayate232 (CY)
114.43.48.96 (台灣)
2022-07-25 05:50:50 推 nanozako: 一樣是原地爆炸,至於威力要看彈藥口徑和距離 1F 07-25 06:19
作者:
blockman (超越極限)
114.43.206.6 (台灣)
2022-07-24 20:23:34 → nanozako: 眾人:蛤 裴嬤什麼時候那麼重要的了? 30F 07-24 20:38
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-07-22 18:40:08 推 nanozako: 依照立院的報告,之前海空軍操的單位一樣缺人
後來似有改善(天曉得是怎麼辦到的 招募舌燦蓮花?)現在編現比不及八成的主要是陸軍及海陸野戰部隊
就連一些感覺沒那麼操的防空飛彈部隊也一樣缺人 9F 07-22 19:04
→ nanozako: p97有更精準反映現實的數據煩請不吝分享 28F 07-22 19:16
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-07-20 02:27:49 推 nanozako: 吃過期三年的口糧還沒事的才是真變種人吧 9F 07-20 03:04
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
61.230.229.148 (台灣)
2022-07-19 23:13:14 → nanozako: 美國一直都有"去當兵不然就坐牢"的判決在
不過法院判歸判,美軍仍然有拒絕權,太爛的也不收至於有前科這點,在美國名義上會影響能不能簽
不過缺人時招募簽個waiver就進去了
03到10年美軍就給了五千多個前科犯waiver 13F 07-19 23:52
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-07-19 22:31:20 推 nanozako: 北韓輸出不少廉價勞力 整船送去當苦力沒問題 10F 07-19 22:57
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.153.133 (台灣)
2022-07-17 22:19:33 → nanozako: 這咖已經是第幾次威脅要是芥茉日了? 6F 07-17 22:25
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-07-17 20:37:42 推 nanozako: 必須要說,俄軍的SRBM還是有一定的即時打擊能力
之前有個戰例是俄軍以UAV偵知烏軍SA-11(Buk)的位置然後在十分鐘內Call來9K720 Iskander-M命中目標
這樣的決策-打擊速度雖然戰爭中少見,但仍不容忽視所以親俄評論者(包含斯老)在HIMARS出現後 16F 07-17 21:40
… 共有 14 則推文,點此顯示