→ wiston1419: 太認真回答傻問題了
我甚至懷疑這個問題是記者洗新聞用的而已 19F 03-28 12:18
作者:
zwchih (風言風語)
114.25.129.89 (台灣)
2024-03-16 12:13:14 → wiston1419: 老人有錢還是年輕人有錢？ 6F 03-16 12:42
作者:
noga (noga)
220.135.206.239 (台灣)
2024-03-15 13:03:37 → wiston1419: 好了啦 207F 03-15 22:11
→ wiston1419: 就是要沒名份 對方死後又不能給他家人分嘛 210F 03-15 22:20
→ wiston1419: 這篇的本質是 如何繞過特留分 212F 03-15 22:27
→ wiston1419: 法律有保障你出資的那份 對方出資的那份他死後繼承就是有特留分 230F 03-15 23:04
作者:
maydaychaaaa (AAAA)
36.230.159.8 (台灣)
2024-03-14 11:19:59 → wiston1419: 這敢買也是6 94F 03-14 15:59
作者:
jamo (hi)
36.231.112.147 (台灣)
2024-03-11 18:18:54 → wiston1419: 仲介想要賣家快點下斡 當然會發展出這種制度
*買家 1F 03-11 18:21
作者:
uahj (心无罣碍)
211.75.199.19 (台灣)
2024-03-11 16:13:57 → wiston1419: 看不出有啥問題 63F 03-11 17:38
→ wiston1419: 房仲有沒有問C要不要加？ 68F 03-11 17:42
→ wiston1419: 1000是開價嗎？ 不是的話更沒爭議了 72F 03-11 17:47
作者:
menace (menace)
125.229.160.28 (台灣)
2024-03-07 18:13:59 → wiston1419: ㄏㄏ 看起來超在意的 搭配頭貼一起看就好笑 25F 03-07 18:48
作者:
as2990430 (2萬存股怎麼輸)
42.77.66.62 (台灣)
2024-02-22 23:29:21 → wiston1419: 不用扯這麼多...相信你自己的估價 死守底價就對了
出價再合理 屋主貪你就買不到 誰管你合不合理
再合理 仲介談不下來也騙你說你開的不合理 37F 02-23 14:17
作者:
menace (menace)
220.135.199.156 (台灣)
2024-02-23 03:16:27 → wiston1419: 這總經被當吧 19F 02-23 08:39
作者:
happypink (我的天)
49.216.45.64 (台灣)
2024-02-22 16:12:44 → wiston1419: 這其實有一種發展是你會拉高周邊價格
看那裡需求強不強了
你這筆出來 周圍的賣家就會覺得 哇靠 賣得到這價喔 208F 02-22 18:29
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.185.124 (台灣)
2024-02-20 11:27:16 → wiston1419: 吵到爛了 會買老公寓的就是能忍受那些 8F 02-20 11:33
→ wiston1419: 同價位的東西 只有未來性需要討論因為還沒發生 其他都是取捨而已 19F 02-20 11:55
作者:
csgod1325 (alex)
36.234.221.58 (台灣)
2024-02-20 09:55:45 → wiston1419: 那就男方自己扛啊 會搞成這樣一定另有原因啦
例如長輩是基於婚房才借的 所以男方無法獨佔這240+180 10F 02-20 10:32
作者:
nevil7851 (米尼翹屁星人)
101.12.89.83 (台灣)
2024-02-20 01:32:29 → wiston1419: 租房命就別硬買了 72F 02-20 08:39
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-02-16 16:44:36 → wiston1419: 移工來台灣買房？？？ 61F 02-16 17:55
→ wiston1419: 租屋市場有更多需求比較實在啦 移工要來做多少月薪的才買得起房啊 67F 02-16 18:02
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2024-02-01 18:48:16 → wiston1419: 非常遜的問題... 53F 02-01 20:42
作者:
chijen99 (Y小琪Y)
161.69.88.44 (台灣)
2024-02-01 14:42:37 → wiston1419: 每個人能貸到的利率 成數不同 所以通常是用年租金/總 5F 02-01 14:50
→ wiston1419: 每個人能貸到的利率 成數不同 所以通常是用年租金/總 5F 02-01 14:50
→ wiston1419: 以你這個例子 租金投報2.05等於地板利率 不用算就知道 9F 02-01 14:54
→ wiston1419: 以你這個例子 租金投報2.05等於地板利率 不用算就知道 9F 02-01 14:54
作者:
snowbox 223.139.159.73 (台灣)
2024-01-30 19:28:35 → wiston1419: 現況就是這樣 沒車算你衰 沒皮條 83F 01-31 00:45
作者:
robertgarcia (綠頭鴨)
106.64.169.99 (台灣)
2024-01-30 08:41:13 → wiston1419: 你覺得建中會是第一志願 會是因為它有很強的硬體或師 59F 01-30 09:48
→ wiston1419: 台灣頂流人才會去哪 哪裡就會強 你講的這些能吸人才嗎？ 能吸到最頂的嗎？ 63F 01-30 09:56
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-01-29 11:13:29 → wiston1419: 等新房變老房 老房還是老房 100F 01-29 12:23
→ wiston1419: 年輕人不買老屋到底有沒有數據佐證啊？ 112F 01-29 12:36
→ wiston1419: 這個故事聽起來怎麼比較像中老人不買預售 呵呵 139F 01-29 13:12
→ wiston1419: 台北市30年以上屋佔70% 還需要有人站出來你才信喔XD 156F 01-29 13:40
→ wiston1419: 就算看公寓 台北市住宅類型 公寓佔47%喔 176F 01-29 13:51
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
backpacker18 (Força Barça)
111.83.163.80 (台灣)
2024-01-27 17:33:36 → wiston1419: 欸不是 雙北+高雄人口本來就佔全台40% 這數據根本看不出傾向啊 23F 01-27 18:10
→ wiston1419: 沒說一樣啊= = 是人口基數比較多你統計出來的佔比本來就會較高 這是條件機率 29F 01-27 18:27
→ wiston1419: 同意啊 要比就比淨流入 但佔三成這個數據 無法解釋傾 33F 01-27 18:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-01-26 09:06:09 → wiston1419: 這樣房價天花板就是年租金除以利率 終究跟實質薪資掛 48F 01-26 10:12
作者:
t288850 (貓有軟軟的肚皮)
60.251.43.234 (台灣)
2024-01-23 14:26:05 → wiston1419: 基隆 居住正義的最後淨土 48F 01-23 16:43
作者:
stu60001 (ㄤ)
180.217.198.212 (台灣)
2024-01-22 11:17:42 → wiston1419: 幾乎不可能 33F 01-22 12:05
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.210.50 (台灣)
2024-01-17 23:15:17 → wiston1419: 其實只是議價風格的差異而已
你喜歡仲介先出價的風格而已 3F 01-17 23:26
→ wiston1419: 只是有手腕的房仲就應該觀察買家的議價偏好 堅持不開價也是很瞎 18F 01-18 01:04