作者:
isaluku (山本君)
180.176.36.201 (台灣)
2016-04-13 08:53:44 推 wsxasd123: 開賭盤看柯黑VV 跟柯黑911 哪個先簽到 14F 04-13 08:59
作者:
hugh509 ((0_ 0))
111.252.42.182 (台灣)
2016-04-12 15:28:50 → wsxasd123: 開賭盤 本文是柯黑VV 還是柯黑911 哪一隻先簽到呢 33F 04-12 15:34
→ wsxasd123: 不然學前任法規會主委葉大狀把妹好了 56F 04-12 15:38
作者:
fbi0072004 (史密森)
114.136.98.87 (台灣)
2016-04-11 11:16:14 噓 wsxasd123: 柯黑騎士來囉~~~ 26F 04-11 11:23
作者:
rgx (Kumi)
72.74.249.157 (美國)
2016-04-11 09:02:01 → wsxasd123: 開賭盤囉, 看看本篇 911 會回幾則柯黑文 31F 04-11 09:05
→ wsxasd123: 雄粉上工囉, 不然這樣好了, 屎蛋蓋完當成雄雄墓園 99F 04-11 09:20
→ wsxasd123: 也方便雄粉天天上香膜拜一番 102F 04-11 09:20
噓 wsxasd123: 當然囉, 照雄雄的模擬, 人群逃生的時候都可以飛簷走壁 113F 04-11 09:25
→ wsxasd123: 都可以飛簷走壁了草皮不能踩也是很合理的嘛 115F 04-11 09:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
newline (漫長的等待與相遇)
114.198.188.162 (台灣)
2016-04-09 14:13:24 推 wsxasd123: 這個也是嘴炮王，800億能做地下化，那他是暗示追加到70 40F 04-09 14:26
→ wsxasd123: 0億的文湖高架有鬼嗎？ 43F 04-09 14:26
作者:
WEWEWEWEWE (在一起)
223.140.98.93 (台灣)
2016-04-07 16:25:51 → wsxasd123: 不意外 911 又上來領 300 了 242F 04-07 16:45
作者:
UhByeBye (ByeBye)
123.192.109.88 (台灣)
2016-04-07 08:34:45 → wsxasd123: 文湖線沒救了, 車廂就那樣, 台北市民好好體驗錯誤
的政策比貪汙更可怕是怎麼一回事吧. 47F 04-07 08:58
→ wsxasd123: 急就章的弄了個內科園區, 沒有交通住宅的配套 50F 04-07 08:59
→ wsxasd123: 等到發展起來大家才發現那可悲的瑞光路跟導尿管一樣
然後現在來了個醫生想要拯救導尿管智障市民整天罵 52F 04-07 09:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
t77133562003 (我是一隻山羊)
36.228.185.87 (台灣)
2016-04-06 15:07:36 推 wsxasd123: 說真的用過 Kindle 誰還要買實體書佔空間? 142F 04-06 15:38
→ wsxasd123: 一台 Kindle 可以裝一面牆壁的書還有剩 146F 04-06 15:39
→ wsxasd123: 重點是 誠品搞成那樣都還要靠商場來支撐書店
沒有任何特色的中山地下街有什麼吸引人的手段? 166F 04-06 15:45
→ wsxasd123: 我前面的文章就講過, 中山地下書街就是實體書的蚵仔煎 170F 04-06 15:46
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
luuluu (疫情 乖乖在家看書 )
111.248.184.85 (台灣)
2016-04-06 14:34:25 → wsxasd123: 講他是國民黨大老太抬舉他了吧 23F 04-06 14:44
噓 wsxasd123: 那邊到底有什麼特色? 說穿了就是實體書的蚵仔煎 61F 04-05 09:33
→ wsxasd123: 隨便近幾本書擺一擺就說有書香 就跟把蚵仔跟蛋糊在
一起說是蚵仔煎一樣 64F 04-05 09:33
→ wsxasd123: 不要說賺錢 連損益兩平都辦不到 市府的錢哪裡來? 68F 04-05 09:35
→ wsxasd123: 真的有那麼不一樣就不會人群稀少了 74F 04-05 09:36
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
edwardcheng (小鄭)
180.217.1.147 (台灣)
2016-04-04 19:50:34 噓 wsxasd123: 不要笑死人了 那邊的書店有什麼特色? 27F 04-04 19:57
噓 wsxasd123: 擺設活像個夜市攤 這種書街有存在的必要性? 35F 04-04 20:00
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
111.241.39.164 (台灣)
2016-04-02 05:38:15 噓 wsxasd123: 減少了很多? 屁, 自己去看看好天氣的時候市府站
一樣一台 ubike 都沒有 93F 04-02 07:50
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
42.73.223.107 (台灣)
2016-03-31 15:55:28 → wsxasd123: 別搞笑了, 初代磁卡可不是只有千元一種好嗎 14F 03-31 16:00
→ wsxasd123: 還有五百的, 五百就沒打折, 千元磁卡在淡水線沒調整 18F 03-31 16:01
→ wsxasd123: 價格前還打六五折咧... 21F 03-31 16:01
→ wsxasd123: 我是不知道你們這些人是不是真心認為捷運 16 年沒調整 29F 03-31 16:02
→ wsxasd123: 票價是正常的還是反串的. 31F 03-31 16:03
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
charli520 (貪狼獨座)
59.124.136.222 (台灣)
2016-03-30 22:21:38 推 wsxasd123: 很漂亮啊, 是不是有人追求失敗玻璃心啊? kerker 89F 03-31 08:53
作者:
rtrt5 (rtrt5)
140.112.73.1 (台灣)
2016-03-30 14:59:56 噓 wsxasd123: 帶風向很好賺膩? 30F 03-30 15:02
作者:
Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)
140.114.47.203 (台灣)
2016-03-30 12:40:28 → wsxasd123: 速度最快 出貨最少 跳水姿勢最完美 38F 03-30 13:12
作者:
conk (conk)
111.243.185.32 (台灣)
2016-03-29 08:30:47 → wsxasd123: 虧損很意外嗎? 台北捷運就是擔一堆屎啊, 看看那精美的貓纜. 本來用悠遊卡打折就該是悠遊卡公司自負優惠虧損憑什麼要台北捷運公司編預算負擔悠遊卡優惠? 那以後開放各家電子票證都能搭捷運的話是不是要台北捷運都編 107F 03-29 11:57
→ wsxasd123: 預算來負擔各家電子票證優惠? 112F 03-29 11:59
… 共有 64 則推文，點此顯示
作者:
RedEireE (紅愛爾蘭依)
114.36.103.76 (台灣)
2016-03-29 11:39:36 → wsxasd123: 原本的方式才蠢, 用悠遊卡優惠卻要台北捷運編預算吸收? 6F 03-29 11:43
→ wsxasd123: 以後能搭捷運的電子票證變多, 那是不是每一家都要台北 9F 03-29 11:44
→ wsxasd123: 捷運吸收? 噓的人真的有搞懂這個補貼怎麼來的嗎 12F 03-29 11:44
→ wsxasd123: 要優惠本來就是各家電子票證各憑本事競爭 14F 03-29 11:45
→ wsxasd123: 講到底就是悠遊卡公司也不敢接這個八折屎坑, 一接 20F 03-29 11:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
agameadream (明日傳奇)
139.222.149.194 (英國)
2016-03-28 09:08:31 噓 wsxasd123: 小心喔 網路釣魚陷阱多 156F 03-28 10:25
作者:
shiching (不要問我為什麼)
60.245.64.188 (台灣)
2016-03-25 16:13:39 推 wsxasd123: 你要那些柯黑就理論理 沒可能啦 67F 03-25 16:46
→ wsxasd123: 那些柯黑搞不好連方瑀唱行路難都覺得是天籟了, kerker 70F 03-25 16:47