作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-11-27 19:05:33 噓 Zuiho: 很糟糕的一篇 182F 11-27 21:14
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
114.137.203.241 (台灣)
2022-11-19 18:29:23 推 Zuiho: alpha應該只有魚雷沒有反艦飛彈 有一說認為他的任務比較接近攔截機 65F 11-19 23:50
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
122.116.144.48 (台灣)
2022-11-14 13:11:10 推 Zuiho: 哦 所以先台灣 再釣魚臺 然後琉球 再來日本？以為日本是什麼軟爛肉嗎？ 28F 11-14 13:25
推 Zuiho: 我國研究船與日本海保的衝突算衝突？我看只有聯合報這種東西誇大說是衝突 146F 11-14 13:50
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.143.119 (台灣)
2022-11-12 16:24:58 推 Zuiho: 你們到底把邱的文看的多熟啊可以這樣鞭了又鞭 25F 11-12 17:07
作者:
gundam778 (幸村)
14.198.191.254 (香港)
2022-11-12 11:03:10 推 Zuiho: 這東西很早就有啦 谷歌goliath 看看 一個小型履帶載具 很多型號 以遙控或者線控往前開到指定位置 放下炸彈之後趕快開回來引爆
不止工兵單位使用 還有改裝特殊的戰車專門控制這東西 在敵火下在雷區為突擊部隊開出一條道路或者直接 25F 11-12 11:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2022-11-10 23:25:16 推 Zuiho: 以前看過的說法如下
會有差異是因為蘇聯空軍分成前線用的空軍跟本土防衛用的兩個獨立軍
你可以想成前者在冷戰第一線對抗盟軍 爭取空優 縱深打擊 密接支援 這些支援蘇聯陸軍的工作 也因為戰場 50F 11-11 00:13
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.171.52 (台灣)
2022-11-08 17:04:40 推 Zuiho: 呃...10m是jdam那個等級了耶...一般東風是認為數百公尺耶...如果一個隨便火箭cep100m 那中國都是白痴還不把df全部扔掉改這個？ 18F 11-08 17:29
→ Zuiho: 如果真的有10m 那早該拿去炸機堡 而不是炸機場
對了 cep100m指掉到這100m圈內的機率是50% 27F 11-08 17:31
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
209.58.188.40 (台灣)
2022-11-08 10:45:46 推 Zuiho: 我不太理解 不過前陣子美空軍不是把中國地對地火箭單位撥光給大家看了？
那還有什麼好爭的 難道現在有人認為他比美國更權威 107F 11-08 11:59
推 Zuiho: 粗略來分最早只有很有限甚至沒有導引的火箭 不過便 164F 11-08 12:33
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2022-11-08 11:17:58 推 Zuiho: 日俄戰爭反過來而已 只是不先從北方調？ 13F 11-08 11:34
推 Zuiho: 俄羅斯軍艦不見得塞比人滿 印象中因為嚴苛的北冰洋作業需求 他們預備浮力甚至抓的比美國大
他們的問題是長期慢性人力不足以至於艦上大量自動化 包含損管大量自動化 而他們電子技術落後所以自動化 49F 11-08 12:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
220.135.86.145 (台灣)
2022-11-05 09:22:44 → Zuiho: 驅潛用直升機就好 直升機一個特遣艦隊出門基隆成功康定隨便也八架
不用直升機驅潛你派二級艦衝過去驅？刺刀衝鋒好玩嗎 15F 11-05 09:42
→ Zuiho: 而日本？日本以前是第七艦隊附屬反潛群 19F 11-05 09:42
… 共有 150 則推文，點此顯示
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2022-11-04 15:59:25 推 Zuiho: 中國潛艦？有sosus啊 95F 11-04 20:14
作者:
letterE (雷特伊)
203.79.181.20 (台灣)
2022-11-04 01:50:50 推 Zuiho: 海軍參謀總長的說法很合理啊 實在難以想像腦袋這麼清楚的組織會開出那種條件搞砸4500噸案 10F 11-04 07:52
推 Zuiho: 既然是要降低操作成本就不會想放大噸位 海軍說的很白了 考量兩千噸只是為了耐波 也就是說如果一千五可以耐他們搞不好連兩千都嫌大 33F 11-04 08:45
… 共有 102 則推文，點此顯示
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2022-11-03 16:22:57 推 Zuiho: 只對日本那段有意見 日本沒那麼蠢以為光靠要塞化小島可以擋住美軍攻勢 97F 11-03 17:57
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-11-03 08:57:34 推 Zuiho: 還是老話一句 戰力與義務役還是志願役無關 與訓練有 47F 11-03 10:19
→ Zuiho: 役期長短與戰力無關 與兵力規模有關 49F 11-03 10:19
→ Zuiho: 那是為了維持軍隊規模 52F 11-03 10:23
→ Zuiho: 我國這種美國越戰以前的軍制 是假定士兵完成新訓之 54F 11-03 10:28
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.127.9 (台灣)
2022-11-02 11:27:25 推 Zuiho: 照這個描述海軍很清楚這艘船的定位 不好高騖遠 這是 17F 11-02 11:53
推 Zuiho: 推 先有再說 不然又來一個4500噸規劃案台灣水面艦隊不用人打自己先垮 50F 11-02 12:15
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-10-31 19:49:03 推 Zuiho: 百公尺距離其實對a10還好 當年裝甲部隊教範也是車距百公尺展開戰鬥隊形 而鐵殼船我看還比裝甲車輛大 更 54F 10-31 20:30
推 Zuiho: 當年蘇聯裝甲部隊也有這些肩射飛彈 62F 10-31 20:34
作者:
jackchuang (小莊)
36.235.147.65 (台灣)
2022-10-31 14:31:36 推 Zuiho: 整個都市被炸平不止是東京柏林 德國的話漢堡 德勒斯燈等都被炸平 日本也是 當初選長崎廣島小倉當核彈目標的原因之一就是其他大城無論東京大阪廣島名古屋都炸光了
美國人瘋起來完全沒跟人客氣 一定炸爛 57F 10-31 16:18
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
FoRTuNaTeR (梟狼♥梟雄ヶ梟狼顧ヶ狼)
14.132.116.11 (日本)
2022-10-30 09:37:34 推 Zuiho: 中時聯合都可以貼了我不知道大紀元有那邊更爛 51F 10-30 11:21
推 Zuiho: 我真的認為大紀元很難比會派高層去中國聽汪洋訓話的媒體更糟糕 72F 10-30 12:02
推 Zuiho: 可以啊 我等著看這篇某幾個噓文的在轉貼去中國聽訓媒體下面噓一樣內容 75F 10-30 12:09
作者:
jackchuang (小莊)
36.235.147.65 (台灣)
2022-10-30 11:06:46 推 Zuiho: 水線開孔夠了 這個超級適合台灣反登陸 反正浪大敵人不會登陸 而可以登陸的海象這個大概也沒問題 比起登陸艦又便宜 比空中無人機難打 非常適合 3F 10-30 11:18
→ Zuiho: 水線開孔高爆就好 現代軍艦水線裝甲薄弱 heat只能開一個小孔反而容易堵漏 9F 10-30 11:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
takahashikag (抽卡當然是為了性癖而抽)
111.235.211.80 (台灣)
2022-10-28 14:17:22 推 Zuiho: 水密門沒完成的應該是信濃 87F 10-28 15:07
推 Zuiho: 這種內部全通的船被打到都很慘 二戰日本有一些這類型的船 例如玉津丸 被擊中之後短時間沈沒 死四千多 103F 10-28 15:25
→ Zuiho: 玉津丸還是一開始就當作登陸舟艇母艦設計 106F 10-28 15:26
… 共有 10 則推文，點此顯示