Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿 - Gossiping板

作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
時間 Thu Aug 22 22:29:17 2024

※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言：
: 下面一堆在那邊講AB版本的
: 目前看起來狀況大概是這樣
: 一開始翁質疑抄襲的版本是A
: 高遞交的版本是B
: A和B的版本就差在誌謝加上資策會以及補reference
: B = A + 誌謝資策會 & refrence
: 質疑高為什麼給B不給A 這的確可以討論
: 但A版要是有抄襲那就是有抄襲
: 不會因為你補了誌謝以及reference 就沒抄襲的問題了
: 不然有這麼好康的事我寫篇論文整篇抄別人的然後補個reference 就變成我原創的了?
: 不可能嘛
: 法官判決的邏輯就是
: 本來告毀謗的是A版本你高給我的是B版本
: A版和B版有出入
: 代表你自己也知道有抄襲不然你為什麼給B不給A
: 所以你當初是在誣告
: 我是不知道是否可以這樣做推論以及判決
: 但現在一堆40%在那邊A版B版吵的
: 都是講的好像兩版差異就是在於有無抄襲的部分
: 給B版就是想掩蓋抄襲事實的意思
: 實際上就是差在誌謝以及refernce 這根本不影響A版有沒有抄襲的問題
: 但講這麼多想必40%聽不懂
: 只會跳針卡提諾法學院外加小草崩潰

AB版不是重點

重點是法官認為1.高虹安有抄襲 2.高虹安『主觀知道』自己是抄襲

尤其是第二點才是誣告罪會成罪的最大關鍵，也是AB版本立論之基礎

但這AB版本的邏輯更好笑了

陳時奮罵高虹安抄襲不是一天兩天，而是一年兩年

高虹安也多次澄清公開說明過，也展示過指導教授的信件

也在110年8月回頭去把她自己承認的瑕疵補正

然後陳時奮在110年9月、10月、111年7月持續拿舊版本的事情繼續開罵

高虹安才在111年8月提告加重誹謗

對高虹安這方來說，已經多次澄清，相關程序都已補正

結果對方還持續拿著過時資料繼續攻擊，我方拿最新版本資料出來證明對方攻擊無所本

提出毀謗之訴訟哪裡不對了，最後檢察官認定屬於言論自由不起訴這也就算了

結果法官竟然認為拿新資料是有誣告之故意!?!?!?

這什麼神邏輯阿....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.204.132 (臺灣)
※ 作者: fatdoghusky 2024-08-22 22:29:17
※ 文章代碼(AID): #1cnqi_I1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724336959.A.481.html

※ 同主題文章:

[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

08-21 13:46 vickyshan

… ×14

Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

08-22 21:25 arnold3

Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

08-22 21:51 ncage

Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

08-22 22:16 NARUTO

Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

08-22 22:29 fatdoghusky