首先，提出一篇文章：


Re: [情報] 割闌尾計畫：行動宣言：割闌尾雙北大進擊

: : 據說選罷法規定不能宣傳罷免
: : 那...複製太陽花模式
: : 大家一起換FB大頭照如何?
: 雖然法律明文規定不能宣傳
: 而且據說宣傳也只會被罰100萬
: 之前黃國昌老師有說
: 他們在罷免WEGO時 還是有宣傳
: 但是中選會卻不敢罰鍰
: 而且中選會主委張博雅都自己承認罷免不能宣傳的法律確有問題
: 況且選舉可以宣傳 而罷免卻不行
: 這很明顯違反憲法的平等原則
: 如果中選會真敢開罰
: 就直接打行政訴訟
: 想必會敗訴 不過敗訴後就能直接申請釋憲修掉惡法了


----------------------------------------------------------------------------------------------------
                 以下筆者本文
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

雖然大家不喜歡聽，我真的還是講一下比較不會後悔。

上面那篇文，我不知道黃國昌是不是真的那樣講，還是這位網友記錯或把自己的話塞在黃國昌的名義上。

我紅字圈起來的部分基本上就是一個謊言。


為什麼？

因為

選罷法第 86 條

罷免案提議人，於徵求連署期間，得設立罷免辦事處，置辦事人員。
前項罷免辦事處不得設於機關（構）、學校、依法設立之人民團體或經常
定為投票所、開票所之處所及其他公共場所。但政黨之各級黨部辦公處，
不在此限。
罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳
活動。
罷免辦事處與辦事人員之設置及徵求連署之辦法，由中央選舉委員會定之
。



當初罷免吳育昇活動，連罷免連署都沒有通過，當然沒有適用選罷法第86條的問題。

哪裡是中選會不敢罰鍰？

如果黃國昌真的有這樣講，這傢伙我看供起來讓他上電視就算了，就算不把他視為國民黨的暗樁，至少也該認定他的決策規劃是不行的。


把學運訴求強推監督條例的是他，沒收基進側翼文宣的也是他，不肯加入全協議公投要相信立法院監督機制的的也是他，

妄想割闌尾會成功的也是他，現在如果還製造搬弄事實的謊言，這個人真的要作記號了。

而且他是法學者，實在很難想像他會不知道當時罷免吳育昇根本還不到可適用第86條。



好，當初讓你廣告了，新聞也幫你刊了(還記得馮光遠說連署通過要跳淡水河吧？)，結果你連連署門檻都跨不過。

如果這樣你還認為割闌尾會成功，而且還值得讓你花錢繳罰款，那真的判斷力很有問題！

關於罷免，我寫過相關文章如下：

割闌尾完全是在浪費時間，去好好關心監督條例吧…

閒著沒事再酸一下─你看提出割闌尾的是不是在把大家資源錯置

台灣人的一廂情願判斷法


從學運有人喊出要割闌尾就一整個怪了，現在走向更是愈來愈離奇。




那個「不做做看怎麼知道不會成功」我上文已經講過了，不想再提了。認為會成功的就是一廂情願。

其他有關罷免活動你們能講出有什麼好處嗎？

有人講「可以做宣傳啊！讓大家關心他們的立委在立法院做了什麼！」

好，要做宣傳，罷免的宣傳是特別有效嗎？

其它的議題能不能做宣傳？

馮光遠上次也提過罷免了啊，宣傳是做得多成功？連連署都沒過，你跟我講這是很好的宣傳？ 這是不是又是一廂情願。



那弊有哪些？



有啊！你講完罷免吳育昇我就不信你還有力氣講自由經濟區，群眾對議題的關注力也是有限的，而罷免就是一個假議題，因為不可能過。

那是不是浪費時間，還浪費整個社會對議題的關注力？



前陣子，陳師孟的綠逗財務困難，有可能撐不到2016。公投盟則在立法院前靜坐要不要經費？到時候社會上還有錢捐嗎？

而且提出割闌尾的這批人我不知道是誰，對他們的動機我甚至高度懷疑。結果我看他們募款募得最勤奮。

你真的知道誰在運用這筆錢嗎？

我講個假設，﹝我趁學運大家一頭熱的時候提出割闌尾，講要罷免國民黨立委，但實際上明知這是不可能成功的假議題。

然後私底下我拚命連署通過，再以罷免宣傳請國民黨選務機關開罰。

當然我再出來罵國民黨不公不義、政治迫害，請大家捐款給我繳罰款。

之後私下我再與國民黨共分這筆罰金。﹞


請問，這套劇本能不能運作？


真的嫌錢太多，捐給我我還會幫你妥善運用，不必這樣丟，三百萬我可以做很多事了。

不管你是幫添購下次街頭衝突的護具，還是拿去跟警察打官司，控告惡警，我相信都比拿去搞罷免有效益。


隨便怎麼想，我都不會把錢拿去搞罷免…


3.無益甚至反向宣傳─

之前講了，吳育昇的罷免連連署都沒有過，那顯然沒有什麼宣傳效果嘛！


然後我問，風風火火地提出割闌尾，然後罷免失敗。

民眾是會認為「這個立委好爛喔，還讓人提出罷免！」

還是會覺得「所以這個立委沒那麼差嘛，大部分的人都不討厭他啊，所以罷免才會失敗嘛，你們不要再亂了啦。」

「所以真的學運、搞罷免的那群人就真的少數人嘛，不然罷免怎麼會失敗？」

提出罷免的結果到底是正向宣傳還是反效果呢？



4.操作上，給了國民黨隨時可發動的紅布─

罷免不可能通過。建立在這個基礎上，反而罷免成為國民黨隨時可以反向動員，消耗反對者動能的議題。


而我看割闌尾的網站更是有趣。

他們用公開投票方式，讓大家選擇什麼時候割哪位立委。

這有趣在哪？

如果要講金溥聰的影子，割闌尾這招就滿有他的影子，而且這招算新招。又有錢賺，又有隨時有紅布可用，真是妙招。



2.網路投票是可以用程式控制的。

3.我如果是國民黨，這個公開讓大家選擇割哪位立委的投票機制，完全可以讓我操控在何時在何地發動罷免議題。

大家知道鬥牛吧，鬥牛士紅布一動，牛就往布去衝。

割闌尾的網站的操作手法就是給國民黨一塊鬥牛的紅布。什麼時候要拿出來抖，隨我高興。



整個罷免行動，損失都是實質的，利益是一無所得，只能建立在一廂情願的幻想上…

還一堆人熱衷得講得像真的一樣，真的令人搖頭。_:(´□`」 ∠):_
※ 編輯: jcange 時間: 2014-05-05 00:09:33