看板 Gossiping
作者 標題 Re: 再談割闌尾議題的錯誤與利弊得失
時間 2014年05月04日 Sun. AM 11:29:14
前文恕刪
罷免公職到底有多難?
https://www.facebook.com/notes/han-c...-kanxian-mu-ji63w/410651577821
2010年7月2日 5:01
依法可以罷免劉政鴻，實務上罷免高門檻、先募集6.3萬人再說! 難怪劉政鴻有恃無恐
太多人問能不能提議連署罷免劉政鴻，其實罷免之提議、連署、投票等門檻超高，形同罷免權「被閹割」，徒有法律依據，而實務上根本是不可能任務，而選上的政客再怎麼天怒人怨也有恃無恐。要罷免劉政鴻，提議至連署的成案階段，共約需募集6.3萬的苗栗公民！劉政鴻毀田事件，是個良機讓公民社會討論，檢討修改公職人員選舉罷免法的罷免門檻規定，還我公民罷免權的修法運動。
罷免門檻整理-依現行公職人員選舉罷免法規定：
(1) 提議門檻：選舉人總數2%
(2) 連署門檻:連署人要13%(
(1)+(2) 提議人、連署人應分別計算，提議到連署成案總計需15%以上
(3) 投票人數門檻：1/2 投票
(4) 同意罷免門檻：投票人的1/2
(3)(4)跟公民投票一樣很難達成。
(5)終於罷免成功，被罷免的人是「解除職務」、「四年內不得為同一公職人員候選人」也就是說費盡九牛二虎，縣長終於被羆免不能再當縣長，但四年內還是可選縣議員、立委等不同職務。四年後一樣可以選縣長，而正常卸任的縣長本來就是四年後再挑戰，除了解除職務無其他的懲罰效果。此「四年內不得為同一公職人員」應修改為「4年或8年內不得為同一選區之公職人員候選人」。
若以200萬的選舉人數為例（約台北縣1994年規模），目前門檻(1)提議2% 4萬(2)連署13% 26萬(1)+(2)提議與連署需不同合計需30萬(3)1/2投票:100萬(4)投票的1/2通過罷免: 50萬。
以苗栗縣2009年第16屆縣長選舉人數為42萬多人為例，目前門檻(1) 提議2%0.8萬8400(2) 連署13% 5.5萬54,600 (1)+(2)提議與連署需不同合計約需6.3萬(3)1/2投票: 約21萬(4)投票的1/2通過罷免: 約10萬。
至於為何罷免門檻這麼高，那是在1994年反核民意高漲，反核團體於罷免四位擁核立委，雖成功提議，立法院連夜修改選罷法大幅提高提議與連署門檻10-20倍，投票人數門檻由1/3提高為1/2以上投票。通過罷免門檻：原同意多於不同意的相對多數提高為投票人1/2以上投票的絕對多數。最後罷免擁核立委未竟成功，而10多年來超高的門檻，讓罷免案成為不可能任務，也幾乎沒有民代罷免案的成案或通過罷免了，讓政客有恃無恐。
比較1994年修法前後的門檻：
(以台北縣為例，1994年當時選舉人總數1,966,816人、應選名額16人)：
(1) 提議門檻：原選舉區選舉人總數／應選名額╳3％以上的人數提議。提高為全選區選舉人總數的2%。
（原提議門檻1,966,816人/16人x3%約為3,688人改為全選區2%，大幅增加為39,326人，提高約11倍）
(2) 連署門檻；
原選區選舉人總數／應選名額× 12％以上為連署人。提高為全選區12%
（以台北縣為例，原為11,064人，提高為約236,007，提高16倍）
(3)投票人數門檻：原選區選舉人1/3以上投票。提高為選舉人1/2以上投票。
(4)通過罷免門檻：同意罷免票多於不同意罷免票。提高為投票人1/2以上投票。
★(1)+(2):提議+連署門檻原1.4萬(14752)修改為28萬（275, 333），提高近20倍。
28萬的數字大概是一個半永和的人口，(永和約24萬人口、選舉人數約近20萬)
(3)(4)的高門檻，就像公民投票一樣地窒礙難行，難以通過
--
※ 作者: babu99 時間: 2014-05-04 11:29:14
※ 同主題文章:
05-02 23:25 ■ [情報] 割闌尾計畫：行動宣言：割闌尾雙北大進擊
05-02 23:37 ■ Fw: [情報] 割闌尾計畫：行動宣言：割闌尾雙北大進擊
05-03 03:10 ■ Re: [情報] 割闌尾計畫：行動宣言：割闌尾雙北大進擊
05-04 06:11 □ 再談割闌尾議題的錯誤與利弊得失
● 05-04 11:29 Re 再談割闌尾議題的錯誤與利弊得失
05-04 12:55 Re 再談割闌尾議題的錯誤與利弊得失
05-05 14:21 Re 再談割闌尾議題的錯誤與利弊得失
05-07 14:52 ■ Re: [情報] 割闌尾計畫：行動宣言：割闌尾雙北大進擊
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1290
6樓 時間: 2014-05-04 14:13:39 (美國)
讚
05-04 14:13 US
1. 如果真的想對七合一施壓，就別館闌尾了，又沒有要選立委 2. 想對七合一施壓就針對市長候選人們阿!
8樓 時間: 2014-05-04 20:31:02 (台灣)
→
05-04 20:31 TW
先別生氣，請想想服貿、核四、自經區這些有急迫性的議題，能直接影響的只有立委，不是各縣市長跟議員，可是到下次選立委時間還這麼久，難道每次議程都得靠DPP立委去杯葛或是大家衝去占領立法院行政院跟警察拼個頭破血流才行????割闌尾算是體制內的最後辦法，雖然難度高，但成功的報酬會更高，除了讓立委下台(歷史上第一位)，也能有效打擊KMT立委形象跟軍心，被割掉的就算下次再出來選也沒法上(第一名效應)。也能讓割闌尾行動的公信力、聲勢也會提高許多，讓更多公民聽到這股聲音。再說就算失敗也沒什麼好失去的，有了這次經驗，能把下次行動辦的更完善。總比什麼都不作，讓立委們繼續囂張的好。
9樓 時間: 2014-05-04 21:39:00 (日本)
→
05-04 21:39 JP
不是大家不看，是看了也束手無策，遊行也是很耗能量的，不管成功與否，每遊行ㄧ次，能量就耗掉ㄧ些
10樓 時間: 2014-05-04 23:21:06 (台灣)
→
05-04 23:21 TW
不要那麼激動嘛，國昌老師是中研院法律副研究員，也實際割過一次闌尾。 關於選罷法制度的不合理和實行困難度，他再清楚不過了。 但是這個行動絕不如表面上的簡單，不用急於去否認。 我們每個人都能做自己的事情，他割闌尾，你可以去當小蜜蜂或反自經區宣傳阿。 如果連分進合擊都要反，真的就很有理由懷疑你是黨工了喔，謝謝。
回列表(←)
分享