作者: jyan97 (hiimdoggy) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(423) 2024年(95) 2023年(129) 2022年(197) 2021年(1) 2020年(1)
※ 選擇看板: 所有看板(904) Stock(423) Gossiping(194) home-sale(74) DigiCurrency(10) Foreign_Inv(4) ONE_PIECE(2) Isayama(2)
第21頁 第20頁 第19頁 第18頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(904) Stock(423) Gossiping(194) home-sale(74) DigiCurrency(10) Foreign_Inv(4) ONE_PIECE(2) Isayama(2)
第21頁 第20頁 第19頁 第18頁 … 第1頁
在Stock板第423篇~第401篇
- → : 仔細研究了一下，日本家庭儲蓄率的確不高，我看到的是日本workers' household 的資料，確實並不代表日本整體，oecd才是對的 248F 05-30 23:56→ : workers' household 只是整體的一部分而已 253F 05-30 23:57
- → : 其實比較有可能是台灣資產這幾十年的報酬率高於日本資產，台灣日本的儲蓄率差不多，也就是能存下來投資的比例應該差不多 7F 05-30 21:03→ : 與其用ppp調整，看儲蓄率可能更直觀
像台灣加拿大用ppp調整薪資差不多，但是名目上加拿 11F 05-30 21:08… 共有 8 則推文，點此顯示 - → : 各個機構報告跟主計處的統計台灣人平均資產應該都是高於日韓沒什麼問題，稅前收入方面考慮家庭人口，日本略高台灣，稅後收入台高於日，不過要看稅用到哪裡去 91F 05-29 23:08→ : 南韓應該沒有低到那樣，我查大概是在4000萬初頭韓 109F 05-29 23:11… 共有 7 則推文，點此顯示
- → : 報稅是獨立但是家戶統計是算在一起吧 40F 05-29 17:38→ : 2020日本家戶數5500萬戶，台灣只有900萬而已，日本單身跟老人戶比較多也有差吧 49F 05-29 17:43→ : 每個國家家戶狀況不一樣，很難直接比，原原po那個算法其實就有算非全職了 58F 05-29 17:46… 共有 20 則推文，點此顯示
- 推 : 120單身大概繳5 6萬而已，的確沒多少啦 75F 05-29 01:23→ : 儲蓄率高，稅率低，對外國直接投資高在外國賺了很多錢，都有影響吧，讓台灣gdp雖然不高但是人均資產 166F 05-29 06:48→ : 台商去中國賺了錢不會增加台灣的gdp，但是賺到的錢 170F 05-29 06:53… 共有 6 則推文，點此顯示
- → : 別用ppp換算吧吧，中國ppp應該都能高於美國了，但是很明顯中國國力各方面幾乎都輸美國 221F 05-29 00:30→ : 總值啦 228F 05-29 00:32→ : 生活水平應該也不只看物價，人還會投資 買房 買舶來品 出國玩，這些東西沒辦法包含進物價 286F 05-29 00:58… 共有 7 則推文，點此顯示
- → : 台積跟他使用的水電人力比起來，賺了更多外匯吧，而且還拉動上下游廠商跟周圍店家 39F 05-26 23:41
- → : 這篇就在說美台利差大所以買美債如果要避險成本高啊，壽險當然知道美債4.5%== 41F 05-24 23:28→ : 美台避險成本一年至少3%吧 45F 05-24 23:29→ : 把儲蓄險跟美債的利差吃光 47F 05-24 23:31
- → : 如果是指數投資，就是可投資金額單筆一次梭哈 17F 05-23 18:01→ : 最直觀的想法就是股市長期向上，所以數學上單筆all in會比分批更好 25F 05-23 18:04→ : 看個人認不認同股市長期向上 28F 05-23 18:05
- → : 比較奇葩是要求要有20%外籍人力，正常有人來設點應該要要求盡量用本地人吧== 14F 05-21 13:10→ : 是高級人才也一樣吧，能用台清交的幹嘛不用，除非真的有把握讓人家留下來移民，台積去美國也是要求盡量用美國人，而不是從台灣引進工程師 44F 05-21 13:35
- → : 全球製造業復甦加上中國持續寬鬆，理論上一兩年內上漲本來就有可能，5年10年沒什麼未來而已 36F 05-20 00:34→ : 今年陸港股漲的比台股少吧 78F 05-20 02:00
- → : 美國一直都是台灣最大的外銷訂單國，只是之前出口中間財到中國做成成品
現在伺服器跟半導體不透過中國直接出到美國 31F 05-18 20:33 - → : 海外券商有美債期貨流動性更好，槓桿可以開更高，覺得美債送分題的應該去買期貨，槓桿可以開好開滿 14F 05-06 15:51
- → : total asset跟市值不一樣吧
brk的市價比資產低 25F 05-06 07:36 - → : 買長債本來就蠻看空的，去年初到現在長債利率都是低於現金 51F 05-03 17:26→ : 基本上就是覺得有可能要衰退才去買長債 55F 05-03 17:28→ : 會不會發生就另一回事 57F 05-03 17:28
- → : 一樣是很神奇的策略，這樣跟70%原型+30%現金再平衡有啥區別，愛多繳管理費
根本沒差，如果真的想在下跌加碼，把原型換成正二就行，不用沒事放正二
*在下跌時把原型換正二就行 4F 05-01 03:28… 共有 27 則推文，點此顯示 - → : 簡不簡樸應該不重要，還是得看有沒有買資產，從古自今應該沒有只靠簡樸就變有錢人的 56F 04-30 16:37→ : 所以重點是買資產，如果簡樸只存定存沒有用，即使奢華只要賺的夠多有在買資產也沒差 88F 04-30 16:44
- → : 如果真的停滯性通膨最好的商品應該是黃金跟房子 23F 04-26 13:44→ : 停滯性通膨最爛的應該是長債，再來現金跟股票，最 42F 04-26 13:58… 共有 6 則推文，點此顯示
![]()
- → : 這兩年空手現金的確比長債好，去年初到現在現金利息應該有6.5%，長債應該還是負的 40F 04-26 01:55→ : 空手的利率就5點多啊，長債利息沒那麼高，跑去買利率比較低的就在賭衰退而已
上面推文自己喊長債可以領息，但是空手（現金）領 55F 04-26 03:21… 共有 6 則推文，點此顯示 - → : 如果不放空也有等權重etf，巨頭比例就會降很多 10F 04-25 23:26
- → : 還是軟著陸吧，消費動能沒什麼下降，失業率也沒升，通膨問題降的很慢還是在降，債卷就不一定了，本來就沒人能保證降息要降回低利率，只降個1 2%也是 15F 04-25 22:50
- → : 確實，細項裡面庫存還在減少，理論上是消費者一直 282F 04-25 22:41→ : 消費動能不墜，基本上還是不會衰退 290F 04-25 22:43
- → : 台股結構比較像那指跟費半吧 39F 04-24 14:43
點此顯示第20頁