作者:
s973311 (樹難爬)
1.161.217.129 (台灣)
2021-03-31 21:08:52 推 krf08: 遠雄不缺這個錢吧,而且又不是只有這一次 5F 03-31 21:13
作者:
FcuKobe (逢甲狗鼻)
111.83.90.44 (台灣)
2021-03-24 11:03:04 推 krf08: 怎麼不說信用管制導致房租上漲?囤房稅只要科的比房租高,白癡都知道要倒貨 9F 03-24 11:50
→ krf08: 台灣信用管制多少次了,那一次成功? 13F 03-24 11:51
推 krf08: 蘇要不要說說什麼有用?不然除了批評囤房稅沒用,又一直推其他沒用的政策是在幹嘛 42F 03-24 13:19
作者:
fs6u12 (台南食物好好吃)
223.140.5.63 (台灣)
2021-03-18 16:35:58 推 krf08: 很多建商現金很多的,有些還自己開金融機關 19F 03-18 16:57
作者:
bluegold (丸少)
61.60.129.33 (台灣)
2021-03-18 13:36:07 推 krf08: 建商本來就是買一戶撐好幾年的,只要沒囤房稅,房地合一殺傷不大。只是沒辦法像以前一樣左手賣右手 22F 03-18 14:58
作者:
johnny9667 (大八)
118.163.140.229 (台灣)
2021-03-15 23:09:07 → krf08: 本來就該查的,期貨跟地下期貨的差別
紅單也應實價登錄 14F 03-16 08:17
推 krf08: 紅單就是合約
期貨本來就是買不確定的未來價,人家照樣可以登記。金融市場這種情形很多 18F 03-16 08:22
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
SLS530 (。)
36.230.177.48 (台灣)
2021-03-12 15:46:49 推 krf08: 雖然不齒dpp,但kmt在野時腦袋就清楚了?請kmt執政縣市先做吧。不然票還是給小黨 41F 03-12 17:32
推 krf08: 砂石倫講的當然沒錯,只是執政一樣不做 48F 03-12 17:42
作者:
reswk (NWISE)
140.137.211.61 (台灣)
2021-03-09 14:18:30 推 krf08: 科囤房,廢房地合一對房仲比較有利
說白了房價跌交易量多就好 4F 03-09 14:44
作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.16.252 (台灣)
2021-02-08 19:59:53 推 krf08: 既然科不科都上漲,那一定要科。這樣政府就有財源做各樣福利,建設
不過老美的房價所得比真低,落後台灣太大了
科了,搞不好不用科所得稅,有助經濟發展 33F 02-09 09:39
作者:
suwy (Hank)
111.240.27.60 (台灣)
2021-02-06 12:02:50 推 krf08: 屋主可自建,把部分戶數賣出 4F 02-06 12:09
作者:
s8752134 (Sea)
118.165.34.39 (台灣)
2021-01-28 12:32:59 推 krf08: 不繳稅一樣漲,我住的地方5年漲20趴。既然都是漲,我當然支 38F 01-28 13:34
→ krf08: 不然政府那些所謂的補助根本都不能用 40F 01-28 13:35
作者:
shan820704 (Louis)
180.217.143.162 (台灣)
2021-01-26 09:26:05 推 krf08: 跳過吧,建商信譽差你之後要付的代價更高
而且很多爛建商背後有民代,官員,你鬥不過的 26F 01-26 12:41
作者:
a9940597 (滿手套牢股)
223.138.209.198 (台灣)
2020-12-25 18:04:23 推 krf08: 那家銀行對首購族限貸了,公然跟央行做對? 2F 12-25 18:14
作者:
yniori (偉恩咖肥)
218.35.134.74 (台灣)
2020-12-23 10:02:05 推 krf08: 帝寶公設2十幾 165F 12-23 12:13
作者:
humbler (獸人H)
111.251.204.191 (台灣)
2020-12-22 11:42:51 推 krf08: 投機市場重新洗牌而已,有現金的家會吃掉市場。除非靠囤房 52F 12-22 13:37
→ krf08: 目前政府公布的手段,沒有一條可以處理現有囤房 54F 12-22 13:39
推 krf08: 台北囤房稅被建商議員搞到寬限期一堆,很多人根本沒科到
根本是囤房稅0.5 62F 12-22 14:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mfcke (待退)
73.210.190.22 (美國)
2020-12-19 12:37:03 推 krf08: 囤房稅就可以解決的,偏偏要找一堆其他部會來搞無用政策 8F 12-19 12:48
作者:
aaabbbbccccc (aaabbbbccccc)
60.249.68.98 (台灣)
2020-12-18 13:24:50 推 krf08: 低度管制的房地產跟高度管理的金融業差很大 24F 12-18 16:53
作者:
intern (Love,peace,望)
223.136.74.217 (台灣)
2020-12-16 13:38:53 推 krf08: 所以到底做了什麼,成效如何 44F 12-16 14:44
→ krf08: 還是研擬到選舉後風頭過?
老話一句,這次選舉dpp或小黨,就看你成效,不看你大餅 46F 12-16 14:45
作者:
lienchi (...)
122.117.224.30 (台灣)
2020-12-14 23:36:32 推 krf08: 帝寶公設也才二十幾 5F 12-15 07:35
作者:
humbler (獸人H)
111.251.238.104 (台灣)
2020-12-12 15:28:25 推 krf08: 這就是為什麼需要囤房稅,信用管制對有錢人無效 24F 12-12 17:16
→ krf08: 財政部趕快來抄這篇 26F 12-12 17:17
作者:
landagent (帥過頭)
220.134.89.69 (台灣)
2015-02-28 21:20:18 → krf08: 四十歲以下很多都沒房,不打房就丟政權而已 79F 03-01 17:58