作者:
ppgod (ppgod)
39.10.9.76 (台灣)
2024-05-24 11:35:15 → lookinto: 台灣每一次的民主表現 像是民代選舉 地方縣市長選舉 總統選舉 … 就都是主動的攻擊 只是身在台灣的我們感受不到 而對岸的共產黨政權 跟對岸人民每次都被攻擊到了 卻又只能無奈吞下去 而這也是為什麼台灣常常什麼事都沒做 也是會被對岸共產黨打壓 要 14F 05-24 11:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.67.147 (台灣)
2024-05-23 20:52:20 → lookinto: 戰爭不是你派一艘軍艦 我就派一艘軍艦跟你對打 你派一台戰機 我也一台戰機跟你狗鬥 所以 即使台灣建立大量的艦隊 也不一定是叫陣式地決戰來運用艦隊武 42F 05-23 21:57
→ lookinto: 以島嶼整體防衛 空中反艦武力 海面艦隊 水下潛艦 53F 05-23 22:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
125.227.9.148 (台灣)
2024-05-14 10:07:22 → lookinto: F-5G (F-20)不是台灣不要 是美國不准諾斯諾普賣 17F 05-14 12:25
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.161.138 (台灣)
2024-05-13 20:56:58 → lookinto: 台灣有的阿帕契AH-64E 鋪爪雷達 也不是其一級盟邦都有的 所以 還是要看狀況 32F 05-14 02:37
→ lookinto: 日本的阿帕契是授權生產的64D型 應該還沒有64E
不過 比這沒太多意義
台灣算是美國地下盟邦 不能在檯面上說的 35F 05-14 02:51
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.208.90 (台灣)
2024-05-11 14:07:53 → lookinto: 可請google一下黃曙光與震海 黃曙光 我個人十分敬佩的海軍將領是怎麼看迅聯
再者 黃曙光2016～2020為海軍司令 其任內 因迅聯專案從2008年開始研發 已超過十年未能有成果 再延遲下去 即使開發出來 規格即落伍 故海軍將迅聯雷達規 178F 05-12 00:27
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
kiyoshi520 (大叔)
42.73.195.70 (台灣)
2024-05-11 12:54:35 → lookinto: 這不也間接說明 華陽或 海弓三在2021年前的震海迅聯研發時期 都還不成熟 直到現在 華陽要等康定升級案驗證 海弓三要等輕巡案驗證 86F 05-11 13:52
→ lookinto: 是個人猜測 反潛型輕巡開工圖 B炮位空著 個人猜想是不是在等華陽海弓三的結果 再決定要不要裝垂發 95F 05-11 13:59
… 共有 72 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.229.90 (台灣)
2024-05-09 23:24:38 → lookinto: 自己不懂得珍惜所擁有的 被制裁懲罰是自找的 怨不得別人 15F 05-10 14:04
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.50.244 (台灣)
2024-05-10 10:47:27 → lookinto: 服役時不是陸軍 不懂其原因 這會不會跟之前國軍一連串精實案 以及少子化有關 原本兵員一年十幾萬人現役的槍枝相對也多 接下來 單位 役期 兵員都急速減少 槍枝還是那麼多 但操作槍枝或保養槍枝的兵士人員大幅減少 役期縮短 槍枝閒置的時間大增 間接導 70F 05-10 14:16
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-05-07 00:14:50 → lookinto: 只是延遲到 不是不到 潛艦國造不會爛尾 潛望鏡只是潛艦一小部分 HAT/SAT要測試的非潛望鏡相關的功能還有很多很多 不要想成非1即0 41F 05-07 14:20
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.192.74 (台灣)
2024-05-06 09:17:25 → lookinto: 單個掛點只掛4枚地獄火 大約200公斤 單掛點應該不能掛400公斤 48F 05-06 13:27
→ lookinto: AH-1W不能外掛油箱 AH-1Z只能外掛100加侖油箱 約300公斤
一枚地獄火飛彈約50公斤 AH-1Z兩個掛點掛8枚地獄火 54F 05-06 13:56
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
McLaren650S (跑的快)
114.35.55.10 (台灣)
2024-05-02 00:24:27 → lookinto: 可以多討論實一點 以後可觀察福建號的彈射真實效率為何 從照片看 還不知其彈射道長度 但其置中的第二彈射道的攔焰板 已經與降落跑道有相互干涉 這影響到艦載機的起降效率 也間接說明 其彈射道長度無法再縮短 而不得不干涉到降落跑道 170F 05-02 08:09
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.187.86 (台灣)
2024-04-15 00:16:56 → lookinto: 艦艇的保修週期不是剛好一年 不會是每一年的相同時間都可以航行 看是不是對岸航母正在大修 定保中 16F 04-15 06:22
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.236.36 (台灣)
2024-04-01 20:58:37 → lookinto: 原來 紅色十月的副艦長中槍後 最後復原了 並且到了他最想要去的蒙大拿（潛艦） 22F 04-01 21:12
→ lookinto: 這種潛艦怎麼會偵測不到 美國自己的聲納士把聲音十倍速快轉 不就已經破解了嗎 41F 04-01 21:44
→ lookinto: 如果真的有這種科技 那偵測該種潛艦的方式 就也會 89F 04-02 02:23
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.111.188 (台灣)
2024-03-26 23:28:16 → lookinto: 只要初始射向正確 斜射有路徑較短的優點 陸基飛彈發射箱不像在艦艇上空間受限 只能往一兩個方向置放 陸基斜射箱可向各方向置放 垂發對陸基飛彈不是很有優勢與必要性 13F 03-27 01:50
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2024-03-07 12:46:58 → lookinto: 也別忘了還有一個重要的變數：距離 彈道飛彈的距離（射程）越遠 誤差會越大 在紅海附近彈道飛彈的射程都不大 26F 03-07 14:35
→ lookinto: 貨船沒有辦法偵測得知彈道飛彈來襲 航速航向一直維持一樣 就容易中彈 軍艦雷達可偵測到彈道飛彈來襲 39F 03-07 15:22
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.197.238 (台灣)
2024-02-22 13:58:11 → lookinto: 陸軍軍旗 旗中藍天為方型 不是圓形
海軍軍旗即國旗
海軍軍旗即是青天白日滿地紅的國旗 54F 02-23 10:37
→ lookinto: 陸軍軍旗也有紅色 青天是方型 置中 滿地紅是在青天四周外圍 62F 02-23 15:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
112.78.74.75 (台灣)
2024-02-21 09:38:53 → lookinto: 以色列薩爾六型 2100噸就配四面搜索距離250+ km的A 146F 02-22 04:46
→ lookinto: EL/M-2248 MF-STAR主動相位陣列雷達
澳洲紐澳軍團級 滿載3600噸 AMCAP升級後 配備多面CEAFAR2-L L頻長程主動相位陣列雷達 及CEAFAR S頻主 148F 02-22 04:51
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.61.81 (台灣)
2024-02-14 15:17:35 → lookinto: 航母在大修 艦上電力系統 消防系統可能沒有（完整）功能 甲板上一堆施工機械 甲板四週也都已圍上鐵欄杆 這應不能測試降落 而攔截索 消防設備能否應付意外狀況 也都要考慮 這若不是合成照片 則該機或模型可能是吊掛上艦 只是這樣要做什麼用途 真奇特 9F 02-14 15:55
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.12.78 (台灣)
2024-02-13 11:38:19 → lookinto: Gd大在別的推文是說 某艦隊少將表示 戰爭時 其所屬軍艦會被打光 所以開始往海鋒大隊建設 Gd大自己是解讀說 海軍還堅持大型水面艦 不知道在圖什麼 版友是在反推說 軍艦會被打光 就不造大型艦 這說法是不對 造艦 造飛彈是可以並行存在的 不是有A就沒B 況 59F 02-13 15:56
… 共有 127 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.90.109 (台灣)
2024-02-12 16:42:23 → lookinto: 護航艦隊如果海上沒有與敵接觸 駁火 彈藥依舊在艦上 進港補給食物飲水油料 單艦自己還有自保能力 不是直接死 就算是護航艦隊在海上戰鬥過 進港補給彈藥 港內還是有防空武力 或防空艦警戒 不是直接死一句話這麼簡單 176F 02-12 20:47
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.30.121.50 (台灣)
2024-01-31 18:24:03 → lookinto: F-16現役使用國28國F-35使用國18 28F 01-31 19:49
作者:
xc091832 (xc)
219.71.162.15 (台灣)
2024-01-28 10:26:55 → lookinto: 如果海弓三還沒成熟 那多重威脅來襲 啟動多枚海弓三發射 雷達同時導引多枚海弓三的資料上鏈應該也是還沒測試到 且雷達導引多枚在空飛彈的同時搜索也應該還沒能完整測試 基於想得到的以上 怎麼會說迅聯已經OK了呢？ 53F 01-28 17:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-01-24 12:38:37 → lookinto: 海軍協訓不一定要到美國本土 且茄比也不會出席 其能演練的戰術受限 花費人力 金錢 沒太大效益 33F 01-24 16:05
作者:
hwang1460 (面癱P)
70.160.177.124 (美國)
2024-01-22 19:37:59 → lookinto: 船上很在乎用火 易燃物 應該不會有木炭 甲板烤肉是用什麼當燃料？ 電烤爐嗎？ 14F 01-22 20:08
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-01-22 20:05:38 → lookinto: 技術可得否 與可投入的國家資源皆不同 不能簡單類比或反觀 8F 01-22 21:03
→ lookinto: 如果中科院的迅聯OK 台灣隨時都可以造出有足夠戰力的一級艦 那上面大大在憤怒什麼呢？
監院糾正了程序 規格書 都是枝節 重點還是迅聯是不 48F 01-23 19:22
… 共有 12 則推文，點此顯示